美國又開始數落“言論自由”問題了，不過這次罵的是歐洲。7月22日，美國國務院在社交媒體上發文稱，“在歐洲，數千人因為批評政府而被定罪，‘奧威爾式言論’騙不了美國”。

先說一下“奧威爾式言論”，這個詞語經常被用來隱喻言論管控，其衍生自英國作家喬治.奧威爾，他的代表作有《動物農場》和《一九八四》，在西方世界有很大的影響力。在現實中的1984年，蘋果公司推出電腦Macintosh，并拍了一支名為“1984”的廣告，中心思想是“網絡賦予人自由”，現在普遍把該廣告看成“數字世界反奧威爾主義”的旗幟。

實際上，這已經不是美國第一次批評歐洲的“言論自由”了。今年2月，副總統萬斯在慕尼黑安全會議上嚴厲批評歐洲的言論自由，斥責他們放棄了西方“基本價值觀”；3月，美國聯邦通信委員會主席布倫丹·卡爾在世界移動通信大會的演講中警告“歐洲正在威脅言論自由”；5月，美國國務卿魯比奧宣布了一項簽證限制，主要針對參與審查美國公民網上賬戶的國外官員和個人，魯比奧特意點名了歐洲，稱他們“危害了人權”。

歐洲心里估計挺委屈的，畢竟自己也算美國的“好學生”，向來自詡“民主人權集中地”。這半年來，居然被美國“無差別攻擊”，還把自己罵成“極權主義”的典型代表，這豈不是丟了自己“人權大國”的臉了，這以后還怎么去其他國家和地區扯“言論自由”、“民主人權”的大旗？

那美國為什么持續對歐洲發起“言論自由”層面的攻擊呢？原因只有一個，就是歐盟的《數字服務法》。

在7月22日美國國務院社交媒體的貼文中附著一張批判歐盟《數字服務法》的“大字報”，直接把法國駐聯合國代表之前發的帖子拿出來“游街示眾”。前幾天，法國駐聯合國代表發貼文宣傳歐盟的《數字服務法》，貼文中寫著“在歐洲，每個人都可以自由發表觀點，但是不能隨意傳播非法內容”；美國直接把這版軟宣文打了一個叉，并懟到“歐盟的《數字服務法》只從民眾手中保護了歐洲領導人”。

什么仇什么怨，要美國國務院“親自下場罵街”？我們來仔細看看這版《數字服務法》。

歐盟的《數字服務法》生效于2023年8月，按照當時歐委會的說法，這版法案的核心是“讓平臺對內容負責”，主要內容分以下幾塊：從“算法”來看，要求平臺“公開透明”，而且要求企業支付一定比例的算法監管費；從“模式”來看，法案限制平臺使用有誘導作用的“暗黑模式”，尤其要求大平臺必須提供一個“沒有算法，隨機推薦”的模式；從“內容審核”來看，平臺必須即時刪除“已被用戶舉報的可疑的非法內容”，否則將被處以全球營業額6%的罰款；從監管對象來看，其共羅列了19家被監管的數字平臺，除了其中3家，其余16家均為美國數字巨頭，包括 Google、Apple、Amazon、Facebook等等

說得更直白一點，這個《數字服務法》直指美國Meta、谷歌、X等社交網絡巨頭，如果他們想在歐洲運營就必須接受該法案的監管。歐盟可不是唬人的，2024年7月歐盟曾發布了一份調查報告，指控馬斯克旗下的社交媒體平臺X涉嫌違反《數字服務法》，包括存在誘導用戶的“暗黑模式”、濫用用戶數據訓練Grok人工智能模型等行為，揚言要“重罰10億美元”。

說到這里，大家就已經很清楚了，美國嘛老做派了，嘴里說的是“言論自由”，心里想的是“美國優先”，處處針對的都是歐盟《數字服務法》中的限制條件。那么，美國的目的是什么？

首先，是來自美國科技巨頭的壓力。

美國的科技巨頭必然強烈反對歐盟的《數字服務法》。在美國，這些科技巨頭憑借20年前美國國會頒布的《1996年通信規范法》中的“第230條款”獲得了豁免-也就是不需要對平臺的非法內容負責，但在歐盟他們則需要承擔更多的法律責任和罰款，而歐洲市場又是這些科技巨頭的重要市場，5億的發達國家英語人口為其提供了豐厚的利潤。

那能怎么辦？游說唄。

根據美國公共電視網（PBS）此前的新聞報道，科技巨頭花了“數百萬美元”向歐盟總部游說，未果。那就轉頭游說美國政府唄，畢竟這些科技巨頭，既是美國政客的“大金主”，又能為政客提供一個“有利的”輿論環境，美國政府不遺余力為其“站臺”也不為過。

其次，遏制歐洲爭奪數字管理權的野心。

歐盟發布《數字服務法》也有自己的考量，說到底就是把數字管理的主動權抓在自己手上。歐盟的互聯網企業有自己的瓶頸，發展那么多年連一個拿的出手的企業都沒有，在以市值、股指排名的世界最大互聯網企業榜單中，前20名由中國和美國瓜分，歐洲無一席。

難以發展，就管，畢竟歐洲有那么多英語人口。歐美雙方在數字治理這塊，近年來呈現出歐盟強化監管、美國無法反擊的“不對稱模式”，其實2016年歐盟推出《通用數據保護條例》（GDPR）后，美國數字巨頭在歐洲被罰巨款的案例不再鮮見。歐洲小算盤很清楚，一來搶奪世界數字管理話語權，二來通過限制為自家企業發展爭取時間。美國自然咽不下這口惡氣，這次美國攻擊歐盟的《數字服務法》，就有這方面的考量。

再次，煽動歐洲民意施壓歐盟在關稅問題上妥協。

還有一個深層問題則是美歐關稅談判。

截止目前，美歐仍然未就關稅問題達成協議，歐委會發言人一再強調，歐盟《數字服務法》和《數字市場法》“不在對美貿易談判桌上”，這屬于“國家安全問題”。但是特朗普政府不認可，堅持歐盟依據數字雙法處罰美科技企業是一種“非關稅貿易壁壘”，應當納入關稅談判議程。

看來，歐美雙方是卡在那里了。美國企業畢竟控制了大多數的社交平臺，非常善于輿論操控，這次突然在所謂“言論自由”上向歐盟發難，就是想繼續抹黑《數字服務法》，在歐洲本土瓦解對于這個法規的信任，為自己的關稅談判贏得更多優勢。

美國嘛，自己把自家企業控制的社媒平臺當成虛假信息的“策源地”和認知作戰的“指揮所”，嘴里說的是“言論自由”，心里想的是用這虛偽的道德面具掩飾自己的“美國優先”。現在，美國把“雙標”戲碼演到歐洲盟友面前也算“別有風味”，畢竟這兩家都自詡為“言論自由衛士”。

其實吧，歐洲也不要太“難過”。歐洲多年以來都慣常使用“言論自由”為借口給其他國家添堵，這美西方的“民主大燈塔”只有照耀自己利益的時候才最亮，他自己心里還不清楚么？