7月9日，特朗普政府就雞蛋和養(yǎng)雞場監(jiān)管條例問題起訴加利福尼亞，指控該州的反虐待動物法律擾亂了美國的雞蛋市場，在起訴律師提交的訴訟中寫道，加州對蛋雞的管理“施加了不必要的繁文縟節(jié)”，最終導(dǎo)致“全美蛋價歷史性的上漲”。

此次訴訟針對的是加州的三項法律，分別為“第2號提案”，“1437號議會法案”、和“第12號提案”，這三個法案層層遞進(jìn)形成了加州特有的動物保護(hù)法，被一些學(xué)者稱為“史上最嚴(yán)格動保法”。

其中，“第2號提案”也被稱為《防止虐待農(nóng)場動物法》，早在2008年該提案在加州的全民投票中就以63%的壓倒性勝利獲得通過，簡單來說就是要為在加州飼養(yǎng)的雞、豬和牛提供足夠的活動空間；2010年，“1437號議會法案”獲得通過，該法案要求所有在加州銷售的雞蛋必須符合“第2號提案”中的動物福利標(biāo)準(zhǔn)；2018年通過的是“第12號提案”，該法案可以看成是對“第2號法案”的深化，禁止把雞關(guān)在籠中飼養(yǎng)，要求所有蛋雞必須可以“自由活動”，地面要鋪上墊料，比如鋸末或新鮮稻草，同時，不符合該要求的雞蛋不允許在加州銷售。

首先要“恭喜”特朗普，可算又找了一個新的替罪羊了，自從他“二進(jìn)宮”以來，圍繞蛋價和蛋荒的爭論就沒停過。

在崇尚高蛋白、低碳水的生酮飲食法的美國，雞蛋作為廉價的蛋白質(zhì)供應(yīng)源在飲食文化中有著非常重要的地位。據(jù)統(tǒng)計，平均每個美國人一年消耗280個雞蛋，在美國的消費(fèi)品價格指數(shù)中，雞蛋價格一直是最重要的風(fēng)向標(biāo)。

不過從2024年開始，這個“風(fēng)向標(biāo)”就一直非常顛。

2023年8月，一打雞蛋的價格不過2.04美元，到了2025年1月，價格已經(jīng)飆升至4.95美元，當(dāng)時特朗普剛剛上臺，直接甩鍋給拜登并發(fā)誓自己能控制住蛋價。可惜，雞蛋價格并不聽特朗普的話，3月一打A級雞蛋的價格創(chuàng)下8.12美元的歷史記錄。美國農(nóng)業(yè)部預(yù)計，2025年的雞蛋零售價可能比2024年還要上漲58%。

實(shí)際上，美國媒體已經(jīng)分析了很多次，他們認(rèn)為這場“雞蛋風(fēng)波”最大的原因是兩個。

一是始于2022年的禽流感。那次全美禽流感肆虐，為防止雞瘟愈演愈烈，美國開始大規(guī)模撲殺家禽。根據(jù)美國疾控中心數(shù)據(jù)，截至2025年3月共撲殺了約占存欄量25%的蛋雞。客觀而言，蛋雞養(yǎng)殖的規(guī)律性決定了這個影響的長周期，從雞苗供應(yīng)到產(chǎn)蛋的完整鏈條畢竟需要半年以上的時間。

二是雞蛋行業(yè)壟斷。美國農(nóng)民組織“農(nóng)場行動”稱美國5家雞蛋公司控制著36%至40%的蛋雞，特別是美國最大雞蛋供應(yīng)商卡爾梅爾食品公司，在雞蛋價格飆升的數(shù)年間，其利潤從2020年的1.8億美元增加到了2025財年第二季度的3.56億美元，有理由懷疑這些實(shí)現(xiàn)行業(yè)壟斷的公司“默契地維持著高價”。從4月開始，卡爾梅爾食品公司已經(jīng)受到美國司法部反壟斷部門的調(diào)查，暫無定論。

除上面兩個最大的原因外，禽流感疫苗的落后、疾控部門的裁員都與“瘋狂的蛋價”有直接或間接的聯(lián)系。

面對特朗普的指控，紐森新聞辦公室連夜發(fā)了一則貼文，稱“特朗普的愛好就是把所有的事都怪罪于加州，甚至連導(dǎo)致恐龍滅絕的小行星也是加州州長紐森發(fā)射的”。

可以理解紐森的懵圈，加州的動保法真正全面實(shí)施是在2020年，而全國雞蛋價格的飆升始于2022年，以紐森推送的文章來看，兩者之間的關(guān)聯(lián)程度甚至沒有特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)影響大，具體而言，一來關(guān)稅戰(zhàn)直接推高了雞蛋的價格，消費(fèi)者承擔(dān)了成本，二來加拿大、韓國、巴西都是美國雞蛋進(jìn)口大國，現(xiàn)在這仨全被特朗普反復(fù)無常的關(guān)稅政策搞得快和美國“斷交”了，早晚會斷供雞蛋，一旦供應(yīng)受限，那價格可就更“顛”了。

其實(shí)，仔細(xì)研究特朗普狀告紐森的這份訴狀就可以發(fā)現(xiàn)，這仍然是聯(lián)邦與州政府權(quán)限邊界的爭議與沖突。

在這份訴訟中，特朗普政府主張1970年的《聯(lián)邦蛋制品檢驗(yàn)法》優(yōu)先于各州相關(guān)法律，其中包括加州的《防止虐待農(nóng)場動物法案》，說白了，唯有聯(lián)邦政府擁有蛋制品安全監(jiān)管權(quán)，加州無權(quán)對所有銷往加州的雞蛋附加任何額外要求。

本質(zhì)上，這和在洛杉磯前幾天的沖突沒什么區(qū)別。6月初，特朗普以“解放洛杉磯”為名讓美國移民與海關(guān)執(zhí)法局在洛杉磯大規(guī)模搜捕非法移民，當(dāng)時援引的法律是聯(lián)邦的《移民和國籍法》；而洛杉磯則使用2017年通過的加利福尼亞州的《加州價值法》進(jìn)行法理抗訴，該法案賦予加州“庇護(hù)城市”的地位，也就是不得主動調(diào)查移民的身份狀態(tài)。

特朗普政府那么囂張也不是沒有原因，最近他連著幾次在最高法院獲得勝利。4月10日，最高法院解除了華盛頓州法院針對驅(qū)逐委內(nèi)瑞拉“黑幫成員”的禁令；6月27日美國聯(lián)邦最高法院推翻了州法院對特朗普政府頒布的“終止落地出生公民權(quán)的行政令”的全國禁止令，開創(chuàng)了限制全國禁止令的先河；7月8日，美最高法院撤銷了州法院命令，允許特朗普政府繼續(xù)推進(jìn)政府裁員計劃。

這些在最高院的勝利都可以看成邦權(quán)對州權(quán)的消融，可以發(fā)現(xiàn)，越來越親保守派的美國最高法院變成特朗普設(shè)置的“法律暗樁”，司法權(quán)力的版圖已經(jīng)重新繪制，帶來的最終結(jié)果，就是總統(tǒng)權(quán)利的高度集中。

所以特朗普設(shè)定的路徑大致是，先告加州州長紐森，輸了繼續(xù)往上告，最多告到美國最高法院，那里都是自己人，輸不了一點(diǎn)。贏了以后，該判決就可以推向全美，所有與之相仿的其他州法都會被廢除。

除了州權(quán)與邦權(quán)之爭以外，特朗普與紐森一次次的對撞也顯示著美國頑固的黨爭。紐森在之前的采訪中曾說，“加州與現(xiàn)在的華盛頓存在著從地理到認(rèn)知的遙遠(yuǎn)距離”，雙方的“針尖對麥芒”好像是命中注定的。一邊是共和黨和保守派的權(quán)力中心，另一邊是民主黨和自由派的主要根據(jù)地；一方是聯(lián)邦權(quán)力的中樞，另一方是美國經(jīng)濟(jì)與人口第一大州；一個是“二進(jìn)宮”的總統(tǒng)，另一個是下一屆總統(tǒng)大選的熱門人選；一位是“深紅派”的掌舵者，另一位是“鐵藍(lán)大本營”的領(lǐng)袖。他們之間角力，本質(zhì)上只是黨爭不斷激化的邦權(quán)與州權(quán)之戰(zhàn)，他們真正的第一個對決，其實(shí)是2026年的美國中期選舉。

至于美國民眾到底能不能買得起雞蛋，無人關(guān)心。據(jù)說現(xiàn)在美國流行自己養(yǎng)雞，美國人自己心里也知道，類似于“瘋狂的雞蛋”那么離譜的事早晚會再次上演，美國的政治分裂、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、法理矛盾等痼疾靠“總統(tǒng)甩鍋”根治不了，只會愈演愈烈。至于誰來為荒謬買單，那是一目了然的。