7月7日，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩在斯特拉斯堡的歐洲議會(huì)會(huì)議上接受了嚴(yán)厲質(zhì)詢，根據(jù)最終的裁定，7月10日馮德萊恩將接受來(lái)自歐洲議會(huì)的不信任投票。

在歐洲議會(huì)的歷史上這并不常見(jiàn)，最近的一次還要追溯到2014年針對(duì)馮德萊恩的前任讓.克洛德.容克的不信任投票，主要原因是門(mén)檻太高，提出不信任投票的動(dòng)議需要十分之一的歐洲議員同意，而通過(guò)動(dòng)議則需要二分之三議員的贊成票，這對(duì)政治光譜極為分裂的歐洲非常困難。

提出此次不信任投票的議員是羅馬尼亞極右翼政黨“羅馬尼亞團(tuán)結(jié)聯(lián)盟黨”的歐洲議會(huì)議員皮佩里亞，他稱主要基于多項(xiàng)指控啟動(dòng)該動(dòng)議，最主要的指控集中在“輝瑞門(mén)”事件，現(xiàn)在他已拿到超過(guò)十分之一的議員的同意票，成功啟動(dòng)議程。

所謂“輝瑞門(mén)”事件，是指在特殊時(shí)期歐盟進(jìn)行疫苗采購(gòu)談判時(shí)，馮德萊恩與美國(guó)制藥公司輝瑞CEO艾伯樂(lè)私下頻繁互發(fā)短信，最后馮德萊恩親自與輝瑞制藥簽署了歐盟歷史上最大的疫苗合同。后多個(gè)組織質(zhì)疑馮德萊恩的行為涉及內(nèi)部交易與腐敗，而她拒絕交出與艾伯樂(lè)所有的短信信息。直到今年5月，歐盟法院裁定，馮德萊恩拒絕交出短信息是“錯(cuò)誤的”，這件事才在輿論上逐漸緩和。

根據(jù)現(xiàn)有的情況分析，馮德萊恩依然得到來(lái)自歐洲左派與中間派政黨的絕對(duì)支持，幾乎屬于“保送通過(guò)”，不太需要擔(dān)心投票的結(jié)果。那皮佩里亞是在做無(wú)用功嗎？恰恰相反，這是一場(chǎng)非常高明的政治表演，其目的不在于趕走馮德萊恩，而在于對(duì)馮德萊恩進(jìn)行一場(chǎng)“公開(kāi)處刑”。那皮佩里亞為什么要那么做？

首先，馮德萊恩大后臺(tái)沒(méi)了。

馮德萊恩的第一個(gè)任期尚算順風(fēng)順?biāo)?，主要原因是?dāng)時(shí)美國(guó)由民主黨政府主政，而馮德萊恩的意識(shí)形態(tài)與執(zhí)政理念與偏左的民主黨相符。當(dāng)時(shí)，她與拜登政府配合的相得益彰，自愿做美國(guó)民主黨的“歐洲監(jiān)軍”，混的風(fēng)生水起。

在拜登政府的推波助瀾之下，2024年7月馮德萊恩再度當(dāng)選歐委會(huì)主席，拜登政府當(dāng)時(shí)的小算盤(pán)很精明，希望歐洲維持一個(gè)與自己理念相當(dāng)?shù)淖h會(huì)，馮德萊恩也“投桃報(bào)李”，在美國(guó)大選期間，公開(kāi)支持拜登和后來(lái)的哈里斯，誰(shuí)知最后特朗普“二進(jìn)宮”。以特朗普的胸襟，自然不會(huì)給馮德萊恩好臉色看，甚至連自己的就職典禮都不愿意給馮德萊恩一張出席邀請(qǐng)函，這讓馮德萊恩丟盡了顏面。

說(shuō)白了一句話，馮德萊恩后臺(tái)都沒(méi)了，哪來(lái)的“能力”?，F(xiàn)在由于民主黨的下臺(tái)，美國(guó)對(duì)外政策大多180度大轉(zhuǎn)彎，很多幾乎與歐盟背向而行，拿著“拜登舊船票”的馮德萊恩可登不上“特朗普的客船”?，F(xiàn)在的歐盟之于美國(guó)，關(guān)稅搞不定，北約搞不定，中東搞不定，馮德萊恩拿什么來(lái)證明自己的能力？

其次，質(zhì)疑馮德萊恩專橫和不透明的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格。

皮佩里亞指責(zé)馮德萊恩是一個(gè)“專橫”的領(lǐng)導(dǎo)人，這與歐洲一向倡導(dǎo)的民主不相符，他說(shuō)馮德萊恩領(lǐng)導(dǎo)的歐委會(huì)在制定1500億歐元貸款計(jì)劃時(shí)繞開(kāi)了歐洲議會(huì)，把本該用于民生的錢(qián)投入到“重新武裝歐洲計(jì)劃”中。

馮德萊恩也不算冤，之于她權(quán)力控制的指控其實(shí)在其第二次當(dāng)選后就一直存在。2024年12月，歐委會(huì)計(jì)劃集中控制歐盟1.2萬(wàn)億歐元的七年期現(xiàn)金儲(chǔ)備，這引起了軒然大波，批評(píng)者稱歐委會(huì)手長(zhǎng)到想跳過(guò)歐盟“直接給各個(gè)國(guó)家制定發(fā)展計(jì)劃”，是不折不扣的“權(quán)力爭(zhēng)奪”；2025年1月，馮德萊恩肺炎發(fā)作，其團(tuán)隊(duì)卻刻意隱瞞她住院的事實(shí)，沒(méi)有按照歐盟制度將主席的權(quán)利移交給其副手，這種嚴(yán)重違反歐盟制度的行為事后卻沒(méi)有任何追責(zé)；歐洲的環(huán)保組織“地球客戶”質(zhì)疑馮德萊恩限制某些文件訪問(wèn)權(quán)的決定，馮德萊恩干脆直接以“鞏固歐委會(huì)形象”為由減少了該組織的發(fā)言人人數(shù)。

很多歐盟議員都指責(zé)馮德萊恩只與自己的“小圈子”緊密合作，想盡辦法避開(kāi)歐洲議會(huì)的審核，控制所有的信息，拒絕公開(kāi)的溝通，這已引起歐洲議會(huì)強(qiáng)烈不滿，歐盟監(jiān)察委員會(huì)曾嚴(yán)厲批評(píng)馮德萊恩和其團(tuán)隊(duì)“管理不善”，稱“不公開(kāi)信息和追求控制”是她最大的弱點(diǎn)，不過(guò)馮德萊恩依然置若罔聞，從未對(duì)此發(fā)表過(guò)任何評(píng)論。

說(shuō)到底，馮德萊恩的專橫與講求權(quán)利制衡的歐洲政治環(huán)境不兼容，這引起了很多老牌歐洲政客的極度不滿，更何況由于馮德萊恩是德國(guó)人，其“小圈子”成員以德國(guó)人為主，這更加重了其他國(guó)家的猜忌。

最后，是對(duì)馮德萊恩“歐洲綠色新政”的再質(zhì)疑。

馮德萊恩一直是“歐洲綠色新政”的主要推手，新政旨在讓歐洲在2050年實(shí)現(xiàn)碳中和，從誕生之初，該計(jì)劃就由于過(guò)于激進(jìn)而伴隨著巨大的爭(zhēng)議。值得注意的是，就在對(duì)馮德萊恩“不信任投票”推進(jìn)的節(jié)骨眼上，歐委會(huì)7月2日提議修訂《歐盟氣候法》，設(shè)定2040年在1990年的基礎(chǔ)上將溫室氣體排放量減少90%。

這在歐盟內(nèi)部引起極大分歧，在許多歐盟成員國(guó)看來(lái)這幾乎等同于“經(jīng)濟(jì)自殺”。畢竟，歐洲現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展面對(duì)很大困難，主要國(guó)家都面對(duì)不同程度的經(jīng)濟(jì)衰退，支持綠色政策的左翼黨派節(jié)節(jié)敗退，政治光譜全面右移。

結(jié)果就是，德國(guó)和其他大約十個(gè)國(guó)家支持《歐盟氣候法》，而法國(guó)、意大利和波蘭卻對(duì)此表示懷疑，這三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在隨后的歐盟峰會(huì)上呼吁推遲該提案。

那馮德萊恩為什么要支持這個(gè)提案呢？一方面這是她最重要的政治遺產(chǎn)，另一方面馮德萊恩“二進(jìn)宮”與德國(guó)和歐洲左翼力量的支持分不開(kāi)，這也算為自己背后的支持力量“站臺(tái)”。這自然惹惱了不支持歐洲“綠色新政”的國(guó)家和黨派，把馮德萊恩送上辯論席也是一招“下馬威”。

提出針對(duì)馮德萊恩“不信任投票”的皮佩里亞說(shuō)自己只是拿出了“潘多拉的魔盒”，而打開(kāi)魔盒的手是歐洲內(nèi)部的猜忌、內(nèi)耗和能力癱瘓?！肮_(kāi)處刑”馮德萊恩也許會(huì)讓歐洲的政客和民眾得到一絲心理慰藉，“輝瑞門(mén)”的秘密、歐洲的資金流向、歐委會(huì)的決策方式都會(huì)在曝光燈下被反復(fù)審視，馮德萊恩也許暫時(shí)還不會(huì)“下崗”，但是其政治形象和信譽(yù)，將被這“公開(kāi)處刑”嚴(yán)重侵蝕。

只是，世界更關(guān)注的是，在一場(chǎng)由內(nèi)而生的狂風(fēng)暴雨中，“歐洲巨輪”是否能夠穩(wěn)住陣腳、穿越駭浪、抵達(dá)彼岸，這才是影響未來(lái)的關(guān)鍵。