字節跳動與美國相干企業近日達成所謂的“三方協議”。與之前強制售賣、關閉運營TikTok等野蠻做法相比，這次美方貌似退了一步，但從媒體披露的協議內容看，這其實是美方耍弄的伎倆和套路，其真正目的是通過極限施壓，步步為營，最終套取這家中國在美企業包括人事、股權與核心技術在內的周全控制權，是赤裸裸的打著“商業合作”旗號實施巧取豪奪。

隨著美方“圍獵”劇本漸漸睜開，“美式陷阱”的路徑已經特別很是清晰：先以“莫須有”的國家安全名義發難，輔以行政飭令與輿論放風，形成“欲徹底封殺而后快”的頹廢預期，之后再引入商業資本從中漁利，行政權力與商業運作相互配合脅迫交易，步步進逼目標企業核心控制權的底線。整個過程，舉大棒、搞恫嚇、設陷阱、帶節奏，貌似操控會商的“交易藝術”，實則空手套白狼的“無良詐術”。

所謂“協議”的達成可能讓一些人松了一口氣，認為現有方案至少能讓TikTok連續在美經營。然而，這正是美國政客精心操弄盼望達到的結果。他們捉住了企業和投資人迫切止損的生理需求，讓疲于應付的受害者甘愿捐軀協議的公平性以求瓦全，甚至還可能因此對引發這場非公理交易的罪魁禍首——美國當局感恩戴德。外觀各有所獲的所謂“合作”，背后隱蔽的卻是美國政客得了便宜又賣乖的狡詐，而一旦此次嘗到長處，美國往后便會如法炮制，更加肆無忌憚地掠奪他國企業和技術，危及更多國家和企業的正當權益。因此，針對這種赤裸裸濫用國家權力訛詐外國企業的霸凌舉動，一味綏靖無異于放縱，企業唯有據理力爭、堅定捍衛正當權益才能獲得最好的效果。

回到“協議”自己，假如媒體披露的內容確認屬實，那么這完全是大棒之下的“城下之盟”，不平等是其最大的污點。其一，“協議”對公司人事權進行了強制安排，將來字節跳動可能失去對新公司管理權的主導；其二，據CNN等美國媒體報道，“協議”一旦簽署，美方可能會以“審查”源代碼的情勢獲得TikTok的悉數源代碼及其更新，所謂“可信技術提供商”是否可信、核心技術資產能否保得住，這都是疑問；其三，達成所謂“協議”的同時，美少數政客又叫囂，“美國公司必須完全掌握TikTok，否則將拒絕批準協議”。如此頻頻言而無信，毫無解決題目的誠意，假如美國的目的就是要周全掌控企業，那么當前統統會商只是無謂的鋪墊和演戲而已。

將來TikTok交易案如何發展仍存偉大不確定性，但事實已經清晰地指向兩個結論，也是全球所有企業進入美國必須面對的實際：其一，美國對于具有競爭上風的非美企業的打壓會毫不留情，為了維護其技術霸權可以公然違背市場原則和國際規則，否定其一向標榜的市場經濟和公平競爭原則。所以，心存僥幸，以為順應其單方面規則就可以避免損失，這絕無可能，日本東芝、法國阿爾斯通等都是前車之鑒；其二，中國超大規模人口數據支持將孵化出越來越多在全球擁有技術創新上風的高科技企業，字節跳動在美國的遭遇具有肯定的先導性，其能否堅定捍衛自身權益，推動題目得到公正公平解決，將對中國企業的長遠利益產生緊張影響。中國企業走向世界，其初心絕不是變身一家美國企業。無數事實已經證實，以壯大的國家作為后盾，企業方能行穩致遠。