題目這句話，并不是有理哥盲目樂觀，而是來(lái)自7月23日美國(guó)克萊爾蒙特研究所（Claremont Institute）高級(jí)研究員古德曼（David P Goldman），在美國(guó)《國(guó)家利益》雜志（National Interest）網(wǎng)站撰寫的一篇文章，題目是：《美國(guó)正在輸?shù)襞c中國(guó)的科技戰(zhàn)，為什么》。

古德曼認(rèn)為，美國(guó)現(xiàn)在想要通過封鎖和限制措施，在科技戰(zhàn)中壓制中國(guó)，已經(jīng)太晚了，美國(guó)需要真正有助于第四次工業(yè)革命的產(chǎn)業(yè)政策，需要在提升自身研發(fā)和生產(chǎn)能力上投入。

看來(lái)，除了那些狂熱的反華政客，美國(guó)還是有真知灼見的專家仍然保持清醒頭腦！

古德曼提及的中美科技戰(zhàn)，毋庸置疑，就發(fā)生在眼前。

從5G到芯片再到人工智能，應(yīng)當(dāng)說，美國(guó)已經(jīng)在科技領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)發(fā)動(dòng)全手段封鎖和限制措施，可謂無(wú)所不用其極。

明爭(zhēng)暗斗：科技戰(zhàn)早已拉開帷幕

從奧巴馬第二個(gè)任期開始，美國(guó)政府打壓、圍堵中國(guó)科技發(fā)展的政策圖謀就已經(jīng)醞釀形成，并在特朗普任期得到強(qiáng)化，全面打壓中國(guó)華為。拜登上臺(tái)后繼續(xù)沿襲這一立場(chǎng)，對(duì)中國(guó)“芯片”、半導(dǎo)體進(jìn)行全面“掃蕩”。

2022年8月9日，美國(guó)總統(tǒng)拜登簽署《2022年芯片和科學(xué)法案》（以下簡(jiǎn)稱《芯片法案》），其中規(guī)定，禁止獲得聯(lián)邦資金的公司在中國(guó)大幅增產(chǎn)先進(jìn)制程芯片，期限為10年。

2022年10月7日，美國(guó)商務(wù)部出臺(tái)“對(duì)中國(guó)實(shí)施先進(jìn)計(jì)算和半導(dǎo)體制造的出口管制”新規(guī)，進(jìn)一步禁止將使用美國(guó)設(shè)備制造的先進(jìn)芯片銷售給中國(guó)。

近日，“美國(guó)之陰”、“彭博社”等報(bào)道稱，拜登計(jì)劃在下周簽署行政命令，限制美國(guó)對(duì)中國(guó)在半導(dǎo)體和人工智能(AI)等關(guān)鍵技術(shù)方面的投資，禁止英偉達(dá)和其他芯片制造商在未獲得許可證的情況下，向中國(guó)和其他關(guān)注國(guó)家的客戶出口芯片。這是米粒國(guó)在打壓中國(guó)“芯”的最新罪證。

當(dāng)然，除了美國(guó)窮盡招數(shù)打擊中國(guó)科技，其他盟友也不閑著，不管是自愿的還是被迫的，紛紛上陣，助老大哥一臂之力。

2022年，美國(guó)、韓國(guó)、日本等組成“芯片四方聯(lián)盟”，以牽制中國(guó)，在全球供應(yīng)鏈中對(duì)華形成包圍圈。

今年1月，在老美的主導(dǎo)下，美、日、荷達(dá)成協(xié)議，將共同限制阿斯麥、東京電子、尼康等企業(yè)向中國(guó)出口先進(jìn)芯片制造機(jī)器。

今年3月，日本政府宣布對(duì)23種半導(dǎo)體制造設(shè)備限制出口，新規(guī)定將于7月23日正式生效，限制包括中國(guó)在內(nèi)的160個(gè)國(guó)家。

今年6月，荷蘭政府宣布針對(duì)先進(jìn)半導(dǎo)體設(shè)備出口的新規(guī)，要求該國(guó)生產(chǎn)先進(jìn)芯片制造設(shè)備的公司在出口先進(jìn)光刻機(jī)時(shí)需要申請(qǐng)?jiān)S可證，新規(guī)將于9月1日正式生效。

現(xiàn)在，美國(guó)糾結(jié)一幫小弟，對(duì)中國(guó)的國(guó)產(chǎn)芯片業(yè)進(jìn)行全方位圍堵。中國(guó)“芯”路面臨的局勢(shì)將從原來(lái)的老美單邊阻攔變?yōu)槎噙厙?，真可謂是“黑云壓城城欲摧”。

這場(chǎng)科技戰(zhàn)，怎么贏？

四處漏風(fēng)：美戰(zhàn)略失策必然付諸東流

越是花里胡哨的招數(shù)，越是沒有卵用。

西方有句話，叫條條大路通羅馬，這也完美地體現(xiàn)到中美科技戰(zhàn)中。

現(xiàn)在，美國(guó)專注在先進(jìn)芯片上打擊中國(guó)，但美國(guó)忽略的一個(gè)事實(shí)是，市場(chǎng)需求最大、最有盈利空間的，其實(shí)是傳統(tǒng)芯片，所以當(dāng)美國(guó)集中打壓中國(guó)先進(jìn)芯片的發(fā)展時(shí)，中國(guó)看清市場(chǎng)需求，在發(fā)展先進(jìn)芯片的同時(shí)，更專注于傳統(tǒng)芯片的發(fā)展。

美國(guó)彭博社（Bloomberg）7月31日曾發(fā)布報(bào)道稱，盡管美國(guó)出臺(tái)各種政策，減緩了中國(guó)先進(jìn)芯片制造能力的進(jìn)步，但基本沒有影響中國(guó)使用14納米以上技術(shù)的能力。這使得中國(guó)企業(yè)建造新廠的速度比世界其他地方都快。

根據(jù)國(guó)際半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)（SEMI）的預(yù)測(cè)，到2026年，中國(guó)將建造26座使用200毫米和300毫米晶圓的工廠，相比之下，美國(guó)屆時(shí)只有16家晶圓廠。

從數(shù)據(jù)上看，2018年之前，中國(guó)的芯片自給率僅為5%；2022年快速增長(zhǎng)到17%左右；2023年，中國(guó)的芯片自給率有望提高到25%。中國(guó)能自主生產(chǎn)的芯片主要由傳統(tǒng)芯片組成，這意味著中國(guó)不僅可以有效反制美國(guó)芯片戰(zhàn)，美國(guó)對(duì)華出口的傳統(tǒng)芯片市場(chǎng)也在急劇縮小，對(duì)美國(guó)造成打擊。

可能有人會(huì)問，先進(jìn)芯片搞不出來(lái)，整一堆傳統(tǒng)芯片有啥用，不還是落后？

傳統(tǒng)芯片并不是毫無(wú)價(jià)值。古德曼也提到，美國(guó)決策者沒搞懂芯片與生產(chǎn)之間的關(guān)系，以為最先進(jìn)的芯片才是有用的，但實(shí)際上傳統(tǒng)芯片單獨(dú)或并行工作，可處理大多數(shù)商業(yè)化人工智能業(yè)務(wù)。

他還稱，中國(guó)無(wú)法進(jìn)口7納米以下芯片及其制造設(shè)備，但可以用更昂貴的工藝自己制造7納米芯片，或者通過將舊芯片堆疊接近最快芯片的性能，或者通過巧妙的系統(tǒng)架構(gòu)臨時(shí)組裝舊芯片以接近新芯片性能。

簡(jiǎn)單說就是，先進(jìn)的咱沒有，那我把傳統(tǒng)的好好利用一下，也能賽過先進(jìn)芯片。

古德曼舉一例來(lái)說明，目前中芯國(guó)際可以生產(chǎn)7納米芯片，雖然成本高、效率低，但肯定能滿足中國(guó)軍方對(duì)7納米芯片的需求，因?yàn)楝F(xiàn)有的軍事系統(tǒng)絕大多數(shù)使用傳統(tǒng)芯片，這類需求本就很小。

這樣看，用好傳統(tǒng)芯片，在當(dāng)前客觀條件下，是十分必要的。

除了中國(guó)自身在努力破局，美國(guó)那邊，愿意投入到對(duì)華科技戰(zhàn)的企業(yè)也不多，有多個(gè)美國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體巨頭不聽白宮“招呼”，甚至出現(xiàn)“逼宮”行為。

去年，中國(guó)芯片進(jìn)口額大幅降低，相比前年減少了470億美元。這下，美國(guó)的半導(dǎo)體巨頭公司坐不住了，要知道，英特爾、高通和英偉達(dá)等企業(yè)，每年超過20%的營(yíng)收來(lái)自中國(guó)市場(chǎng)。

來(lái)看看業(yè)績(jī)，今年一季度，英特爾公司凈虧損達(dá)28億美元，業(yè)績(jī)同比下跌134%；AMD 2023年一季度凈虧損達(dá)1.39億美元，較上年同期下滑118%；美光科技公司在2023財(cái)年第二季度虧損達(dá)23.1億美元，為20年來(lái)最大虧損季。這與中國(guó)市場(chǎng)也存在一定關(guān)系。

現(xiàn)在，為了利益，英特爾、高通和英偉達(dá)嘗試?yán)@過白宮禁令，謀求與中國(guó)合作。

英偉達(dá)公司調(diào)整其AI芯片規(guī)格，確保在符合白宮限制要求的情況下，繼續(xù)向中國(guó)出口，其還為中國(guó)市場(chǎng)量身打造名為A800的AI芯片版本，以取代被限制出口的 A100，二者大部分關(guān)鍵技術(shù)規(guī)格都是相同的，唯一的差別是傳輸速度。

同時(shí)，英特爾公司還準(zhǔn)備在深圳建立新的芯片創(chuàng)新中心，以加深與中國(guó)的聯(lián)系。

而另一家半導(dǎo)體公司AMD，也在考慮效仿英偉達(dá)的做法。

或許，這就是西方版的“上有政策下有對(duì)策”吧。

不僅如此，7月17日，英特爾、高通和英偉達(dá)三家公司的高管，還專程前往華盛頓“逼宮”，游說了包括布林肯、雷蒙多、布雷納德和沙利文在內(nèi)的一眾政府高層，希望能阻止拜登政府?dāng)U大對(duì)中國(guó)出售芯片和半導(dǎo)體制造設(shè)備的限制。

同日，美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)（SIA）發(fā)布聲明，呼吁白宮要避免進(jìn)一步升級(jí)對(duì)華半導(dǎo)體出口限制，稱這可能會(huì)削弱美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，破壞供應(yīng)鏈，損害政府在美國(guó)國(guó)內(nèi)芯片制造領(lǐng)域的大量新增投資。

古德曼在文章中，也表達(dá)了這一觀點(diǎn)，即美國(guó)對(duì)中國(guó)技術(shù)出口的限制，反而減少了美國(guó)公司的收入并危及其研發(fā)預(yù)算。

大洋彼岸，美國(guó)陣營(yíng)已然軍心渙散，各有打算，這仗，還怎么打？

前車之鑒：華為就是中美科技戰(zhàn)最好縮影

古德曼以華為為例，解釋為何對(duì)華采取科技限制措施會(huì)失敗。

2020年，特朗普政府禁止向華為銷售美國(guó)高端半導(dǎo)體后，西方媒體預(yù)測(cè)中國(guó)5G建設(shè)將陷入停滯，但結(jié)果恰恰相反，中國(guó)5G基站數(shù)量在2021年翻了一番，達(dá)到143萬(wàn)個(gè)，到2022年增至231萬(wàn)個(gè)，而全球總數(shù)為300萬(wàn)個(gè)。

華為用28納米而非遭美國(guó)封鎖的7納米芯片建造5G基站，其能耗高于最佳水平，但系統(tǒng)正常運(yùn)行沒有問題。這也印證了前文我們講到，傳統(tǒng)芯片具有替代先進(jìn)芯片的重要作用。

由于無(wú)法獲得更新的芯片，華為手機(jī)業(yè)務(wù)一度大幅萎縮，但如今，華為可以設(shè)計(jì)自己的高端芯片并在中國(guó)制造。最新報(bào)告顯示，華為將在2023年下半年重新進(jìn)入5G手機(jī)市場(chǎng)。

反觀美國(guó)，對(duì)華為的打壓，并沒有幫助美國(guó)發(fā)展5G。

在美國(guó)等西方國(guó)家，5G一直被作為一項(xiàng)消費(fèi)技術(shù)看待，美國(guó)5G網(wǎng)絡(luò)的下載速度只有中國(guó)的一半，某些美國(guó)5G網(wǎng)絡(luò)的延遲時(shí)間比4G網(wǎng)絡(luò)還長(zhǎng)，這使得它們對(duì)于自動(dòng)駕駛汽車等應(yīng)用的用處有限。

這也充分說明，打壓別人，并不能幫助自己進(jìn)步。

最后，還是談?wù)剮c(diǎn)看法吧。

古德曼這篇文章，雖然預(yù)言美國(guó)對(duì)華科技戰(zhàn)注定失敗，但我們?nèi)圆豢傻粢暂p心、盲目樂觀，以為敲鑼打鼓就能取得最終的勝利。

中國(guó)之所以能夠以驚人速度實(shí)現(xiàn)科技發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)進(jìn)步，從本質(zhì)上來(lái)看，是我們擁有雄厚的科研能力和人才儲(chǔ)備，有全球門類最健全的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，有制度優(yōu)勢(shì)，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)進(jìn)入更成熟階段。

而美國(guó)失敗的原因，是對(duì)實(shí)力衰落的現(xiàn)實(shí)選擇視而不見、聽而不聞，不能正視這是價(jià)值規(guī)律作用下市場(chǎng)選擇的必然結(jié)果，注定了美國(guó)必將被市場(chǎng)和價(jià)值規(guī)律所拋棄。

未來(lái)，美國(guó)還會(huì)出更多四面漏風(fēng)的招數(shù)，我們應(yīng)當(dāng)做的，就是正視困難，保持戰(zhàn)略定力，充分利用市場(chǎng)、價(jià)值規(guī)律的力量，擊破美西方的“限制牢籠”。

正如比爾·蓋茨在評(píng)價(jià)美國(guó)芯片禁令時(shí)所說，這只會(huì)迫使中國(guó)花時(shí)間和金錢來(lái)制造自己的芯片，美國(guó)永遠(yuǎn)無(wú)法阻止中國(guó)擁有強(qiáng)大的芯片。

對(duì)于美國(guó)想將中國(guó)阻止在“第四次工業(yè)革命”大門之外企圖，有理哥免費(fèi)送老美四個(gè)字：癡心妄想！

圖片源自網(wǎng)絡(luò)