美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯訪華終于成行，而上一次國(guó)務(wù)卿訪華還是5年多前上一任政府的事了。今年中美之間經(jīng)歷了“流浪氣球”、蔡英文竄美等事件干擾，國(guó)際社會(huì)都在盯著這次訪問。不過講真，中國(guó)老百姓雖然也關(guān)注此訪，但心態(tài)早就相當(dāng)?shù)ā?/strong>

▲ 中美關(guān)系能否走上正路，關(guān)鍵在于美國(guó)能否回歸理性務(wù)實(shí)的對(duì)華政策。（漫畫丨劉蕊）

訪問前，美國(guó)又上演了一套熟悉配方的“團(tuán)體秀”為布林肯“鳴鑼開道”：6月12日，美國(guó)商務(wù)部以涉軍、人權(quán)為由制裁了31家中國(guó)企業(yè)。13日，白宮宣布總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文將從印度前往東京，與日本、菲律賓和韓國(guó)“商討對(duì)抗中國(guó)威脅的合作方式”。美國(guó)媒體與官方一唱一和，“爆料”中國(guó)在古巴經(jīng)營(yíng)用于監(jiān)控美國(guó)的“間諜中心”。16日，彭博社發(fā)表裴敏欣（Pei Minxin）的署名文章，標(biāo)題霸氣側(cè)漏《中國(guó)最好聽聽布林肯怎么說》……

▲ 2023年6月16日，彭博社發(fā)表美國(guó)學(xué)者裴敏欣的署名文章《中國(guó)最好聽聽布林肯怎么說》。

今天就從裴敏欣的文章說起吧。先說作為智庫學(xué)者，其作用是為美國(guó)政府出謀劃策，而不是對(duì)中國(guó)指點(diǎn)江山。裴先生明顯沒有搞清楚自己的定位。說得糙一點(diǎn)，頗有點(diǎn)主人還沒張嘴，家犬沖你狂吠的感覺。也難怪，當(dāng)前美國(guó)政治圈爭(zhēng)相對(duì)華比狠斗勇，這篇文章的調(diào)性也不過是“寒蟬效應(yīng)”的體現(xiàn)。

文章信息量不大，核心意思就幾層：

第一，中國(guó)最好乖乖聽布林肯的話，就如何預(yù)防意外軍事沖突建立“護(hù)欄”。

第二，中美之間有可能因意外引發(fā)軍事沖突，但美國(guó)軍事實(shí)力比中國(guó)強(qiáng)大得多，一旦交手，中國(guó)贏不了輸不起，最后只會(huì)顏面盡失。除了軍事手段，美國(guó)還有經(jīng)濟(jì)制裁手段。

第三，中美實(shí)力差異在可見的未來還將是持續(xù)的地緣政治現(xiàn)實(shí)，中國(guó)還是謹(jǐn)慎和務(wù)實(shí)一些為好。

怎么樣？是不是滿滿的居高臨下、威脅訛詐撲面而來？

其實(shí)，吆喝得越響，往往越是在掩蓋心虛。這篇文章目的顯然是為布林肯訪華來一個(gè)輿論引導(dǎo)：一是找臺(tái)階。美國(guó)在氣球事件上小題大作，布林肯隨后揚(yáng)言“取消訪華”，我們也毫不猶豫堅(jiān)決斗爭(zhēng)?，F(xiàn)在美國(guó)急著翻篇，但放不下身段。這篇文章擺出一副教訓(xùn)中國(guó)的面孔，讓布林肯此行師出有名。

二是先聲奪人。試圖在談判桌上占點(diǎn)上風(fēng)，用“我想談你就得聽”彰顯自己的強(qiáng)硬。

三是預(yù)設(shè)成果。誰都知道，美國(guó)已經(jīng)鐵了心把中國(guó)視作最主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和最嚴(yán)峻的地緣政治挑戰(zhàn)。指望一次對(duì)話解決問題，那是天方夜譚。美國(guó)先放下狠話，如果訪問有成果，那是規(guī)訓(xùn)中國(guó)有效；如果沒有，至少一開始美國(guó)也沒抱什么希望。

想來裴敏欣和華盛頓政客的思維還停留在“那些美好的舊日子”。那時(shí)候，美國(guó)一枝獨(dú)秀，所到之處所向披靡，發(fā)號(hào)施令唯我獨(dú)尊。中國(guó)人民反倒是從這篇危言聳聽、色厲內(nèi)荏的文章，看到了霸權(quán)江河日下，帝國(guó)日薄西山，以及在各種掣肘下又當(dāng)又立的無奈與不甘。

▲ 2023年5月，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯在談及中美關(guān)系時(shí)表示，美國(guó)應(yīng)為兩國(guó)關(guān)系設(shè)立底線、加裝“護(hù)欄”。

美國(guó)人口中的所謂“護(hù)欄”，早已是陳詞濫調(diào)。中美關(guān)系并不是沒有“護(hù)欄”，一個(gè)中國(guó)原則、中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，中方提出的“相互尊重、和平共處、合作共贏”三原則，拜登承諾“四不一無意”后又升級(jí)成“六不五無意”，這些都是“護(hù)欄”，還要什么“護(hù)欄”呢？美國(guó)想要的“護(hù)欄”，說白了就是美國(guó)可以對(duì)中國(guó)卡脖子，但中國(guó)不能對(duì)美國(guó)掀桌子。

再來看，中美發(fā)生軍事沖突，到底誰贏不了、誰輸不起。基辛格說，當(dāng)今時(shí)代，很少有從政者經(jīng)歷過戰(zhàn)爭(zhēng)等殘酷沖突，尤其是在西方選票政治影響下，沒有經(jīng)歷過在災(zāi)難或?yàn)?zāi)難邊緣體驗(yàn)的領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)誤以為，他們有比現(xiàn)實(shí)更多的選擇。

的確，華盛頓那些年輕的政客們或許忘了，70年前，你們就“在錯(cuò)誤的地點(diǎn)、錯(cuò)誤的時(shí)間和錯(cuò)誤的敵人打了一場(chǎng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)”。二戰(zhàn)后，你們?cè)谠侥?、伊拉克、阿富汗都打贏了嗎？

▲ 1953年7月，“聯(lián)合國(guó)軍”總司令馬克?克拉克在《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》上簽字。

對(duì)了，裴文里提到的還只是中美在南海引發(fā)沖突的可能性，他還沒敢提中美之間最大的沖突引爆點(diǎn)——臺(tái)灣問題。美國(guó)有些人，主要來自軍工復(fù)合體，做夢(mèng)都想利用臺(tái)灣和大陸打一場(chǎng)“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”。但是，美國(guó)人自己都分析說，地理位置決定美國(guó)協(xié)防臺(tái)灣不可行，美國(guó)沒有打贏臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)的把握，這對(duì)美國(guó)將是地緣噩夢(mèng)。

這還只是技術(shù)層面的分析。如果從人心向背上看，裴先生，你可以在華盛頓街頭問問美國(guó)人，臺(tái)灣在哪兒，他們?cè)覆辉敢鉃榕_(tái)灣搭上性命。然后你再到北京街頭或中國(guó)任何一個(gè)地方，問問普通老百姓答不答應(yīng)把臺(tái)灣分裂出去，他們會(huì)拼命的。美國(guó)人在阿富汗苦撐20年，最終摧枯拉朽倉皇潰逃。想在臺(tái)灣贏？！癡人說夢(mèng)吧。

▲ 2023年4月，臺(tái)灣出現(xiàn)反戰(zhàn)廣告牌，這一標(biāo)語反映了眾多臺(tái)灣民眾渴望和平的心聲。

說到制裁，根據(jù)美國(guó)財(cái)政部統(tǒng)計(jì)，美國(guó)已對(duì)全世界12000多個(gè)實(shí)體實(shí)施制裁。近來，美國(guó)制裁單子更是幾乎每天都在增加，得失到底如何？不管是貿(mào)易戰(zhàn)還是科技戰(zhàn)，又或是軍事威脅訛詐，美國(guó)都要付出巨大的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略代價(jià)，加劇美國(guó)自身的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)和美元霸權(quán)解體。

目前，從“美國(guó)后院”拉美到“能源基地”非洲、中東、再到歐洲和亞太，越來越多的國(guó)家著手計(jì)劃或已經(jīng)實(shí)施了“去美元化”方案，在跨境貿(mào)易和投資中加強(qiáng)本幣結(jié)算。環(huán)球銀行金融電信協(xié)會(huì)（SWIFT）2023年1月數(shù)據(jù)顯示，美元在國(guó)際支付總額中的份額已降至40%。

▲ 2023年4月，巴西總統(tǒng)盧拉發(fā)表講話，呼吁終結(jié)美元主導(dǎo)地位。

最后說說真正的地緣政治現(xiàn)實(shí)到底是什么。百年變局以前所未有的方式加速演進(jìn)，不同地區(qū)的地緣政治演變，實(shí)際上都是以去美國(guó)化為標(biāo)志，也就是建立多極世界格局，也就是各個(gè)地區(qū)和國(guó)家正走向戰(zhàn)略自主。美國(guó)不僅難以控制盟友，更是失去了發(fā)展中國(guó)家的信任，在世界上越來越孤立。中國(guó)的實(shí)力和影響力在美國(guó)強(qiáng)力打壓遏制過程中反而不斷增強(qiáng)。畢竟，得天下民心，在德不在鼎。

裴文字里行間的色厲內(nèi)荏，何嘗不是美國(guó)當(dāng)前對(duì)華政策的患得患失、左支右絀的反映？不論對(duì)世界還是對(duì)盟友，美國(guó)都在發(fā)出矛盾、混亂的信息。要在十年內(nèi)“競(jìng)贏”中國(guó)早已是朝野共識(shí)，可卻偏說不要沖突和對(duì)抗，還硬要與中國(guó)對(duì)話建立防沖突“護(hù)欄”。真是想硬又硬不起來，想軟又軟不下去。

既要打壓遏制，又要對(duì)話合作。中國(guó)是推動(dòng)世界復(fù)蘇的主要?jiǎng)恿?，也有幫助美?guó)紓困的能力。打壓中國(guó)是美國(guó)維霸的戰(zhàn)略需要，可要化解困境卻又需要中國(guó)的合作。為了對(duì)話而對(duì)話，談一套，做一套，不僅解決不了問題，還會(huì)適得其反。美國(guó)不要妄想中國(guó)以犧牲核心利益為代價(jià)與美國(guó)合作。

既想圍堵中國(guó)，又不想親自下場(chǎng)。美國(guó)苦心孤詣打造對(duì)華包圍圈，塑造中國(guó)的周邊環(huán)境?？扇缃竦那闆r是，在打壓中國(guó)問題上，沒有幾個(gè)國(guó)家愿意選邊站隊(duì)。解決重大國(guó)際危機(jī)問題上，也沒有幾個(gè)國(guó)家愿意服從美國(guó)旨意。有烏克蘭前車之鑒，哪個(gè)國(guó)家還愿意為美國(guó)火中取栗呢？

既不想和平共處，又怕沖突戰(zhàn)爭(zhēng)。周恩來總理早就說過，帝國(guó)主義既怕和平，又怕戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)的確是世界動(dòng)蕩的幕后黑手。但是國(guó)雖大，好戰(zhàn)必亡。沉迷戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)成為美國(guó)債務(wù)危機(jī)的主因。在對(duì)華溝通問題上也反倒是美國(guó)軍方最執(zhí)著。

▲ 2023年6月，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀在香格里拉峰會(huì)上表示，希望與中國(guó)有更加實(shí)質(zhì)的互動(dòng)。但絲毫不提美國(guó)對(duì)中國(guó)防長(zhǎng)李尚福的制裁，又想對(duì)話又想打壓，體現(xiàn)出美國(guó)對(duì)華政策的矛盾與混亂。

中國(guó)的大門從來都是敞開的。無論是誰，只要是致力于友好、團(tuán)結(jié)和進(jìn)步的朋友，我們都?xì)g迎。馬斯克、比爾·蓋茨已經(jīng)來過了，美國(guó)媒體酸溜溜地說，他們見到的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人比美國(guó)政客加起來都多。如今布林肯要來，我們也歡迎，只要你有誠(chéng)意。

▲ 2023年6月，比爾?蓋茨在中國(guó)發(fā)表演講，指出中國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)對(duì)世界具有重要意義。

總體而言，布林肯本次訪華有為中美關(guān)系破冰、推動(dòng)落實(shí)兩國(guó)元首共識(shí)、在實(shí)質(zhì)性議題取得合作進(jìn)展的契機(jī)，但美國(guó)人自己都對(duì)此訪結(jié)果不樂觀。總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文坦言，美方不指望此訪期間美中關(guān)系取得任何突破。

還有評(píng)論稱，近來白宮內(nèi)部正在進(jìn)行對(duì)華戰(zhàn)略大討論。主要議題就是，美國(guó)目前的遏制中國(guó)政策，尤其是限制中國(guó)獲取技術(shù)是否正確？還有，拜登政府希望西方盟友盲從美國(guó)，對(duì)中國(guó)保持?jǐn)骋?，這是否合理。

即便美國(guó)對(duì)華政策還在調(diào)整中，即便美方堅(jiān)持以競(jìng)爭(zhēng)來定義中美關(guān)系，我們也歡迎對(duì)話。內(nèi)心有光，便能容得萬物。就像當(dāng)年毛主席說的，如果尼克松愿意來，我愿意和他談，談得成也行，談不成也行。談?wù)務(wù)軐W(xué)問題也行。

▲ 1972年2月，毛澤東主席會(huì)見美國(guó)總統(tǒng)尼克松。此次會(huì)見是中美兩國(guó)關(guān)系正?；闹匾徊健?/strong>

這不僅是為了不讓中美關(guān)系站在懸崖之上，也是為了全世界的太平安寧。如果美國(guó)愿意止跌企穩(wěn)、找到正確相處之道，我們當(dāng)然相向而行。如果美國(guó)還是任由兩國(guó)關(guān)系螺旋下滑，我們也會(huì)堅(jiān)決奉陪到底。中國(guó)是五千年歷史的文明古國(guó)，有足夠的戰(zhàn)略定力和歷史耐心。

中美關(guān)系回不到從前了，也不必回到從前，因?yàn)闅v史永遠(yuǎn)在前進(jìn)。中國(guó)不是以前的中國(guó)，美國(guó)不是以前的美國(guó)，世界也不是從前的世界。

那就讓我們都而今邁步從頭越吧。