12月，是美國與世界貿(mào)易組織糾纏的一個月，12月，是美國在世界面前撕去自由開放的偽裝、大舉貿(mào)易保護主義的一個月。12月24日，《衛(wèi)報》發(fā)布專題文章“澳大利亞和中國聯(lián)手抗議美國否決上訴機構(gòu)導致世貿(mào)組織癱瘓”，介紹中澳等127個國家聯(lián)合提案，抗議美國長期阻擾WTO上訴機構(gòu)法官任命，導致上訴機構(gòu)癱瘓3年，要求立即開啟法官遴選，盡快恢復WTO上訴機構(gòu)的正常運行。然而，美國在這次會議上再次投下了反對票，該提案最終以127比1的懸殊差距未獲通過。這已經(jīng)是世貿(mào)組織關(guān)于該問題的第61次法案，同樣也是美國毫無顧忌的第61次反對。可以說美國揮舞著自己的一票否決權(quán)與全世界作對，無賴到家了。
再往前，12月21日，世界貿(mào)易組織裁定，美國與香港之間的形勢不構(gòu)成“國際關(guān)系緊急狀況”，因此美國早前要求香港地區(qū)產(chǎn)品貼上“中國制造”標簽的做法違反了國際貿(mào)易規(guī)定。
12月9日，世界貿(mào)易組織裁定，美國2018年以“國家安全”為由對進口鋼鐵和鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅的措施違反了全球貿(mào)易規(guī)則。
這一個月以來，世貿(mào)組織兩度對美國貿(mào)易保護主義發(fā)布裁決，美國也與其他一百多成員國作對否決了世貿(mào)組織提議。可以說，這個月美國和世貿(mào)組織算是杠上了。那號稱自由開放的美國，為什么頻頻在國際貿(mào)易方面鬧別扭呢？其實，當今的美國已背離自由開放久矣，美國與世界脫軌的步伐近年來從未止步。時間回到四年前，當時特朗普還是美國的大統(tǒng)領(lǐng)，他也即將成為美國近年來反自由貿(mào)易的始作俑者。那時的特朗普曾以“國家安全”為由，對部分從他國進口的金屬加征了高額關(guān)稅，可以說從這時起，美國對外開放的大門就已經(jīng)開始關(guān)閉了。2018年3月，特朗普根據(jù)美國《1962年貿(mào)易拓展法》，以維護國家安全為借口，對進口的鋼鐵和鋁產(chǎn)品分別加征25%和10%的關(guān)稅。
此決定一出，各個國家都炸了鍋。我們好好做生意，你拿這一招堵我們？大家紛紛向世貿(mào)組織申訴，氣不過的時任法國外長勒德里昂直言要堅決回應、以牙還牙，歐盟經(jīng)濟和金融事務(wù)委員更是表態(tài)要對美采取反制。
雖然拜登與特朗普分屬兩黨，但對這項政策，拜登卻是繼承者。
拜上臺后，為了取悅美國國內(nèi)金屬工會的訴求延續(xù)了這項政策，僅僅與歐盟、英國、日本等盟友達成協(xié)議，對他們降低了部分關(guān)稅。合著是幾個“好朋友”整小圈子，這不是明目張膽違反世貿(mào)組織規(guī)定，搞貿(mào)易保護主義嘛，真是一點都不避諱。
后來，世貿(mào)組織應多國訴求，同意設(shè)立專家組審查美國宣布的鋼鋁關(guān)稅措施，以確認該措施是否違反世貿(mào)組織規(guī)則。再之后，便有了前文提及的世貿(mào)組織對美國的裁決。世貿(mào)組織裁決一出，美國就逼逼賴賴個沒完沒了。面對世貿(mào)組織合規(guī)合法的裁決結(jié)果，美國不接受、不改正，到處給自己找補，正所謂“輸了官司拆法院”，“絕不低頭、皇冠會掉”。
先是拜登政府對世貿(mào)組織的這一裁決表示強烈譴責，稱這一決定進一步表明了世貿(mào)組織爭端解決機制需要根本性改革，美國不會撤銷特朗普政府加征的關(guān)稅。美國貿(mào)易代表辦公室發(fā)言人霍奇緊隨其后，發(fā)表聲明稱，美國強烈反對世貿(mào)組織報告里有瑕疵的解釋和結(jié)論。過去70多年來，美國的立場一直很明確且直接，國家安全問題不能由世貿(mào)組織爭端解決機制來審核。
簡單點說就是：美國不接受世貿(mào)組織專家組報告的結(jié)論，美國要用自己的規(guī)則統(tǒng)治世界。一會說裁決小組存在漏洞，一會說世貿(mào)組織需要進行改革。死鴨子嘴硬，這是對國際貿(mào)易秩序赤裸裸的挑釁！這要放以前，沒人敢說世界第一大國一句不是。但是時代變了，越來越多的國家覺醒，沒人愿意繼續(xù)容忍美國這種流氓行徑。此時的美國，就像做游戲輸了一哭二鬧三上吊的小朋友，又像極了一言不合就掀桌子的老流氓。裁決算什么？老子想加稅就加稅，不想加就不加，區(qū)區(qū)世貿(mào)組織你能奈我何？信不信一言不合我就退群？跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴協(xié)定（TPP）、巴黎氣候變化協(xié)定、聯(lián)合國教科文組織……有這么多前車之鑒，以美國的任性，世貿(mào)組織是不是下一個還真不好說。
通過與世貿(mào)組織的摩擦可以看出，美國說的維護國際秩序，實際上是維護其自身制定的霸權(quán)秩序。在這個秩序中，規(guī)則只是美國用來謀取利益的工具，美國是凌駕于國際秩序之上的“霸主”，這是對國際社會的嚴重挑釁。就這還恬不知恥地一天到晚到處要求別人遵守“以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序”？一直以世界燈塔自詡的美國，這次恐怕是要“塌房”了吧。對于美國在貿(mào)易保護方面的撒潑打滾，《路透社》直言，此次世貿(mào)組織的裁決結(jié)果，嚴重打擊了美國對于“國家安全”的“獨特”定義。而美國在“國家安全”定義方面受挫，反映出的是世界各國對美國此類霸權(quán)思維的抵制。127:1，這個懸殊的比例生動反映了世界對美國的看法。
美國的一意孤行，再一次向世界證明了誰正義，誰是強權(quán)？這次，甚至連澳大利亞這種美國鐵桿盟友也站在了美國的對立面。世界的對立面是寒冷的，美國還能在那站多久？我們拭目以待！
