上臺不到40天，英國新一任“鐵娘子”特拉斯，就快撐不住了！

從某些方面來說，特拉斯還確實(shí)有“鐵娘子”的膽氣，面對一個交疊了通脹危機(jī)、新冠疫情、能源危機(jī)的爛攤子，上臺半個月，人就敢棋行險著，搞出了大英50年來最大規(guī)模的減稅計劃。

然而，做著大女主夢的特拉斯，又很快被現(xiàn)實(shí)給抽醒了。

她的政策，說白了，就是一邊大規(guī)模減稅，一邊借債填減稅的窟窿，但是對于現(xiàn)在的英國來說，減稅未必能刺激經(jīng)濟(jì)增長，反而是政府放肆舉債，卻很可能會推高債務(wù)風(fēng)險，還可能會讓通脹走向失控。

所以，市場是不接受的。

在民眾層面，當(dāng)前的生活危機(jī)之下，英國普通老百姓的日子越來越難過了，對貧富鴻溝加劇的意見也越來越大，本來是指望你政府“劫富濟(jì)貧”，轉(zhuǎn)移富人的財富來兜底公共開支的。

結(jié)果呢，特拉斯偏偏玩了一手狠活兒，宣布給年入15萬英鎊以上的富人減稅、給企業(yè)減稅，你讓交不起電費(fèi)的老百姓該怎么想？

所以，對于特拉斯的政策，英國民眾也是不接受的。

在這兩種悲觀的基調(diào)下，9月23日，特拉斯的政策草案一經(jīng)發(fā)布，當(dāng)天就炸出了英國國債史上最大規(guī)模的拋售潮，英鎊暴跌至和美元持平，股、債、匯三軍覆沒，連部分英國養(yǎng)老基金都處于違約的邊緣。

反正按照《財富》的統(tǒng)計，特拉斯9月還沒干滿一個月，英國股票和債券市場就至少已經(jīng)干沒了5000億美元！

不是說西方先進(jìn)的“民主體制”下，就是頭豬上位，國家都能正常運(yùn)轉(zhuǎn)嗎？

那你特拉斯這么的短時間，就光速把英國玩崩盤了，又怎么解釋？

于是，在重重壓力之下，特拉斯不得不親自出來解釋了，總共說了兩點(diǎn)——

第一，老娘沒錯，只是步子邁大了、太超前了。

第二，這個草案是財政大臣科沃滕的主意，尤其是針對富人的減稅措施，就是這孫子提的，為表誠意，老娘已經(jīng)把這個國賊給免職了！

這個背鍋俠科沃滕呢，本來是特拉斯的好閨蜜、最親密的政治盟友，現(xiàn)在棄卒保帥，把這個大將給斬了，算是能給天下人一個交待了吧？

當(dāng)然......不可能了！

要知道，拿人背鍋的前提，得是那人能背得起來，但科沃滕這一套低稅收、自由市場的政策，是他一個人的主張嗎？別忘了，就在不久前，你特拉斯女士為了競選英國首相，可是在全英搞了兩個月的巡回演講和電視辯論，滿世界都知道，這不就是你沖擊寶座的那一套東西么？

這就意味著兩個問題。

其一，到底是誰的政策失誤，英國人心里都門清兒，這個鍋特拉斯甩不出去，該有多大的負(fù)面影響，都會反噬到特拉斯的個人形象上。

其二，把科沃滕這個前鋒大將給開了，其實(shí)就是默認(rèn)了特拉斯競選時的經(jīng)濟(jì)主張的失敗，這意味著，你特拉斯賴以上臺的經(jīng)濟(jì)政策，很可能是錯的！

這就很嚴(yán)重了！

你想啊，在各種歷史性危機(jī)交疊的關(guān)鍵時刻，如果掌舵人的方向是錯的、領(lǐng)導(dǎo)力被證明是不靠譜的，民眾還會信任你么？

而作為保守黨黨魁，特拉斯如果失去了民眾的信任，那影響的可就不是她一個人了，而是保守黨全黨的支持率和影響力。

這事兒是有前車之鑒的——1992年的約翰·梅杰政府，因?yàn)橥顺鰵W盟的匯率機(jī)制導(dǎo)致出現(xiàn)英鎊大幅貶值的“黑色星期三”，也是讓英國民眾對保守黨搞經(jīng)濟(jì)失去了信心，其后保守黨選舉慘敗，直到18年后才扳回局面！

好家伙，給你捧成“鐵娘子”，原本是指望你帶著英國和保守黨重振雄風(fēng)的，結(jié)果你這一上來就是要保守黨坐十年冷板凳的節(jié)奏啊！

于是，保守黨內(nèi)很多人就坐不住了，想把特拉斯給拉下來，其中就包括很多一個多月前還在投票支持特拉斯的保守黨議員們。

但是呢，特斯拉下不下臺，又不是這幫人說了算的，因?yàn)?span style="font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;font-weight: bold;">按照保守黨的黨規(guī)，特拉斯上任首相的第一年，是不允許黨內(nèi)有人挑戰(zhàn)她的地位的。

那怎么辦呢？

修改黨規(guī)嘛！

只要把規(guī)則修改了，允許替換她，然后用特拉斯之前頂替約翰遜的套路，在黨內(nèi)投出個新黨魁接任總理不就行了？

不過這樣也有問題。

從即位開始，特拉斯就面臨著“得位不正”的質(zhì)疑，因?yàn)檫@個首相不是由民眾投出來的，僅僅是十幾萬保守黨黨員自己選的，然后英國人不得不捏鼻子認(rèn)了，這在程序上是有問題的。

現(xiàn)在一個多月的工夫，你保守黨就要來第二遍了，撇開全體英國人的選舉權(quán)，自己內(nèi)部重新?lián)Q個首相，國家大事這么兒戲的嗎？

這種事情做多了，可是會嚴(yán)重?fù)p害你保守黨的公信力，持續(xù)拉低保守黨的公眾形象的！

好，這個辦法不行，那就換一個，干脆把事情做得大氣一些——先確定一個新首相人選，然后在下議院發(fā)起公開投票，反正保守黨在下院有接近70個席位優(yōu)勢，通過投票應(yīng)該是沒有懸念的。

但看看約翰遜倒臺后，保守黨18路諸侯奪嫡的戲碼，整個保守黨現(xiàn)在能心平氣和地公推一個候選人嗎？誰又有這么大的臉？

所以現(xiàn)在的情況就是，特拉斯這里確實(shí)出現(xiàn)權(quán)力松動了，但是又沒有明確的路徑進(jìn)行權(quán)力的轉(zhuǎn)移和分配，這就給各路野心家留下了想象的空間。

10月17日，英國保守黨內(nèi)有影響力的議員、在政府任職過的前部長們，將會碰頭討論特拉斯的政治前途，這其中，很大一部分人是堅持要求特拉斯辭職的。

這次碰頭會的發(fā)起人，就是特拉斯競爭首相時的對手蘇納克的盟友，而蘇納克現(xiàn)在呼聲又很高，你說這背后水有多深？

當(dāng)然了，高喊“倒特”的，不光保守黨這幫人，你保守黨自己打成了二五八萬，但是別忘了，墻角還蹲著一個在野的工黨呢！

現(xiàn)在的工黨可拽了，根據(jù)民意調(diào)查機(jī)構(gòu)YouGov 10月6日至7日進(jìn)行的一項調(diào)查顯示，工黨的支持率為52%，遠(yuǎn)高于保守黨的22%，這可是一個創(chuàng)紀(jì)錄的差距。

與這個數(shù)據(jù)相呼應(yīng)的是，特拉斯的支持率已經(jīng)降到了14%，比約翰遜最低的時候還要低一大截，而不支持率卻高達(dá)73%，認(rèn)為今年就應(yīng)該舉行大選、選出新首相替換特拉斯的比例也超過60%。

那工黨當(dāng)然要趁火上了。

現(xiàn)在工黨的宣傳口徑就是，英國已經(jīng)被保守黨搞得這么爛了，保守黨高層變更個把人，根本無關(guān)大局，要想讓英國出現(xiàn)變化，那么需要變更的，就是整個政府。

言下之意，要趁著特拉斯這個衰人在位，提前舉行大選，把整個保守黨選下去！

最新?lián)胶汀暗固亍钡?，甚至還有隔海相望的“昂撒家人”老拜登。

15日，拜登在參加美國國內(nèi)的活動時，突然談到了特拉斯的經(jīng)濟(jì)政策，一反常態(tài)地表示，“我不是唯一認(rèn)為這是一個錯誤的人”“我不支持這項政策”，被英媒稱為對特拉斯政府“最嚴(yán)厲的批評”。

拜登表態(tài)的時機(jī)很雞賊，這明顯就是要落井下石，徹底沖垮特拉斯的節(jié)奏。

為啥要這么做呢？

一來，希望借此打掉和民主黨不對付的特拉斯，換個聽話點(diǎn)的上來；二來，在美國中期選舉的關(guān)鍵當(dāng)口，民主黨不希望英國這個關(guān)鍵盟友一直動蕩下去，想要英國局勢穩(wěn)定可控。

要知道，在特拉斯推出自己的經(jīng)濟(jì)計劃之后，白宮一直是避而不談的，而現(xiàn)在拜登直截了當(dāng)?shù)胤穸耍@說明在拜登的判斷里，特拉斯已經(jīng)步入死局，可以扔垃圾桶里了！

事實(shí)上，這個懸念也確實(shí)不大。

別說英國兩黨“倒特”勢力一大片、英國民眾不信任特拉斯，就是沒有這些掣肘因素，特拉斯有能力為應(yīng)對當(dāng)前的危機(jī)搞任何重大改革嗎？

并沒有！

但你不改，當(dāng)前的危機(jī)局面持續(xù)下去，政府得負(fù)責(zé)，特拉斯遲早得下臺。

改了，就像這次減稅，只會死得更快。

當(dāng)前的英國水太深了，特拉斯根本把控不住，再堅持下去，其實(shí)也沒啥意義，所以現(xiàn)在特拉斯面臨的，只是一個時間問題。

剛被免職的克沃滕就說了，特拉斯開了他，只能多爭取“僅僅幾周”的時間而已。

現(xiàn)在唯一的疑問就是——

英國最短首相的記錄是96天，特拉斯要避免倒數(shù)第一，至少必須再堅持兩個月，她能堅持到那個時候么？