最近幾個月，中美之間的高層對話頻率明顯增加——

6月10日，魏鳳和與美國防長奧斯汀舉行會談；

6月13日，楊潔篪與美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文在盧森堡會晤；

7月5日，劉鶴應(yīng)約與美國財長耶倫通話；

7月7日，李作成應(yīng)約與美軍參聯(lián)會主席米利通話；

7月9日，王毅與美國國務(wù)卿布林肯在G20外長會期間會晤。

短短一個月時間，中美負責(zé)國防、安全、經(jīng)濟、外交事務(wù)的最高官員接連會晤，而且中方基本都是“應(yīng)邀”對話。

這就是一個明顯的信號！

要知道，當(dāng)前中美關(guān)系的節(jié)奏主要還是掌握在美國手里的，美國人的主調(diào)是“競爭”，所以中美之間始終以對抗為主。

但現(xiàn)在美國突然發(fā)起這樣密集的接觸，由一味打壓，轉(zhuǎn)變到積極互動了，只能說明一個問題——美國對華政策出現(xiàn)調(diào)整了！

為啥調(diào)整呢？

主要原因，美國國內(nèi)經(jīng)濟問題壓不住了。

根據(jù)最新數(shù)據(jù)，美國6月CPI同比漲幅達9.1%，再次刷新40年來紀(jì)錄，白宮都不得不承認通脹“高得令人無法接受”。

伴隨著高通脹，美國的經(jīng)濟衰退迫也迫在眉睫。國際貨幣基金組織剛發(fā)布報告，將美國2022和2023年度GDP預(yù)期增速大幅下調(diào)，甚至有美國經(jīng)濟學(xué)家預(yù)測，美國事實上已經(jīng)進入了“技術(shù)性衰退”，真正的衰退已經(jīng)不遠了。

更進一步的，經(jīng)濟問題一爆發(fā)，外部問題就顧不上了。

我們看美國最近的口風(fēng)，除中國外，拜登在美國全球最頭痛的三大問題上表現(xiàn)出了什么傾向？

——在烏克蘭問題上，美媒最近在密集制造“預(yù)期”，渲染美國“未必能長期維持對烏克蘭的支持水平”，已經(jīng)流露出讓澤連斯基自生自滅的意思了。

——在伊朗問題上，拜登屈尊親訪中東，主要是寄希望于促成中東各盟國抱團替主子分憂，換句話說，美國想淡自己在對伊威懾中的作用，讓小弟們上。

——在朝鮮問題上。尹錫悅上臺惹得朝鮮方面接連試射導(dǎo)彈，但美國沒有選擇和朝鮮爭鋒相對，也沒有強勢制裁，而是選擇息事寧人，向中國求助。

這幾大動向，無不說明了，現(xiàn)在美國在外部問題上是在搞“戰(zhàn)略收縮”，希望趕緊把幾個大包袱甩掉的。

為啥要甩包袱？因為哪怕拜登在外交上出了成績，也對國內(nèi)民意支持度毫無幫助，能拉升民意的，始終只有經(jīng)濟問題。

所以歸根結(jié)底，現(xiàn)在拜登的重心必須回歸到經(jīng)濟上去。

但無論是美國的經(jīng)濟問題，還是俄伊朝問題，又都繞不開和中國的合作。

既然繞不開，那么在這個內(nèi)政外交的艱難時刻，拜登就不得不作出一定的妥協(xié)，暫緩和中國的對抗。

于是，就有了美國主動發(fā)起的這一系列的對話。

然而，博弈是雙方面的，美國可以決定出牌的節(jié)奏，中國這邊也有中國的態(tài)度。

在此次G20外長會上，中國態(tài)度就已經(jīng)完全變了！

在7月9日王毅外長和布林肯會晤前，中國方面主要鋪墊了三件事。

其一，定調(diào)子。

G20會晤前，新華社連發(fā)三篇雄文，犀利揭穿美國霸權(quán)的三重幻象：

“無敵幻象”——美國“無敵”的時代已經(jīng)過去了，現(xiàn)在就是個紙老虎。

“道義幻象”——美國不是“正義化身”，沒資格對其他國家說三道四。

“團結(jié)幻象”——美國與盟友貌合神離，越來越混成認不清現(xiàn)實的孤家寡人了。

既然戳破了這三層幻象，中國的意思也很清楚——不管是從哪個角度出發(fā)，美國沒有資格對中國威逼利誘、指手畫腳，最好把自己的位子擺正一些！

同時，在近幾個月的雙方接觸中，對于中國最關(guān)切的利益問題，我們也有了三句話的鋪墊——

第一句話，是中國防長魏鳳和在香格里拉對話上說的：“有人膽敢把臺灣分裂出去，我們不惜一戰(zhàn)”。

第二句話，也是由軍方直接向美方劃線的：“臺灣海峽不是國際水域”。

第三句話，是外交部就美國建“護欄”提出的警告：“中美關(guān)系的護欄就是中美三個聯(lián)合公報”。

通過這三句話，中方的態(tài)度也就出來了：中國的底線清晰，已經(jīng)做好了中美翻臉的準(zhǔn)備！

這種“咄咄逼人”的強勢態(tài)度，這種在中美關(guān)系中定概念、定規(guī)則的做法，可以說在中國近40年的外交史上都是比較罕見的。

第二，展示武力。

美國習(xí)慣在會前搞極限施壓，特別是拜登，每逢中美大會，必然要挑動臺灣問題，比如這次會前，就安排了美國佛州參議員“訪臺”。

但現(xiàn)在中國不慣著了，美國議員抵臺當(dāng)天，東部戰(zhàn)區(qū)直接在臺灣周邊海空域組織了一場實戰(zhàn)化演練，然后國防部出來點題，說：“中國人民解放軍全時待戰(zhàn)、隨時能戰(zhàn)！”

這就是對應(yīng)中國的底線問題，在向美國展示決心和能力。

美國如果不打臺灣牌，當(dāng)前根本沒有什么同樣量級的牌可以打；但是如果美國一直操弄臺灣議題，一直在強化對臺灣的軍事和外交支持，中國的態(tài)度擺在那兒，很有可能直接將政治對抗演變成一場局部戰(zhàn)爭。

那個時候，美國不僅將永遠失去臺灣這顆戰(zhàn)略棋子，再難在太平洋方向制衡中國，還得面臨烏克蘭、臺灣兩線作戰(zhàn)、兩處無法收場的局面。

所以這也是一種警告：美國每動一次臺灣這步棋，中國就有理由在臺海地區(qū)搞一次巡航或演習(xí)，美國不能越過紅線，但每一次小動作，無疑都會讓軍事統(tǒng)一的天平向大陸這邊傾斜。

第三，帶節(jié)奏。

咱們很清楚，每次國際峰會上，美國都會借著俄烏問題來搞政治要挾那一套，中國每次被迫應(yīng)戰(zhàn)，都顯得很被動。

怎么應(yīng)對呢？

咱們這次的策略是先發(fā)制人——王毅外長在和布林肯會晤前，先后會見俄羅斯外長、歐盟外交代表、印度外長等幾大勢力代表，高調(diào)傳達了一個信息：在烏克蘭問題上，中國站在歷史正確的一邊，西方的制裁不正當(dāng)、不合法，不會持續(xù)太久！

這個立場在談之前先擺出來，就是明著告訴布林肯，中國根本不認美國所謂的“站在歷史正確一邊”的邏輯，美國占據(jù)“大義”逼他國站隊的做法，在中國這里行不通。

本來美國是希望借著這些重大的國際峰會，以在烏克蘭問題上跟不跟隨西方的立場，將各國分為兩大陣營，但現(xiàn)在中國先把立場擺出來，美國再搞“道義領(lǐng)袖”那套就行不通了。

所以有外媒評論說，中國的策略成功避免了美國將G20外長會變成一場“一邊倒的比賽”。

之前的中美會談，不是沒談出什么結(jié)果，但最后美方基本都是說一套做一套，談判成果根本沒落實下去。

這次會談，咱們也不跟美國瞎掰扯什么大方向了，都是往細了說。

比如列清單。

2021年7月中美天津會談時，中方曾經(jīng)給出了兩份清單，包括要求糾正錯誤對華政策和言行的清單、中方關(guān)切的重點個案清單。

但美方在落實整改上，并沒見什么大動靜。

于是，在這次會晤時，咱們又加碼了，直接提出了四份清單，在原先兩份清單的基礎(chǔ)上，新增了中方重點關(guān)切的涉華法案清單、中美8個領(lǐng)域合作清單。

清單數(shù)量更多，內(nèi)容更詳細，范圍也更大了，既有布置作業(yè)讓美國改正的，也包括氣變、公共衛(wèi)生等美國不得不與中國合作對話的領(lǐng)域。

這說明什么？

說明中國已經(jīng)在嘗試主導(dǎo)中美關(guān)系的走向了！

要合作，就按中國的清單來解鎖合作的層次。

不合作，中國也奉陪，反正中國是美國的第一大進口市場，而美國只是中國第三大貿(mào)易伙伴，美國需要中國商品多于中國需要美國市場，最后就看誰能熬唄！

再比如提要求。

對于中美此前對話達成的“四不一無意”之類的共識，既然美國人不知道怎么落實，中國就詳細地劃道，告訴你該做什么不該做什么。

就好比美國既然不支持臺灣“獨立”，那么在行動上，掏空歪曲“一個中國”是不是錯了？在臺灣問題上“切香腸”是不是該停了？打“臺灣牌”阻撓中國統(tǒng)一的政策是不是就應(yīng)該轉(zhuǎn)變了？

反正中國的要求詳詳細細擺出來了，美國要建“護欄”，怎么建，這就是在手把手地教作業(yè)了！

這次會議真正的重頭戲其實是在會后，有兩個風(fēng)向標(biāo)事件。

其一，美國被打臉。

此前拜登曾公開表示，計劃與中國領(lǐng)導(dǎo)人舉行會談，只不過時間沒有確定。

但那次中國外交部打臉是一點沒客氣，直說暫時沒有和拜登會談的打算。

結(jié)果此次中美外長會的第二天，布林肯就迫不及待地單方面對外宣布，預(yù)計中美領(lǐng)導(dǎo)人將在未來幾周舉行會晤。

然后外交部的打臉又來得很及時：中美兩國元首保持交往十分重要，具體應(yīng)由雙方通過外交途徑共同商定，并為此營造有利條件和氛圍。

翻譯過來就是，對會談我們持開放態(tài)度，但當(dāng)前沒有談的打算，因為美國沒有表現(xiàn)出具體的誠意，還不到談的時候！

美國的焦慮和中國的氣定神閑，對比一下子就出來了，中國無疑是更有優(yōu)勢的一方。

中美都希望緩和關(guān)系，所以中美領(lǐng)導(dǎo)人最后一定會坐下來談，但什么時候談，中國并不著急，反正清單和要求都給出來了，美國怎么做，就看你內(nèi)政外交的問題有多緊迫了。

其二，美國盟友的轉(zhuǎn)向。

王毅外長和布林肯會晤前后，會見了美國的多個盟國外長，各方的對華態(tài)度有了很大的轉(zhuǎn)變。

比如歐盟外交與安全政策高級代表博雷利，說了三個很重要的點：歐盟堅持戰(zhàn)略自主；一貫認為歐中之間共同利益遠遠大于分歧；愿堅定奉行一個中國政策，同中方開展更多戰(zhàn)略協(xié)調(diào)與合作。

“戰(zhàn)略自主”是在表明歐盟在中美競爭中的“中立”態(tài)度，“共同利益大于分歧”是在表明歐盟希望對華合作的意愿；“戰(zhàn)略協(xié)調(diào)與合作”則是在向中國表明歐盟不搞陣營對抗的誠意。

這無疑就是中國在中歐關(guān)系上，最希望聽到的三句話。

不光歐盟，突然懂起事兒來的，還有澳大利亞。

澳大利亞外長黃英賢表示，面對澳中關(guān)系的一些復(fù)雜因素，澳方無意放大雙方分歧，無意參與圍堵中國，澳政府將繼續(xù)奉行一個中國政策，并希望以兩國建交50周年為契機，使雙邊關(guān)系趨于穩(wěn)定、互惠互利。

這又是一個積極信號。

巧的是，在中美外長會后的第三天，推遲許久的中韓自貿(mào)協(xié)議第二階段談判也再次重啟了，韓方代表說了句意味深長的話，“今后將以更積極的姿態(tài)參與談判”。

無論是歐盟、澳大利亞還是韓國，在中美競爭的大背景下，突然對華示好，像澳大利亞這樣頭鐵的老陰陽人，前不久還一幅強硬到底的姿態(tài)，現(xiàn)在居然也要重啟雙邊關(guān)系了，這背后是誰在推動？誰在讓步？

美國“三大幻像”穿幫后，這個世界的風(fēng)向，終于開始變了！

一個是美國國內(nèi)的政治環(huán)境，是不允許拜登向中國作出明顯讓步的。

另一個，則是美國需要制造對抗中國統(tǒng)一戰(zhàn)線的表象，斗不斗爭的，都得是一幅帶頭反華的姿態(tài)，不然盟友們就散了。

所以拜登一邊在“求對話”，一邊反而在中國周邊海域變本加厲，瘋狂試探。

進一步，退兩步，這是美國自身的政策局限，哪怕?lián)Q一個總統(tǒng)，也無力改變這種僵局。

而站在中國的角度，從去年三月安克雷奇會議上，楊潔篪那句“美國沒有資格說從實力地位發(fā)同中國談話”開始，中國就一直在主動出擊，試圖將美國從那種居高臨下的姿態(tài)上打下來。

G20外長會上中國所展現(xiàn)的主動、靈活外交，中國開始給中美關(guān)系定概念、定規(guī)則、定清單，就是中國“從實力地位出發(fā)”和美國談話的一次嘗試。

現(xiàn)在中國的作業(yè)已經(jīng)布置下去了，是戰(zhàn)是和，年底的選舉還要不要再搶救一下，就看拜登的智慧了！

以上文章來源于戎評，作者戎評說策