12月7日，美國政府宣布不派官方代表團(tuán)參加2022年北京冬奧會(huì)，以此對(duì)北京冬奧會(huì)進(jìn)行“外交抵制”。然而沒過多久，香港《南華早報(bào)》24日?qǐng)?bào)道稱，美國政府近期向中國提交了一份簽證申請(qǐng)，擬派主要來自美國國務(wù)院和國防部的18名官員赴華，在北京冬奧會(huì)期間為美國運(yùn)動(dòng)員提供安全和醫(yī)療支持，接下來還可能將為另外近40名官員遞交簽證申請(qǐng)。

27日，中國外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在記者會(huì)上證實(shí)，中方已收到美方有關(guān)人員的簽證申請(qǐng)。他說，美方出于政治操弄的目的，在沒有收到邀請(qǐng)情況下，自導(dǎo)自演了所謂不派外交或官方代表出席北京冬奧會(huì)的鬧劇。對(duì)于美方要派由政府官員組成的團(tuán)隊(duì)來華并提出簽證申請(qǐng)，中方將根據(jù)國際慣例、有關(guān)規(guī)定和對(duì)等原則進(jìn)行處理。

一面說著不派官員來，一面又為官員提交簽證申請(qǐng)，美國的這一波操作令人費(fèi)解。

所謂的“外交抵制”奧運(yùn)會(huì)是美國首創(chuàng)。按美國的說法，它指的是不派官方代表出席奧運(yùn)會(huì)，但運(yùn)動(dòng)員照常參加。其實(shí)，美國這樣做無非是既想要獎(jiǎng)牌數(shù)和贊助，又想把奧運(yùn)會(huì)政治化，并加以利用來反對(duì)中國。

然而，正如趙立堅(jiān)所說，這場(chǎng)“外交抵制”其實(shí)是美國自導(dǎo)自演的一場(chǎng)鬧劇。首先，中國并未對(duì)美國等有關(guān)國家政客發(fā)出邀請(qǐng)。沒有邀請(qǐng)，哪里來的抵制呢？這種情況下的“抵制”是美國政府給自己硬加的“戲”。冬奧會(huì)是全球冬奧運(yùn)動(dòng)員和冰雪運(yùn)動(dòng)愛好者的盛會(huì)，他們才是這場(chǎng)盛會(huì)的主角。美國等個(gè)別國家的政客來與不來都不會(huì)影響北京冬奧會(huì)。

▲這是2021年9月17日，北京冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)主題口號(hào)“一起向未來”正式發(fā)布。新華社記者 鞠煥宗 攝

第二，美國及其伙伴并非鐵板一塊。美國宣布不派官員代表團(tuán)出席北京冬奧會(huì)后，澳大利亞、加拿大等國追隨美國宣布不派官員來華。但法國表示將派官員出席北京冬奧會(huì)，并且反對(duì)利用體育比賽來凸顯對(duì)人權(quán)問題的關(guān)注。

韓國也不打算抵制北京冬奧會(huì)。美國《國會(huì)山》日?qǐng)?bào)26日?qǐng)?bào)道稱，挪威也計(jì)劃派外交官出席北京冬奧會(huì)。報(bào)道援引美國密歇根大學(xué)國際研究所負(fù)責(zé)人瑪麗·加拉格的話說，這類抵制的問題在于，它會(huì)向北京暴露出美國的盟友或其他西方民主國家之間的分歧。她說：“這在某種程度上向中國強(qiáng)調(diào)了存在分歧的地方，以及在美國采取這些行動(dòng)時(shí)誰不愿意站在美國身后。”

在中國外交部證實(shí)收到美國政府人員在北京冬奧會(huì)期間赴華簽證申請(qǐng)的消息后，美國趕忙辯解稱，美國政府本月初宣布的立場(chǎng)不會(huì)改變。白宮國家安全委員會(huì)發(fā)言人稱，美國將不會(huì)有任何外交或官方代表，讓這些人員在當(dāng)?shù)毓ぷ魇菢?biāo)準(zhǔn)做法，這些人員不是參加奧運(yùn)會(huì)的官方或外交代表。

但這不禁讓人發(fā)問：“這些人員是來干什么的？”“安全和醫(yī)療支持為何非要來自國務(wù)院、國防部等部門的人員提供？”這套說辭究竟是為了臉面而嘴硬，還是表明美方別有用心？

其實(shí)，美國若能坦蕩做事，踐行奧林匹克精神，停止把體育運(yùn)動(dòng)政治化，便可不必這樣大費(fèi)周折。這場(chǎng)“外交抵制”的鬧劇最好還是盡早收?qǐng)觯^續(xù)演下去的話，美國恐怕只會(huì)越演越難看。