最近拜登的外交資源顯然都壓在了烏克蘭，對中國這邊除了偶爾撩撥一下臺灣問題，最大的動作就是拉著一幫牛鬼蛇神砸北京冬奧的場子。

而且還是“強砸”，在新疆的所謂“人權問題”拿不出任何確鑿的證據(jù)，在他國政要是否參加冬奧根本就不成為一個問題的前提下，美國居然還真的把“抵制冬奧”炒成了一個國際社會政治站位的大事件。

從時間線上來看，早在今年4月份，白宮就表態(tài)要“聯(lián)合抵制2022年北京冬奧會”，在棋盤上生造了枚拿捏中國的棋子。

但是這枚棋子是什么時候動起來的呢？

如果大家還記得的話，上個月的16日，中美元首視頻峰會當天，《華盛頓郵報》“爆料”稱，美國政府準備于近期宣布對2022年北京冬奧會進行外交抵制。

大家應該還有印象，上次的元首峰會是美國主動的，壓力山大的老拜登拉著團隊熬夜開會，就是想讓中國伸出愛心的小手，幫著拉拜登一把。

那為什么又要在“求和”的當天，故意用“抵制冬奧”來惹怒中國呢？

這個套路其實我們已經(jīng)很熟悉了——以“抵制冬奧”綁架中國政府的立場，向中國施壓，逼著中國在會談結(jié)果上作出讓步。

中國只要一服軟，為了冬奧大局，在貿(mào)易問題上稍作妥協(xié)，順手再給拜登送上張冬奧請?zhí)?，那么拜登里子面子都有了，挾貿(mào)易戰(zhàn)和外交戰(zhàn)雙重大勝，也就有拉升低迷的支持率和糟糕的中期選情的底氣。

但中國妥協(xié)了嗎？

11月美國CPI大漲6.8%，創(chuàng)下近40年來新高，耶倫一再喊話降低對華關稅，甚至都開始罕見地夸中國商品了，但中美貿(mào)易問題該談判還是談判，中國沒有作出任何能夠改善拜登政治困境的讓步。

更打臉的是，18日，拜登在記者會上正式表示“考慮”抵制北京冬奧，19日，普京就很給面子地“愉快接受”了北京冬奧開幕式的邀請。

對此，外交部發(fā)言人趙立堅評價說，中俄兩國元首的“冬奧之約”，詮釋了中俄“親望親好、鄰望鄰好”。

這話說給誰聽的？在暗諷誰“不望中國好”？

換個角度來說，冬奧問題施壓成功了才是拜登的勝利，現(xiàn)在普京收到了請?zhí)?，而拜登沒有收到，那就不是勝利了，反而是外交的大敗。

給你臉了你才能擺姿態(tài)，如果連請?zhí)寄貌坏绞?，那你再假模假樣地談“去不去”，是不是就名不正言不順了?/span>

不得不說，外交部這反將一軍還挺狠。

于是，惱羞成怒拜登決定出第二招——放狗，造勢。

幾天后，立陶宛執(zhí)政聯(lián)盟的17名議員跳出來，要求該國政治領袖、體育機構、運動員抵制冬奧，叫囂著名體育賽事不應由“侵犯人權”的國家主辦。

緊接著，立陶宛體育部長又出來加碼，稱不會出席北京冬奧會。

然后，澳大利亞、加拿大也放風“考慮”抵制了，還有日本、英國等國態(tài)度模糊，動不動就拿這個話題出來博眼球，荷蘭議會也就是否派代表參加2022年北京冬奧正兒八經(jīng)地搞起了投票，只不過沒過半數(shù)給否了。

這一招萬犬齊吠，既掩蓋了拜登對華外交的失敗，又通過造勢，把“冬奧牌”打成了一個“抵制中國人權問題”的國際熱點，為拜登“價值觀外交”再添名場面。

可惜啊，中國不按節(jié)奏來，你越要面子，就越不給你面子。

中國官媒放話，中國從未向美國政客發(fā)出過出席北京冬奧會的邀請，目前也無相關邀請計劃。

12月2日，美國拉著歐盟在華盛頓召開“美歐涉華對話”第二次會議，再次將美歐與中國之間定義為“競爭與制度性對手關系”，“繼續(xù)在多邊機制中關注中國人權問題”，聯(lián)手給中國加壓。

霸權主義能連橫，中國就能帶著第三世界小伙伴搞合縱。

同一天，第76屆聯(lián)大通過了中國提出的北京冬奧休戰(zhàn)決議，聯(lián)合國193國里，有173國參與共提，創(chuàng)下了冬奧休戰(zhàn)決議共提國數(shù)量新高，這里面除了法國，以美國為首的西方國家都沒有參加。

眼看中國快搞出萬國大合唱的氣勢了，拜登再等下去，抵制就沒意義了，所以直接下了最后通牒——CNN、紐約時報們紛紛放出風來，稱拜登政府將于一周內(nèi)宣布“外交抵制”北京冬奧會。

中國這回很堅決，12月6日，在美國宣布外交抵制的同一天，我們外交部在發(fā)布會上先一步把話挑明了——

“冬奧會不是政治作秀和搞政治操弄的舞臺。美國政客在沒有受到邀請情況下不斷炒作外交抵制北京冬奧會，完全是自作多情、嘩眾取寵、政治操弄。”

“停止炒作所謂‘外交抵制’北京冬奧會，以免影響中美在重要領域的對話合作。如果美方一意孤行，中方必將采取堅決反制措施。”

在中國外交部發(fā)聲之后，美國也馬上官宣了，但白宮還特意強調(diào)了一句，“不傾向于用‘外交抵制’來稱呼美方的決定”，因為這與1980年抵制莫斯科奧運會不同，美國的運動員還是要來參賽的。

這個抵制鬧劇和民主峰會一樣，是典型的打雷打得動地響，臨到下雨三兩滴，開著火箭投了個空包彈。

當然，從某種程度上來說，這也是拜登“重新回來”后，對美國全球影響力的一次大考。

——成績可以說一塌糊涂！

抵制到現(xiàn)在，也就五眼聯(lián)盟和日本等少數(shù)國家自己在兜圈玩，不光聯(lián)合國秘書長古特雷斯和普京確定出席、廣大亞非拉發(fā)展中國家普遍支持，就連法意韓等盟友也紛紛反水，歐盟委員會甚至直接說不支持美國對冬奧會的立場。

根據(jù)外交部透露的信息，“目前已有不少國家元首、政府首腦和王室成員注冊出席北京冬奧會”。

尷尬不尷尬？

就說在支持美國立場的這些國家里，加澳是鐵桿，抵制就抵制了；

英國比較滑頭，“不支持抵制，但不派官員參與”；

新西蘭“因為疫情原因”不會派部長級代表出席；

日本則是通過媒體偷偷放風稱“基本決定”了，但目前還在“研究不出席的理由”。

美國自己更是自相矛盾，在宣布“外交抵制”的記者會上，白宮發(fā)言人普薩基強調(diào)，美國運動員參賽得到了拜登政府的全力支持，并稱“我們將在家里為運動員們加油，我是一個癡迷于奧運會的人，所以我將很期待這樣做”。

是不是很奇怪，這話從白宮發(fā)言人的嘴里說出來，不是等同變相支持北京冬奧順利舉辦了嗎？

而且美國聲稱不派官員參與，但又聲明駐華外交官還是會參會，“為參賽的美國運動員和工作人員提供領事和外交安全服務”，連美聯(lián)社都被白宮這“咬文嚼字”的決定給繞暈了。

所以所謂的“外交抵制”，也就這么個事兒，不用太當真。

臺前是美國打壓中國沒拉到足夠的人手，背后是美國“政治敲詐”失敗了，中國沒有在經(jīng)貿(mào)問題上讓步，美國鬧一場下來，什么也沒得到。

反而是透過這個鬧劇，傳遞出了一個日漸清晰的信號——美國真是出問題了！

為什么這么說？

咱們捋一下，美國上次抵制奧運賽事，還是在40年前的莫斯科奧運會，當時一來在冷戰(zhàn)對峙的大環(huán)境下，兩大陣營的意識形態(tài)斗爭本來就壁壘分明；

二來蘇聯(lián)確實入侵了阿富汗，道義上站不住腳，卡特總統(tǒng)的抵制號召在西方世界有強大的民意支撐，所以美國那次的抵制相當成功，搞得蘇聯(lián)下不來臺。

但是放在40年后的今天，世界環(huán)境已經(jīng)大不同了，中國不是蘇聯(lián)，“意識形態(tài)”這個招牌再用起來也不倫不類，所謂的“新疆人權問題”又拿不出確切的證據(jù)，然而拜登政府還是選擇了復制粘貼冷戰(zhàn)的斗爭手段，這說明什么？

說明美國的決策機制“壞掉了”。

美國的國家權力掌握在一群冷戰(zhàn)走過來的老政客手里，民主黨的拜登、佩洛西，共和黨的特朗普、麥康奈爾，加起來好幾百歲了，這些老頑固一輩子都在斗蘇聯(lián)。

現(xiàn)在面對同樣龐然大物的中國，又拿不出因應變化的政策，只會機械地照搬當年的得意手段，這就導致美國很多策略只有斗爭的形式，沒有放眼長遠的章法。

就像此次“外交抵制”，美國奧委會主席都說了，“抵制只會損害本國運動員的利益，對主辦國影響甚微”，這些拜登不知道嗎？

當然知道，但還是要抵制，因為拜登故意要作出一副勇于斗爭的姿態(tài)給國內(nèi)的民意看，給需要拉攏來對抗中國的盟友們看，這也就是為什么外交部評價其為“政治表演”的原因。

至于其后果，是不是把爭取中國合作，以解決美國經(jīng)濟困境的機會越推越遠？中國的“堅決反制”，會不會讓美國內(nèi)外交困的局勢雪上加霜？

再往遠了說，拜登要重振美國的全球影響力，如果中國有樣學樣，帶著小伙伴在全球議題上搞不合作，美國能振個什么錘子？

當前的美國已經(jīng)考慮不到那么遠了。

美國可以不考慮，但是美國那群盟友可都是死精死精的。

拜登黃口白牙就要求盟友站隊，但中國可是120個國家的最大貿(mào)易伙伴，某些國家真抵制了，美國能拿出什么利益來交換？

歸根結(jié)底，大家都是要吃飯的，沒有好處憑什么要倒貼錢跟你走？是你美國價值觀會發(fā)光，還是中國踩著別家“人權”了？

所以這次的“抵制鬧劇”，對我們來說，也是試煉美國盟友成色的一個契機，從中我們可以看出四種典型：

其一，立陶宛式。

在拜登揚言“外交抵制”，半真半假地坐等中國出價的時候，精明的盟友們都在背后察言觀色，只有立陶宛，在美國的攛掇下第一個跳出來，一再攪混水，幫著美國向中國施壓。

對于這種傻狗，中國也沒客氣，一套經(jīng)貿(mào)鐵拳下來，眼見立國經(jīng)濟馬上要滑坡了，歐盟也怪它一家綁架了整個歐盟的對華政策，美國的永久駐軍也沒有承諾，死忠一場，得到的只有采購美國軍火的資格和國防部長奧斯汀一句“民主燈塔”的表揚。

實在是大快人心！

其二，法國式。

2008年，時任法國總統(tǒng)薩科齊是最先跳出來抵制北京奧運會的西方領導人，然而今年在美國表態(tài)抵制的時候，馬克龍卻旗幟鮮明的反對將奧運政治化，稱美國的政策“微小及僅有象征意義”，法國不跟，對此法國輿論也知趣地紛紛發(fā)言支持，一派友好氛圍。

這種變化，一方面因為法國要舉辦2024年巴黎奧運會，現(xiàn)在不能失了東道主的立場；

更重要的是，法國一向是美國盟友里比較不安分的野心分子，馬克龍又是個堅定的“戴高樂主義者”，是“主權歐洲”的推手，特別是在默大媽下臺后，馬克龍更是有了“歐洲一人”的大志向。

此次的北京冬奧就是個很好的契機。事實上，在外交部10日的記者會上，中方已經(jīng)贊賞了馬克龍的表態(tài)。

如果進一步再給馬克龍發(fā)個邀請，馬克龍就真和當年戴高樂一樣，成了兩大陣營的“唯一朋友”，進可以代表歐盟和中俄對話，退也可以提升法國不尷不尬的國際地位。

法國是西方大國與美國日漸離心的一個典型例子，對于這種國家，我們應該會大力爭取。

其三，日本式。

今年東京奧運會期間，中國不顧日本疫情嚴重，不僅派出了數(shù)百名運動員的豪華陣容，更以88塊獎牌的優(yōu)異成績，為槽點滿滿的東京掙了臉面。

按說，相隔不到半年，不管是按照國際上的對等原則，還是東亞禮尚往來的傳統(tǒng)，日本都應該積極參加北京冬奧會的。

而且在美國6日宣布抵制后，中國外交部還特意點過日本一次：“中日雙方在相互支持對方舉辦奧運會上有重要共識。中方已全力支持日方舉辦東京奧運會，現(xiàn)在輪到日方體現(xiàn)應有的基本信義。”

但現(xiàn)在看來，日本出于政治考量，把“基本信義”丟進了垃圾桶里。

所以日本、澳大利亞這類國家，在中美斗爭結(jié)果分明之前，和中國注定是做不了朋友的。

其四，騎墻派。

美國的多數(shù)盟友，包括英國、新西蘭在內(nèi)，都是騎墻觀望，意識形態(tài)、政治站隊、安全防務等議題跟著美國走，經(jīng)濟上又不可能和中國做切割，都想著兩不得罪。

對于這類國家，能夠出于經(jīng)貿(mào)顧忌不堅決反華，已經(jīng)算是對美國影響力的削弱了。

所以通過這次“抵制鬧劇”就可以看出來，在美國這四類盟友關系里，除了日澳這類“忠犬”，其他的要么可以鐵拳出擊，要么可以“分而治之”。

雖然要求站隊中國不現(xiàn)實，但隨著美國可打的牌越來越少，未來這類國家只會越來越“中立”，所謂的“西方世界”也再難一條心了。

前面咱們聊的，是冬奧賽前的博弈，但是這個博弈的最高潮，可能還并不在賽前。

說到這里，大家可以想想，現(xiàn)在的國際形勢，是不是和2008年有些類似？

2008年，在中國這邊，西方也是因為“達爾富爾人權問題”“西藏人權問題”，提前一年開始抵制奧運；

在美國那邊，次貸危機開始失控，整個金融體系開始陷入困境；在俄羅斯那邊，格魯吉亞與北約勾連，北約的黑手摸到了俄羅斯家門口，南奧塞梯地區(qū)局勢緊張。

之后又是怎么發(fā)展的？

在中國，奧運會雖然波折不斷，但還是以強大的組織力，完成了一屆“真正的無以倫比的奧運會”，成為中國融入世界的一個新開端。

在美國，小布什政府在設下重重阻撓之后，還是選擇支持奧運會，并成為了出席外國奧運開幕式的唯一一位美國在任總統(tǒng)，那之后，中國出于自身經(jīng)濟的考量，出手四萬億，“救美國就是救中國”。

在俄羅斯，北京奧運會開幕當天，格魯吉亞在美國的支持下，有些得意忘形，不僅侵入南奧塞梯，還對俄羅斯維和部隊開火，最終如愿被俄羅斯軍隊教做人，賠了夫人又折兵。

十幾年過去了，今年的情勢又和當時類似——

北京冬奧又遇到以“人權”為名的抵制；美國再次陷入了經(jīng)濟困境；俄羅斯和西方支持的烏克蘭在邊境對峙，戰(zhàn)事一觸即發(fā)。

但不同的是，這次的北京冬奧，中國受到的阻力已然不成氣候了，政治壓力都被轉(zhuǎn)手推了出去；

陷入經(jīng)濟困境的美國，實力大不如前，能夠再次出手續(xù)命的中國，又被“印太戰(zhàn)略”擠兌到了對立面，而且眼看著中國罕見地放了“拭目以待”的狠話，說不定馬上就有一出痛打落水狗的戲碼。

最關鍵的是俄羅斯。如果說08年北約拉攏格魯吉亞是一刀捅在俄羅斯大腿上，那么今天的烏克蘭問題就是直接往胸口上扎刀了，北約勢力一日不退出烏克蘭，烏克蘭一日不掌握在俄羅斯手里，莫斯科一日難安。

所以，雖然俄羅斯參與了中國冬奧休戰(zhàn)的提案，但會不會學習當年格魯吉亞在奧運開幕當天動手，目前還是未知數(shù)，反正俄羅斯早就收到了“傳聞”。

“烏克蘭可能某人腦袋一熱，或者一伙武裝分子，企圖試探俄羅斯的國防能力”，那打起“邊境守衛(wèi)戰(zhàn)”，可就不在“休戰(zhàn)”之列了。

同理，還有臺海，會不會在奧運期間，又搞一些踩紅線的小動作，比如發(fā)起類似96年的“公投”，幫助美國升級“臺灣牌”的力度，雖然可能性不大，但也不得不防。

總之，精彩還在后面，讓我們“拭目以待”吧！

戎評有話說：

冬奧政治化再次說明了，涉及中國的任何事務都可以被無理由“黑化”，美國對中美關系的定位就是“零和博弈”，中美之間也不存在我們很多學者之前希望的“雙贏”的可能。

只是美國越是氣急敗壞，越是手段用盡，我們反而越能看清其方寸大亂、色厲內(nèi)荏的本質(zhì)。

像拜登這樣的“老外交”，在一個小小的冬奧表態(tài)上，既不敢油門踏到底，旗幟鮮明地表態(tài)反對，反而是優(yōu)柔寡斷地搞出個口頭抵制，實際支持。

又不敢像當年的小布什，抵制歸抵制，但是國內(nèi)經(jīng)濟有麻煩了，還是能頂著政治壓力，跑到中國來求合作。

現(xiàn)在美國對華政策就算是夾在當間，“對抗不徹底，合作不可能，前途不清楚”。

從這個角度來說，拜登雖然更加理性，但還真不如藐視規(guī)矩卻又身段靈活的特朗普。

當然，即便拜登真的是羅斯福再世，今天的中國也有了“拭目以待”的實力和自信。

2008年我們或許還會顧一下奧運的大局，但是在2021年，我們已經(jīng)無需通過辦奧運來證明什么。

辦了，必然可以成為又一屆“無與倫比”，如果真因為“臺海有事”辦不了了，那也無所謂。

奧運是這樣，其他問題也是這樣。

小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁，不會影響中華民族復興的大勢。

那些面向中國的槍炮，也只會讓中國人民更加團結(jié)而已！