幾度掙扎之后，臺積電徹底“跪了”！

7日，踩在最后期限前一天，臺積電確認(rèn)，已經(jīng)“回應(yīng)”美方要求上交數(shù)據(jù)，但讓人疑惑的是，它同時又強(qiáng)調(diào)確保沒有客戶特定數(shù)據(jù)被披露。

看得出來，臺積電在努力找補(bǔ)，不惜用上“我交了，但是我沒交”這套話術(shù)。

但事實(shí)是明擺著的。

它應(yīng)該是滿足了美國的信息勒索要求。

過去40多天，從不服到認(rèn)慫，臺積電還有過反復(fù)和糾結(jié)，但本應(yīng)該和臺積電站在一起的民進(jìn)黨當(dāng)局卻早早倒戈，甚至幫著華盛頓力勸臺積電:“美國能有什么壞心眼呢？”

臺積電就范后，有島內(nèi)網(wǎng)友就稱：臺積電是民進(jìn)黨當(dāng)局諂媚美國的“又一個祭品”。

早在美國對臺積電、三星等全球芯片大廠發(fā)起數(shù)據(jù)勒索之初，一個擔(dān)憂就浮出水面：它將把中企，甚至中國整個芯片產(chǎn)業(yè)置于怎樣的風(fēng)險之中？

有網(wǎng)友說，臺積電跪了，但它嘴依然很硬。

最后期限之前一天，7日，臺積電發(fā)言人對外確認(rèn)，已經(jīng)“回應(yīng)”美商務(wù)部提交供應(yīng)鏈信息的要求，但強(qiáng)調(diào)確保沒有客戶特定數(shù)據(jù)被披露，“一如既往地保護(hù)客戶的機(jī)密”。

一些網(wǎng)友從中看出臺積電的“用心良苦”：

踩在最后時限認(rèn)慫，是想證明自己抵抗到了最后一刻；使用“回應(yīng)”而非“上交”“上報”之類的詞，則是努力維持住一點(diǎn)顏面。

具體怎么“回應(yīng)”的呢？

臺積電說了一些大家“都聽不懂但其實(shí)又都懂了”的信息。

5日，臺積電向美方提交三個檔案。其中一份是按照美方表格填答的，也就是可以公開的信息。但重點(diǎn)在另外兩份，“請美方參考的”的文件，其中包含商業(yè)機(jī)密。

路透社顯然也認(rèn)為，到底提供了哪些“機(jī)密”是應(yīng)該做些說明的，但偏偏“臺積電沒有給出任何進(jìn)一步細(xì)節(jié)”。有網(wǎng)友說，恰恰因?yàn)闆]有詳述這些，臺積電才能用上“我交了，但是我沒交”這套話術(shù)。

盡管臺積電對具體細(xì)節(jié)三緘其口，但一個合理推斷是：它應(yīng)該是滿足了美國的信息勒索要求。

因?yàn)槊婪街皯B(tài)度明確，不達(dá)目的決不罷休。

這一切，始于9月23日美國召集臺積電、三星等全球主要芯片廠商舉行的一場半導(dǎo)體峰會。

以“解決全球芯片短缺問題”為由，美國商務(wù)部長雷蒙多要求在場企業(yè)“公開庫存、銷售數(shù)據(jù)以及訂單等數(shù)據(jù)”。

為了“方便”這些企業(yè)，美方還專門設(shè)計了一份問卷，涵蓋技術(shù)節(jié)點(diǎn)、庫存、訂單量、產(chǎn)品良率、客戶情況等問題，并且只給了45天答復(fù)時間，11月8日前必須提交。

雷蒙多表面上聲稱，是否公開屬于“自愿”行為。但同時又威脅，美國有許多政策工具讓企業(yè)交出數(shù)據(jù)，其中包括啟用美國《國防生產(chǎn)法》，強(qiáng)制廠商提交相關(guān)數(shù)據(jù)。

這實(shí)際就是對臺積電、三星等赤裸裸的勒索。

美方強(qiáng)行索要的信息，對芯片廠商來講就是命根子。

正如韓媒所言，對外披露這些信息，意味著公開自己的半導(dǎo)體技術(shù)水準(zhǔn)，可能導(dǎo)致企業(yè)在議價過程中處于不利地位。

況且，還有人注意到，就在美商務(wù)部9月23日設(shè)下鴻門宴之前不久，美國英特爾公司剛剛宣布一份新的計劃，謀求奪回全球芯片領(lǐng)導(dǎo)地位。

如果臺積電、三星等按照要求交了數(shù)據(jù)，相關(guān)廠商等于在市場上“裸奔”，任由美國拿捏。誰也無法保證這不會流向英特爾等美國企業(yè)，幫助它們在競爭中搶占有利地位。

面對數(shù)據(jù)勒索，有島內(nèi)半導(dǎo)體廠商怒批美國“流氓行徑”，尋求民進(jìn)黨當(dāng)局出面協(xié)商幫忙。

但民進(jìn)黨當(dāng)局呢？

不但沒有保護(hù)臺灣企業(yè)，反而幫著美國說話。臺“經(jīng)濟(jì)部長”王美花在與“美國在臺協(xié)會”處長孫曉雅會面后，強(qiáng)調(diào)是否上交數(shù)據(jù)是企業(yè)“自愿性質(zhì)”的，還說美方保證不會把獲得的資料數(shù)據(jù)泄露公開出去，極力正當(dāng)化美方動機(jī)。

王美花的言論在島內(nèi)引發(fā)大量不滿。

有網(wǎng)友直言，“干脆臺積電全部送給美國好了！”“（臺積電）最后還是被（民進(jìn)黨當(dāng)局）賣了”。

就在臺積電正式認(rèn)慫的同一天，韓國也再次對美方“最后期限”做出反應(yīng)。但與民進(jìn)黨當(dāng)局和一眾臺媒默不作聲反差強(qiáng)烈的是：

韓國不少媒體都對美國怒火中燒，抨擊美方這一勒索行為嚴(yán)重?fù)p害韓國經(jīng)濟(jì)主權(quán)。

韓國政府也與三星等大廠站在一起，捍衛(wèi)韓國芯片產(chǎn)業(yè)權(quán)益。

有報道說，韓國政府7日召開第二次對外經(jīng)濟(jì)安保戰(zhàn)略會議，就美國強(qiáng)制要求三星、SK海力士等提供商業(yè)機(jī)密等問題，商討對策。與會人員包括韓國外交以及安保領(lǐng)域的部長級官員等。

另外，韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部長官文勝煜定于9日至11日訪美，屆時也將與美方討論半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)問題。有猜測說，韓企不會在8日最后期限前答復(fù)，而是等到9日韓國官員訪美時當(dāng)面回應(yīng)。

有網(wǎng)友說，盡管面對美方強(qiáng)硬態(tài)度，相關(guān)韓企很難躲過“這一劫”；但至少跟臺積電和民進(jìn)黨當(dāng)局相比，三星等韓企以及韓國政府都表現(xiàn)出了一點(diǎn)氣節(jié)。

有關(guān)臺積電7日的“認(rèn)慫”聲明，一些專家還給出了更具體的解讀。

在接受補(bǔ)壹刀采訪時，浙江大學(xué)求是特聘教授方興東認(rèn)為，臺積電多半是對客戶信息進(jìn)行了匿名化處理，這是比較常見的做法。當(dāng)然，美國的數(shù)據(jù)分析能力很強(qiáng)，它很容易對臺積電交出的數(shù)據(jù)完成溯源。

對臺積電而言，一個客觀現(xiàn)實(shí)是，它不可能抗拒美國政府的要求。否則，之前臺積電也不可能聽從美國政府的號召，斷供最大的客戶之一華為。

方興東說，臺積電目前聲稱“一如既往地保護(hù)客戶機(jī)密”，為的是維護(hù)企業(yè)信譽(yù)的底線，試圖達(dá)到“兩邊各表”“兩全其美”的目的，但這并不解決根本問題。

中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授、經(jīng)濟(jì)外交研究中心主任李巍也認(rèn)為，臺積電做出這樣的選擇有一定的必然性，在某種程度上可以理解。

第一，它在美國政府面前沒有太大發(fā)言權(quán)。臺積電的很多市場、關(guān)鍵技術(shù)等都高度依賴美國。如果美國對臺積電實(shí)施制裁，它很快就會垮掉。第二，臺積電也沒有對抗美國的意愿。

復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間國際治理研究基地主任沈逸告訴補(bǔ)壹刀，板子應(yīng)該打在臺當(dāng)局身上：臺積電只是按照美國的要求做了，而臺當(dāng)局的表現(xiàn)很有意思，一方面在為“臺獨(dú)”壯膽時，把臺積電說成所謂“護(hù)國神山”，另一方面，親自將臺積電推入美國的虎口，對其遭受的美國霸凌無動于衷，凸顯出的是自鴉片戰(zhàn)爭以來至1949年之前，中國近代史上屢見不鮮的喪權(quán)與屈辱的場景。

這件事幫助人們進(jìn)一步看清楚了臺當(dāng)局的真面目：挾洋自重的“臺獨(dú)”當(dāng)局，和它所倚重的華盛頓之間的關(guān)系，不是什么平等的民主伙伴，而是“狗”和“主人”的關(guān)系。

臺灣島內(nèi)知名的作家李敖，生前曾經(jīng)就把臺灣比做是美國的“狗”，而且還是那種“自掏腰包問主人買骨頭養(yǎng)活自己的狗”。

臺積電被端上華盛頓的餐桌，未來的命運(yùn)中有大概率將成為被分割的蛋糕，向臺灣島內(nèi)所有不愿意接受這種命運(yùn)的民眾說明了一個簡單的道理：“臺獨(dú)”是沒有出路和前途的，只有兩岸統(tǒng)一，在北京堅強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)下，包括臺積電在內(nèi)，中國的國家利益才能真正得到實(shí)質(zhì)性的有效保障。此前孟晚舟的脫險，就是最為生動的案例之一。

另一方面，對美國來說，拿到臺積電資料之后并非所有問題都會解決，事實(shí)上華盛頓真正的麻煩從那時開始，才將逐漸浮現(xiàn)。

沈逸認(rèn)為，在臺積電這個問題上，美國暴露出的是霸權(quán)的結(jié)構(gòu)性窘境：搶劫能力還在，接盤和持續(xù)建設(shè)能力的空心化無法獲得實(shí)質(zhì)性解決。因此，拿到數(shù)據(jù)后的美國，可能有兩個選項(xiàng)：

一是美國拿到相關(guān)數(shù)據(jù)，真的準(zhǔn)備去復(fù)制一個臺積電。

這種選項(xiàng)大概率復(fù)刻特朗普政府時期富士康在美國建廠的虎頭蛇尾，搶到數(shù)據(jù)了笑嘻嘻，真到了建設(shè)環(huán)節(jié)兩眼一抹黑，什么都做不了。因?yàn)樗痪邆湎鄳?yīng)的制造能力，也缺乏可用的人。

不要以為美國只要拿到了臺積電的數(shù)據(jù)就能一個晚上復(fù)制出一個臺積電，這是不可能完成的任務(wù)。

臺積電成功的最重要原因在人。沒有當(dāng)年的“夜鶯計劃”，24小時的不間斷研發(fā)，沒有“十萬青年十萬肝”，不可能有臺積電的今天。

一個例子是，臺積電在美國亞利桑那州工廠招募的250位新員工中，目前約有100人赴臺參加崗前培訓(xùn)。有新員工已經(jīng)公開發(fā)帖吐槽每天培訓(xùn)10小時太長。他們大概不知道，臺積電的員工早已對每天工作時間12小時起跳習(xí)以為常了。

二是，美國拿了這些信息，訛這些芯片公司一筆錢，或者以符合美國國內(nèi)程序但挑戰(zhàn)大多數(shù)圍觀者常識的方式轉(zhuǎn)交給美國的芯片企業(yè)。

這樣一來，不說美國違反商業(yè)規(guī)則的事情，美國也將在最需要證明自己是最負(fù)責(zé)任霸權(quán)的時候，用實(shí)際行動證明美國霸權(quán)是最不負(fù)責(zé)任、是最沒有底線的。這只會加速其他國家對美國霸權(quán)事實(shí)上的叛離。

再舉個例子。10月底G20羅馬峰會結(jié)束后，澳大利亞和新西蘭緊接著就完成了審核通過RCEP文件的流程。RCEP中，有一多半是美國邀請參加年底民主峰會的國家，它們也剛剛參加完G20羅馬峰會。尤其是澳大利亞，它在參加完G20峰會后馬上通過RCEP的審核，從而確保2022年1月1日RCEP的生效，這就是標(biāo)準(zhǔn)的用腳投票，恰恰說明堪培拉對美國這個老大失望了。

更重要的一個問題是，美國此舉，對中國影響幾何？

李巍認(rèn)為，美國越來越清晰地認(rèn)識到，如果沒有中國臺灣、日本、韓國的支持，想要單方面遏制中國芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，難度是非常大的。美國對華的半導(dǎo)體遏制戰(zhàn)略必須得到其他一些關(guān)鍵國家和地區(qū)相關(guān)企業(yè)的配合。

而要求臺積電等交出相關(guān)供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)，是美國構(gòu)建半導(dǎo)體跨國聯(lián)盟的重要一步。

方興東也認(rèn)同，不管怎么說，華盛頓對我們的遏制不會放松。

正如不久前任正非明確喊出的“和平是打出來的”一樣，我們沒有選擇，也沒有退路，必須免受美國政府的政治干擾，真正激活競爭，擺脫美國科技壟斷。

還有些網(wǎng)友擔(dān)心，美國以冠冕堂皇的借口“摟草打兔子”，把中國大陸先進(jìn)半導(dǎo)體企業(yè)的情況摸個底兒掉，將來很可能以更加精準(zhǔn)的方式對中國公司實(shí)施制裁。

“這些網(wǎng)友的思路仍然是把美國當(dāng)成負(fù)責(zé)任大國和霸權(quán)，”沈逸直言，“我們不要自己嚇唬自己，中國面臨的情況一直都是，不可能一帆風(fēng)順，也不是時時刻刻黑云壓城，沒那么夸張。

沈逸認(rèn)為，這一輪美國從臺積電之類企業(yè)劫掠數(shù)據(jù)的動作，本質(zhì)上仍然折射出濃厚的掠奪性質(zhì)的海盜式商業(yè)文化的氣息。某種意義上，始終不能排除的可能性，是英特爾等美國企業(yè)想借機(jī)打壓所有非美企業(yè)，進(jìn)行不正當(dāng)競爭，從而讓美國企業(yè)事實(shí)上享有優(yōu)勢。

臺積電已經(jīng)太招英特爾等美國企業(yè)的忌恨了。

數(shù)據(jù)顯示，在最新款蘋果手機(jī)、超級計算機(jī)和汽車AI中使用的最先進(jìn)芯片方面，臺積電占92%，三星占8%。而且，臺積電和三星擁有世界上唯一能夠制造最先進(jìn) 5 納米芯片的代工廠，2022 年臺積電還有望開始生產(chǎn)下一代 3 納米芯片。

受傷害的只可能是誰？

打個不恰當(dāng)?shù)谋扔?，這根棍子將砸在所有相信美國是個好主人的狗身上。