《紐約時(shí)報(bào)》近日炒作網(wǎng)絡(luò)大V“羅某平”一事，在報(bào)道中只稱其因批評電影《長津湖》被刑拘，全然不提“羅某平”曾在社交媒體發(fā)表侮辱抗美援朝“冰雕連”英雄烈士的違法言論的事實(shí)。

“《紐約時(shí)報(bào)》最擅長的故事就是，‘中國某殺人犯因逃跑時(shí)順手盜竊路邊晾曬的一件衣服而判死刑’。”對于《紐約時(shí)報(bào)》上述“移花接木”的行徑，一名推特網(wǎng)民如此評價(jià)道。

10月8日，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)布了一則題為《中國前調(diào)查記者因批評<長津湖>遭刑拘》的文章。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道中提及所謂“前記者”正是網(wǎng)絡(luò)大V“羅某平”?！傲_某平”此前在新浪微博發(fā)布侮辱抗美援朝“冰雕連”英雄烈士的違法言論，被當(dāng)?shù)毓膊块T刑事拘留，檢方已決定對其侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)的違法行為民事公益訴訟立案并展開調(diào)查。

事實(shí)清楚，結(jié)果公正。但對于《紐約時(shí)報(bào)》這家一貫喜歡在涉華議題上捏造事實(shí)的美媒來說，此事又成為一個(gè)“搞事情”的契機(jī)。

在報(bào)道一開始，《紐約時(shí)報(bào)》便大炒特炒“羅某平”的記者背景，將其塑造成一名“被迫轉(zhuǎn)行的調(diào)查記者”，隨后對近期熱映的電影《長津湖》一頓陰陽怪氣。

談到“羅某平”被刑拘的原因時(shí)，該報(bào)道全然不提他曾發(fā)表侮辱抗美援朝“冰雕連”英雄烈士的違法言論的事實(shí)，只稱是因?yàn)樗皩σ徊筷P(guān)于抗美援朝戰(zhàn)爭大片的批評”。

在報(bào)道中如此明目張膽地捏造事實(shí)、抹黑中國，《紐約時(shí)報(bào)》又被讀者抓了個(gè)正著。

“指鹿為馬紐時(shí)第一”、“紐時(shí)造謠”……《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道引發(fā)一眾推特網(wǎng)民不滿，紛紛在推特評論區(qū)點(diǎn)出事實(shí)，讓它“有空先去維護(hù)70萬新冠死者的權(quán)益”。

推文截圖（下同）

其中有人寫道：“他是因?yàn)榕u被刑拘嗎？法律條款明明白白，他自己對違法事實(shí)供認(rèn)不諱。明明是違法人員受到制裁，在你這也能被寫出‘記者遭到打壓’的既視感。”

這名網(wǎng)民感嘆道，《紐約時(shí)報(bào)》“不愧是馳名雙標(biāo)”。

對于《紐約時(shí)報(bào)》上述行徑，一名推特網(wǎng)民形容得很形象，“《紐約時(shí)報(bào)》最擅長的故事就是，‘中國某殺人犯因逃跑時(shí)順手盜竊路邊晾曬的一件衣服而判死刑’”。

《紐約時(shí)報(bào)》并不是唯一一家借“羅某平”遭刑拘“搞事情”的美國媒體。

10月14日，美媒《華盛頓郵報(bào)》出了一篇陰陽怪氣電影《長津湖》的報(bào)道，文中充滿了“反美情緒高漲”、“民族主義”、“血腥”等偏見十足的形容詞。

當(dāng)談及“羅某平”遭刑拘時(shí)，《華盛頓郵報(bào)》與《紐約時(shí)報(bào)》如出一轍，同樣故意隱藏了此人發(fā)布侮辱抗美援朝“冰雕連”英雄烈士的違法言論的事實(shí)。

《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道截圖

@鈞正平 此前曾發(fā)聲評論“羅某平被刑拘”事件，稱愿這一事件能夠教育更多人。懲治“羅某平”本身不是目的，而是要遏制住虛無歷史、解構(gòu)正義的歪風(fēng)邪氣。

@鈞正平 表示，網(wǎng)絡(luò)從不是法外之地，那些觸碰道德和法律底線的行為，必然會(huì)在現(xiàn)實(shí)中受到應(yīng)有懲戒。英烈用生命捍衛(wèi)了人民的利益與祖國的安全，絕不允許被人任意褻瀆抹黑。以法律手段維護(hù)這條紅線也是建設(shè)法治國家，維護(hù)社會(huì)公平正義的應(yīng)有之義?？姑涝瘧?zhàn)爭是新中國的立國之戰(zhàn)，也是中華民族從貧弱走向自強(qiáng)的偉大史詩。每一位中華兒女都有責(zé)任站出來維護(hù)她的榮光！

來源|觀察者網(wǎng)