從2020年底美國大選投票階段，到2021年1月20日美國新一屆總統(tǒng)宣誓就職期間，中美兩國輿論界各自出現(xiàn)了一個假設(shè)性的疑問。

中國輿論討論的是：選舉失敗但還沒有正式卸任的川普，會不會對外發(fā)動戰(zhàn)爭，尤其是對中國發(fā)動戰(zhàn)爭，來強(qiáng)行延長他的執(zhí)政時間？

美國輿論討論的是：中國會不會趁著美國大選，趁著川普支持者攻陷國會山，美國政局一片混亂之際，武力統(tǒng)一臺灣??？因為如果這樣，川普就有對戰(zhàn)時總統(tǒng)這個概念進(jìn)行政治操作，強(qiáng)行延長任期的可能。

原本我們大多數(shù)人都認(rèn)為，兩個疑問應(yīng)該只是一種對川普這位特不靠譜的美國總統(tǒng)的一種調(diào)侃，是對在2020美國大選結(jié)果出來之后，川普各種撒潑打滾、不認(rèn)輸輸不起行為的一種諷刺和調(diào)侃，但沒想到美國軍隊最高層級的官員，也非常擔(dān)心川普“發(fā)瘋”，曾經(jīng)兩次私下聯(lián)系中國。

9月14日《華盛頓郵報》報道，因為川普在2020年大量針對中國的嘴炮，尤其是在選舉期間川普更是變本加厲，作為美國參謀長聯(lián)席會議主席的馬克·米利，擔(dān)心美國前總統(tǒng)川普可能會對中國“開戰(zhàn)”，所以他曾經(jīng)兩次私下聯(lián)絡(luò)中方官員。

在2020年10月30日，也就是投票日開始的四天前，米利在通話中向中方官員保證，“美國政府是穩(wěn)定的，情況正在好轉(zhuǎn)。美國不會攻擊中方，也不會采取對抗性的行動?！?/strong>米利向中方承諾，如果美國真的采取了攻擊性的行為，他將提前通過電話警告中方。

在2021年1月8日，也就是美國國會山騷亂事件的兩天后，米利在通話中對中方官員說：“美國的情況“很穩(wěn)定”，國會山騷亂僅僅只是“偶然事件””。

另外，在國會山騷亂中看到自家美麗“民主風(fēng)景線”的美國眾議院議長佩洛西，也在1月8日聯(lián)系了米利，洛佩西在通話中說川普已經(jīng)“瘋了”，詢問米利是不是有辦法阻止“不穩(wěn)定的總統(tǒng)”使用核武器。

米利在通話中對佩洛西的觀點表達(dá)贊同，隨后他召集了了相關(guān)的美軍高級官員，要求如果收到來自川普的核武發(fā)射命令，必須經(jīng)過自己的同意核準(zhǔn)。

《華盛頓郵報》的報道一出來，川普暴怒。他說這根本就是fake news，因為自己從來就沒想過進(jìn)攻中國。同時指責(zé)，馬克·米利作為美國參謀長聯(lián)席會議主席，私下聯(lián)絡(luò)中國官員那就是“叛國”。

“反華”參議員盧比奧，也說米利“泄露機(jī)密信息”，要求拜登立刻解雇他。

我們假設(shè)《華盛頓郵報》的報道都是真的。那討論一下，川普罵美國參謀長聯(lián)席會議主席米利，私下聯(lián)絡(luò)中國官員的行為是“叛國”，有沒有道理？

從中美關(guān)系、從國際政治局勢的角度來看，米利當(dāng)然是做了對的事情。

川普擔(dān)任美國總統(tǒng)期間這一系列的胡鬧行為，到底是他“裝瘋賣傻”還是真的“瘋了”，在國際政治界也沒有一致的判斷。作為美國的最高軍事領(lǐng)導(dǎo)人之一，米利聯(lián)絡(luò)中國，降低中美這兩個核大國互相戰(zhàn)略誤判的可能，是值得肯定的和贊揚的。

但從政治倫理、從美國憲政秩序、從美國法律的角度來說，米利是絕對有問題的。

從政治倫理、從美國憲政秩序的角度來說，米利私下聯(lián)系中國官員，他承諾，如果美國真的采取了攻擊性的行為，他將提前通過電話警告中方。這個行為不是川普口中的“背叛美國”，那又是什么呢？很難找到另一個詞兒來描述。

從美國法律的角度來說，可能是因為拜登經(jīng)常演講中卡殼，又經(jīng)常記不清別人的名字和摔倒，被懷疑身體狀況不好，所以在2021年6月，美國國會接連廢除了三項賦予美國總統(tǒng)的宣戰(zhàn)權(quán)法案。

但米利聯(lián)絡(luò)中國官員的兩個時間點，當(dāng)時擔(dān)任美國總統(tǒng)的還是川普，還是有宣戰(zhàn)權(quán)的。米利在通話中，私下對中國官員承諾：“美國不會攻擊中方，也不會采取對抗性的行動?！本褪欠穸舜ㄆ盏男麘?zhàn)權(quán)。他還因為佩洛西的要求，在沒有法律背書的前提下，廢了川普發(fā)射核武的權(quán)力。

所以，米利是不是川普說的“叛國”這不太好說，但確實有問題的。

如此一來，就有幾個問題放在了我們中國公知、精美、每天鼓吹“憲政民主”的法學(xué)教授們的面前。

第一個問題：美國參謀長聯(lián)席會議主席馬克·米利，他做了對國際社會社會有益的事情，做了對中美關(guān)系有利的事情，但他的這些行動可能違反了美國的政治倫理、憲政秩序、和美國法律。對國際社會有益，同時對美國制度有害，公知、精美、“憲政民主”派的法學(xué)教授們，你們怎么看？

第二個問題：經(jīng)常鼓吹美國制度完美，吹美國“三權(quán)分立”彼此權(quán)力制衡的公知、精美、“憲政民主”派的法學(xué)教授們，怎么看米利在當(dāng)時直接廢了川普的宣戰(zhàn)權(quán)？

第三個問題：如果拜登不追究米利的問題，默認(rèn)美國參謀長聯(lián)席會議主席有權(quán)力在“特殊時刻”廢除美國總統(tǒng)的一些權(quán)力，請問公知、精美、“憲政民主”派的法學(xué)教授們怎么看？如果拜登解雇米利，或者要求他辭職，則說明對國際社會有益的行為，有些真的會對美國制度有害，請問公知、精美、“憲政民主”派的法學(xué)教授們怎么看？

另外再出個附加題給公知、精美、“憲政民主”派的法學(xué)教授們。請問美國的宣戰(zhàn)權(quán)、開戰(zhàn)權(quán)到底是怎么回事？

在2021年6月之后，美國國會廢了在1957年中東戰(zhàn)爭、1991年海灣戰(zhàn)爭、2002年伊拉克戰(zhàn)爭，賦予美國總統(tǒng)的宣戰(zhàn)權(quán)?；貧w了美國憲法，美國國會擁有宣戰(zhàn)權(quán)，總統(tǒng)則擁有戰(zhàn)時指揮權(quán)。

但在美國歷史上對外發(fā)生的幾十次戰(zhàn)爭，正式由國會宣戰(zhàn)的只有5次。分別是美英、美墨、美西、一戰(zhàn)、二戰(zhàn)。

而像是1950年杜魯門出兵朝鮮半島，1958年艾森豪威爾命令美國海軍陸戰(zhàn)隊在黎巴嫩登陸，1960年代肯尼迪和約翰遜出兵侵略越南，1962年肯尼迪封鎖古巴，1965年約翰遜出兵干涉多米尼加，1970年尼克松下令轟炸柬埔寨。等等這些行動沒有一個是美國國會事先批準(zhǔn)的。

請公知、精美、“憲政民主”派的法學(xué)教授們，出來走兩步。