中國西南美國商會據(jù)稱突然被要求停止運作，這迅速引發(fā)關(guān)注。

西方媒體立刻做出政治化解讀，認為這是中美“加速脫鉤”的又一例證。

美國國務(wù)院也非?？焖俚刈鞒龇磻?yīng)，一邊要求“合作解決”，一邊又極其尖利地指責中國“不透明”“武斷”。

根據(jù)此前公開信息，該商會總部位于成都，其業(yè)務(wù)范圍覆蓋云南、貴州、四川、重慶和西藏。

而這一范圍恰好與去年被關(guān)閉的美國駐成都總領(lǐng)事館完全重合。

因此，在中國輿論場上呈現(xiàn)出與外媒截然不同的反應(yīng)，絕大部分網(wǎng)友認為它停止運作的原因與間諜活動有關(guān)。

而諸多跡象顯示，該商會的確與前美國駐成都總領(lǐng)事館往來密切。

這個商會究竟做了什么？

《 一 》

這一消息最初是在微信上流傳的。

一份微信聊天的截圖內(nèi)容顯示：“根據(jù)中華人民共和國相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，中國西南美國商會（西南美國商會）即日起停止活動，不再以中國西南美國商會名義開展任何活動?！?/span>

該聲明落款為2021年8月30日，同時表示希望各會員收到后回復(fù)，并互相轉(zhuǎn)告。

這迅速引發(fā)了關(guān)注，隨即路透社報道說，中國西南美國商會官員已經(jīng)證實上述為官方聲明。

目前，該商會的官網(wǎng)已經(jīng)無法打開。

西方媒體憑著靈敏的“政治嗅覺”，立即給這一關(guān)停做出政治化解讀，貼上“脫鉤”的標簽。

他們在報道中強調(diào)這一商會在中國已經(jīng)有25年歷史，再加上“中國民族主義情緒高漲”以及“美中關(guān)系對抗不斷升級”的“大背景”，于是得出結(jié)論說，“美中在加速脫鉤”。

報道還特意提到，在中國西南美國商會被下令停止運作的一年多以前，中國2020年7月關(guān)閉了美國駐成都總領(lǐng)事館，以報復(fù)美國關(guān)閉中國駐休士頓的總領(lǐng)事館。

美國國務(wù)院也急不可耐地跳出來，一邊呼吁“合作解決”相關(guān)問題，一邊又極其尖利地指責稱中國的監(jiān)管環(huán)境“不透明”、“武斷”，表示投資形勢將對外國企業(yè)越來越不利。

美國的態(tài)度從來如此傲慢而專橫。

然而在中國輿論場上，網(wǎng)友并不買賬，他們做出了截然不同的解讀。

多數(shù)網(wǎng)友把矛頭對準美國在中國境內(nèi)搞的間諜活動：

“這怕不是一個間諜窩吧?！?/span>

也有許多網(wǎng)友對關(guān)停該商會予以支持。

《 二 》

那么，這個“中國西南美國商會”到底是個什么樣的機構(gòu)呢？

根據(jù)該組織的一些公開自我簡介，中國西南美國商會成立于1996年，是一個無黨派、非盈利的組織。

因為總部設(shè)在成都，所以它也時常被稱為“成都美國商會”。

據(jù)了解，成都商會不隸屬于中國美國商會，后者是一個總部設(shè)在北京的商業(yè)倡導(dǎo)組織，在其他幾個城市設(shè)有辦事處。

很有意思的是，根據(jù)公開資料，作為“中國西南地區(qū)最大和最具影響力的外國商會之一”，該商會的業(yè)務(wù)范圍覆蓋云南、貴州、四川、重慶和西藏，“主要是促進美國和這個地區(qū)之間的貿(mào)易與投資”。

而這一地區(qū)，與前美國駐成都總領(lǐng)事館覆蓋的范圍是完全一致的，而《紐約時報》等美媒則曾形容說，那里是美國搜集中國西藏和新疆“最有價值”的外交前哨。

而在該領(lǐng)館被關(guān)停后，中國外交部曾經(jīng)毫不客氣地指出，“美國駐成都總領(lǐng)事館一些人員從事與其身份不相符的活動”，“美方對此心知肚明”。

此前一些信息顯示，該商會與前美國駐成都總領(lǐng)館往來密切。

在該領(lǐng)事館被關(guān)閉前夕，商會還為前總領(lǐng)事林杰偉舉辦了離任雞尾酒會。

在一份公開通稿中，該商會對林杰偉在任期內(nèi)的“合作和支持”表示感謝，并在其“任期屆滿之際送上最真摯美好的祝?！?。

所以，無論西方輿論如何借此攻擊中國，也難怪中國網(wǎng)友的第一反應(yīng)大多指向了那些“與身份不符”的活動。

不過，成都美國商會方面有其自己的解釋。

商會會長王曉東對路透社表示，中國民政部似乎在執(zhí)行要求外國在中國國內(nèi)只保留一個官方商會的規(guī)定。

他還表示，商會正在與當?shù)卣懻撈渥院臀磥淼姆较颉?/span>

也有“知情人士”表示，西南美國商會是因沒有依據(jù)中國法律注冊為商會，而是以公司的形式在運作，所以被令暫停，而不是關(guān)閉。如果完善注冊手續(xù)后，該商會可以重新開始運作。

《 三 》

對于該商會的關(guān)停，中方暫時沒有給出明確說法。

9月1日下午，外交部發(fā)言人汪文斌對此回應(yīng)說：“我不了解你所說的情況，請你向有關(guān)部門來詢問。”

“作為原則，我可以告訴你的是中國是法治國家，任何外國組織都應(yīng)當在中國法律框架下行事?！彼瑫r表示。

但很顯然，西方媒體所謂的“脫鉤”，或者“中國營商環(huán)境惡化”等等說辭，是完全站不住腳的。

就在成都美國商會關(guān)停事件發(fā)酵的幾乎同時，中國駐美國大使秦剛于8月31日發(fā)表演講，其中剛好就所謂“脫鉤”清楚地表明了中國的立場和態(tài)度。

秦剛表示，認為中美合作面越來越窄，競爭對抗已經(jīng)占據(jù)主導(dǎo)，這是對中美關(guān)系前景的嚴重誤導(dǎo)。

“事實是中美合作的需要不是減少了而是增多了，中美不應(yīng)相互敵對，而更應(yīng)攜手合作。”

秦剛還表示，美國工商界看重中國市場，看好中國經(jīng)濟前景，希望繼續(xù)擴大對華投資，他同時明確反對美對華“貿(mào)易戰(zhàn)”、搞“脫鉤”“斷供”。

至于中國西南美國商會被要求停止運作的原因，外交學(xué)院教授李海東對補壹刀表示，該商會從性質(zhì)上來講仍然是一個以商業(yè)為主要活動內(nèi)容的NGO，它的活動內(nèi)容不僅要合法合規(guī)，而且要合理，也就是說，其活動應(yīng)當僅限于推進經(jīng)貿(mào)的交流溝通，而不應(yīng)試圖嘗試一些“與自身身份不相符”的其他活動。

李海東表示，目前官方就此事尚無明確解釋，但中方一定有非常正當和合理的原因，也可能是我們根據(jù)新的管理規(guī)定，對一些外國在華商會進行一個梳理和整頓，這也是完全正常的，這個商會是不是從此就被關(guān)掉了，還要進一步看官方的通報，目前的各種說法都是推測。

其實，這件事說復(fù)雜很復(fù)雜，說簡單也很簡單。

在中國西南美國商會自己的聲明里，就有一句話非常關(guān)鍵，卻被西方媒體忽略了：

“根據(jù)中華人民共和國相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定?！?/span>