中國西南美國商會(huì)據(jù)稱突然被要求停止運(yùn)作，這迅速引發(fā)關(guān)注。

西方媒體立刻做出政治化解讀，認(rèn)為這是中美“加速脫鉤”的又一例證。

美國國務(wù)院也非常快速地作出反應(yīng)，一邊要求“合作解決”，一邊又極其尖利地指責(zé)中國“不透明”“武斷”。

根據(jù)此前公開信息，該商會(huì)總部位于成都，其業(yè)務(wù)范圍覆蓋云南、貴州、四川、重慶和西藏。

而這一范圍恰好與去年被關(guān)閉的美國駐成都總領(lǐng)事館完全重合。

因此，在中國輿論場(chǎng)上呈現(xiàn)出與外媒截然不同的反應(yīng)，絕大部分網(wǎng)友認(rèn)為它停止運(yùn)作的原因與間諜活動(dòng)有關(guān)。

而諸多跡象顯示，該商會(huì)的確與前美國駐成都總領(lǐng)事館往來密切。

這個(gè)商會(huì)究竟做了什么？

《 一 》

這一消息最初是在微信上流傳的。

一份微信聊天的截圖內(nèi)容顯示：“根據(jù)中華人民共和國相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，中國西南美國商會(huì)（西南美國商會(huì)）即日起停止活動(dòng)，不再以中國西南美國商會(huì)名義開展任何活動(dòng)。”

該聲明落款為2021年8月30日，同時(shí)表示希望各會(huì)員收到后回復(fù)，并互相轉(zhuǎn)告。

這迅速引發(fā)了關(guān)注，隨即路透社報(bào)道說，中國西南美國商會(huì)官員已經(jīng)證實(shí)上述為官方聲明。

目前，該商會(huì)的官網(wǎng)已經(jīng)無法打開。

西方媒體憑著靈敏的“政治嗅覺”，立即給這一關(guān)停做出政治化解讀，貼上“脫鉤”的標(biāo)簽。

他們?cè)趫?bào)道中強(qiáng)調(diào)這一商會(huì)在中國已經(jīng)有25年歷史，再加上“中國民族主義情緒高漲”以及“美中關(guān)系對(duì)抗不斷升級(jí)”的“大背景”，于是得出結(jié)論說，“美中在加速脫鉤”。

報(bào)道還特意提到，在中國西南美國商會(huì)被下令停止運(yùn)作的一年多以前，中國2020年7月關(guān)閉了美國駐成都總領(lǐng)事館，以報(bào)復(fù)美國關(guān)閉中國駐休士頓的總領(lǐng)事館。

美國國務(wù)院也急不可耐地跳出來，一邊呼吁“合作解決”相關(guān)問題，一邊又極其尖利地指責(zé)稱中國的監(jiān)管環(huán)境“不透明”、“武斷”，表示投資形勢(shì)將對(duì)外國企業(yè)越來越不利。

美國的態(tài)度從來如此傲慢而專橫。

然而在中國輿論場(chǎng)上，網(wǎng)友并不買賬，他們做出了截然不同的解讀。

多數(shù)網(wǎng)友把矛頭對(duì)準(zhǔn)美國在中國境內(nèi)搞的間諜活動(dòng)：

“這怕不是一個(gè)間諜窩吧。”

也有許多網(wǎng)友對(duì)關(guān)停該商會(huì)予以支持。

《 二 》

那么，這個(gè)“中國西南美國商會(huì)”到底是個(gè)什么樣的機(jī)構(gòu)呢？

根據(jù)該組織的一些公開自我簡(jiǎn)介，中國西南美國商會(huì)成立于1996年，是一個(gè)無黨派、非盈利的組織。

因?yàn)榭偛吭O(shè)在成都，所以它也時(shí)常被稱為“成都美國商會(huì)”。

據(jù)了解，成都商會(huì)不隸屬于中國美國商會(huì)，后者是一個(gè)總部設(shè)在北京的商業(yè)倡導(dǎo)組織，在其他幾個(gè)城市設(shè)有辦事處。

很有意思的是，根據(jù)公開資料，作為“中國西南地區(qū)最大和最具影響力的外國商會(huì)之一”，該商會(huì)的業(yè)務(wù)范圍覆蓋云南、貴州、四川、重慶和西藏，“主要是促進(jìn)美國和這個(gè)地區(qū)之間的貿(mào)易與投資”。

而這一地區(qū)，與前美國駐成都總領(lǐng)事館覆蓋的范圍是完全一致的，而《紐約時(shí)報(bào)》等美媒則曾形容說，那里是美國搜集中國西藏和新疆“最有價(jià)值”的外交前哨。

而在該領(lǐng)館被關(guān)停后，中國外交部曾經(jīng)毫不客氣地指出，“美國駐成都總領(lǐng)事館一些人員從事與其身份不相符的活動(dòng)”，“美方對(duì)此心知肚明”。

此前一些信息顯示，該商會(huì)與前美國駐成都總領(lǐng)館往來密切。

在該領(lǐng)事館被關(guān)閉前夕，商會(huì)還為前總領(lǐng)事林杰偉舉辦了離任雞尾酒會(huì)。

在一份公開通稿中，該商會(huì)對(duì)林杰偉在任期內(nèi)的“合作和支持”表示感謝，并在其“任期屆滿之際送上最真摯美好的祝?！薄?/span>

所以，無論西方輿論如何借此攻擊中國，也難怪中國網(wǎng)友的第一反應(yīng)大多指向了那些“與身份不符”的活動(dòng)。

不過，成都美國商會(huì)方面有其自己的解釋。

商會(huì)會(huì)長(zhǎng)王曉東對(duì)路透社表示，中國民政部似乎在執(zhí)行要求外國在中國國內(nèi)只保留一個(gè)官方商會(huì)的規(guī)定。

他還表示，商會(huì)正在與當(dāng)?shù)卣懻撈渥?cè)和未來的方向。

也有“知情人士”表示，西南美國商會(huì)是因沒有依據(jù)中國法律注冊(cè)為商會(huì)，而是以公司的形式在運(yùn)作，所以被令暫停，而不是關(guān)閉。如果完善注冊(cè)手續(xù)后，該商會(huì)可以重新開始運(yùn)作。

《 三 》

對(duì)于該商會(huì)的關(guān)停，中方暫時(shí)沒有給出明確說法。

9月1日下午，外交部發(fā)言人汪文斌對(duì)此回應(yīng)說：“我不了解你所說的情況，請(qǐng)你向有關(guān)部門來詢問。”

“作為原則，我可以告訴你的是中國是法治國家，任何外國組織都應(yīng)當(dāng)在中國法律框架下行事?！彼瑫r(shí)表示。

但很顯然，西方媒體所謂的“脫鉤”，或者“中國營商環(huán)境惡化”等等說辭，是完全站不住腳的。

就在成都美國商會(huì)關(guān)停事件發(fā)酵的幾乎同時(shí)，中國駐美國大使秦剛于8月31日發(fā)表演講，其中剛好就所謂“脫鉤”清楚地表明了中國的立場(chǎng)和態(tài)度。

秦剛表示，認(rèn)為中美合作面越來越窄，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)抗已經(jīng)占據(jù)主導(dǎo)，這是對(duì)中美關(guān)系前景的嚴(yán)重誤導(dǎo)。

“事實(shí)是中美合作的需要不是減少了而是增多了，中美不應(yīng)相互敵對(duì)，而更應(yīng)攜手合作?！?/span>

秦剛還表示，美國工商界看重中國市場(chǎng)，看好中國經(jīng)濟(jì)前景，希望繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)華投資，他同時(shí)明確反對(duì)美對(duì)華“貿(mào)易戰(zhàn)”、搞“脫鉤”“斷供”。

至于中國西南美國商會(huì)被要求停止運(yùn)作的原因，外交學(xué)院教授李海東對(duì)補(bǔ)壹刀表示，該商會(huì)從性質(zhì)上來講仍然是一個(gè)以商業(yè)為主要活動(dòng)內(nèi)容的NGO，它的活動(dòng)內(nèi)容不僅要合法合規(guī)，而且要合理，也就是說，其活動(dòng)應(yīng)當(dāng)僅限于推進(jìn)經(jīng)貿(mào)的交流溝通，而不應(yīng)試圖嘗試一些“與自身身份不相符”的其他活動(dòng)。

李海東表示，目前官方就此事尚無明確解釋，但中方一定有非常正當(dāng)和合理的原因，也可能是我們根據(jù)新的管理規(guī)定，對(duì)一些外國在華商會(huì)進(jìn)行一個(gè)梳理和整頓，這也是完全正常的，這個(gè)商會(huì)是不是從此就被關(guān)掉了，還要進(jìn)一步看官方的通報(bào)，目前的各種說法都是推測(cè)。

其實(shí)，這件事說復(fù)雜很復(fù)雜，說簡(jiǎn)單也很簡(jiǎn)單。

在中國西南美國商會(huì)自己的聲明里，就有一句話非常關(guān)鍵，卻被西方媒體忽略了：

“根據(jù)中華人民共和國相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定?！?/span>