因?yàn)槟貌怀鏊^“中國病毒源頭論”“中國實(shí)驗(yàn)室泄漏論”的實(shí)質(zhì)性證據(jù)，美國情報部門針對中國的新冠病毒溯源調(diào)查遲遲未有進(jìn)展披露。有知情人士20日向《環(huán)球時報》透露，為配合炮制相關(guān)調(diào)查報告，美政府正加大操縱美國媒體進(jìn)行相應(yīng)輿論造勢，如向美媒提供編造的“中國實(shí)驗(yàn)室泄漏論”虛假證據(jù)，“指導(dǎo)”有關(guān)媒體多角度推出溯源研究“美國敘事”，抵御“來自中國的反撲”，并為借溯源問題向中方抹黑追責(zé)營造有利的輿論氛圍。

　　今年5月下旬，美國總統(tǒng)拜登下令情報部門調(diào)查新冠病毒起源，并在90天內(nèi)提交報告。一名熟悉相關(guān)調(diào)查情況的知情人士告訴《環(huán)球時報》記者，美政府高層認(rèn)為，美情報部門尚未掌握可以抹黑中國的確鑿證據(jù)，而中方維護(hù)中國—世衛(wèi)組織溯源聯(lián)合研究報告、反對溯源政治化的立場已得到不少國家的支持和認(rèn)可，一些國家政府、專家和民眾甚至還和中方一道呼吁世衛(wèi)組織調(diào)查美國德特里克堡生物實(shí)驗(yàn)室。對此，美政府必須充分利用美媒在國際傳播領(lǐng)域的優(yōu)勢地位，加大操縱媒體進(jìn)行輿論造勢。

　　上述知情人士向《環(huán)球時報》記者披露，為達(dá)到這一企圖，美政府持續(xù)向美媒“喂料”，拋出編造的“中國實(shí)驗(yàn)室泄漏論”虛假證據(jù)，鼓動有關(guān)媒體密集發(fā)布不實(shí)報道，調(diào)用自身渠道，深挖和豐富相關(guān)證據(jù)作為補(bǔ)充，并放大世衛(wèi)組織及國際科學(xué)界等各方對華不利的聲音。近日，美政府又鼓動個別媒體重新翻炒“中國野生動物市場源頭論”，作為坐實(shí)“中國病毒責(zé)任”的備選方案?！董h(huán)球時報》記者注意到，美國彭博社17日就發(fā)表了一篇炒作新冠病毒與華南海鮮市場關(guān)聯(lián)的報道。

　　這名知情人士同時透露，美政府還在操縱美媒加強(qiáng)對德特里克堡的“正面報道”，凸顯德堡在公共衛(wèi)生防護(hù)、新冠病毒研究等領(lǐng)域的“積極作用”，“撇清”德堡與新冠病毒關(guān)系，反擊中方涉溯源新聞“造假”和“陰謀論”，將調(diào)查重點(diǎn)引回中國。

　　正如一名西方科學(xué)家曾向《環(huán)球時報》記者評論的，拜登政府為期90天的“新冠溯源調(diào)查”是一場“有協(xié)調(diào)的政治運(yùn)動”?！董h(huán)球時報》此前曾援引來自知情人士的爆料，披露了美情報界在拿不出證據(jù)支撐、缺乏科學(xué)基礎(chǔ)的情況下，依然強(qiáng)行炮制“新冠溯源調(diào)查報告”，試圖在“報告”中炮制誘導(dǎo)性結(jié)論，羅列可用于推斷“實(shí)驗(yàn)室泄漏”的所謂疑點(diǎn)、“中方阻撓溯源調(diào)查”的所謂證據(jù)，誘導(dǎo)懷疑“病毒來自武漢病毒研究所實(shí)驗(yàn)室”。

　　來自知情人士的消息還顯示，美國正糾集盟友，向世界衛(wèi)生組織及其總干事譚德塞施壓，要求盡快啟動對華“第二階段溯源”，并以各種方式誘壓國際科學(xué)界人士向中方施壓。與此同時，知情人士還告訴《環(huán)球時報》記者，美國還將中國周邊國家作為對華溯源調(diào)查的突破重點(diǎn)，以疫苗援助等籌碼對這些國家威逼利誘換取后者幫助炒作“中國病毒源頭論”，并借此在中國與周邊國家間打“楔子”，遏制中國在亞太日益擴(kuò)大的影響力，維護(hù)美地區(qū)主導(dǎo)權(quán)。

　　有消息人士表示，美政府高層認(rèn)為，盡管“溯源調(diào)查”仍無根本性進(jìn)展，但調(diào)查不是目的，推動調(diào)查本身就有意義。持續(xù)炒作“溯源調(diào)查”可消耗中方外交資源，增加美對華要價籌碼，對沖中國影響力。

　　外交學(xué)院國際關(guān)系研究所教授李海東20日對《環(huán)球時報》記者表示，上述被披露的信息顯示，美國正在動用盟友、媒體、疫苗等手中所有工具，最大限度地利用病毒溯源議題，在全球范圍內(nèi)抹黑中國。李海東補(bǔ)充稱，美國將病毒溯源變?yōu)檎位倥?，其根本目的是削弱中國日益增長的影響力，最大程度在中國與周邊國家間制造撕裂和矛盾，從而將國際議程的主導(dǎo)權(quán)牢牢把握在自己手中。

　　李海東分析稱，這一溯源調(diào)查由美國情報機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，決定了調(diào)查本身就不是嚴(yán)肅的、客觀的、科學(xué)的。雖然“調(diào)查報告”尚未出爐，但可以預(yù)料到，這一定是一份將溯源問題高度政治化的報告。