基辛格4月30日出席麥凱恩研究所（McCain Institute）塞多納論壇（Sedona Forum）

直新聞：美國前國務(wù)卿基辛格近日在出席智庫活動時指出“與中國的緊張關(guān)系是美國最大的問題，也是世界最大的問題”，并警告“中美一旦暴發(fā)冷戰(zhàn)，將會帶來世界末日般的威脅”。你對此怎么看？

特約評論員 吳蔚：今年是基辛格博士秘密訪華50周年，如今已是97歲高齡的他提出了這樣嚴(yán)肅的警世之語，的確應(yīng)該引發(fā)人們的反思。如今的中美關(guān)系再一次走到了“歷史的十字路口”，當(dāng)“對華強(qiáng)硬”已經(jīng)成為美國當(dāng)局所謂的“政治正確”時，基辛格作為過來人有責(zé)任向美國政界、學(xué)界發(fā)出“逆耳忠言”：與中國的緊張關(guān)系是美國最大的問題。

當(dāng)然，基辛格作為一位老派美國外交官，話說得還是有所保留，給他的美國晚輩們留足了面子。但我不妨沿著他的邏輯把話挑明了：陷入“敵視中國”邏輯陷阱里的美國遲早要付出慘重代價。西方有一句俗語：“如果你將他視為敵人，那么他終有一天會成為你的敵人?！彼?，我個人很反對外交學(xué)界總把“修昔底德陷阱”掛在嘴邊，這是一個缺乏想象力的悲觀預(yù)期，中美關(guān)系完全不必落此窠臼。

在我看來，基辛格說的沒錯，與中國的緊張關(guān)系的確是美國最大的問題，而這個問題主要出在美國自己身上。一方面，美國政界將許多在發(fā)展中遇到的內(nèi)生性問題歸結(jié)為中國崛起這個外部因素，這顯然是不負(fù)責(zé)任的亂開藥方。另一方面，美國政治極化帶來的政黨惡斗、否決政治，導(dǎo)致無論誰成為白宮的主人，都很難真正解決美國社會出現(xiàn)的問題。這幾乎是一個惡性循環(huán)，舊的問題沒有解決，新的問題接踵而至，美國人民在漩渦中打轉(zhuǎn)，一肚子委屈一肚子怨念，看誰都不順眼。

事實(shí)上，在拜登上臺之初我就提出：“他的幾個競選承諾要想付諸實(shí)現(xiàn)，就該做好中美關(guān)系這篇文章?！痹噯枺簯?zhàn)勝疫情、復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)、推動環(huán)保，哪一個能拋開中國的鼎力支持？但遺憾的是，目前為止我們?nèi)匀粵]能看到拜登政府拿出一個獨(dú)立自主、具有魄力與誠意、與特朗普時代截然不同的中國政策，以至于有中國網(wǎng)友半開玩笑地問：“特朗普是不是還住在白宮的某個房間里？”

至于基辛格預(yù)言“中美一旦爆發(fā)冷戰(zhàn)，將帶來世界末日般的威脅”，這種悲觀情緒的背后，實(shí)際上源于美國政界、戰(zhàn)略學(xué)界自冷戰(zhàn)結(jié)束以來的“路徑依賴”。在美國人看來，他們通過冷戰(zhàn)一舉擊垮了蘇聯(lián)，換來了美國的全球霸權(quán)與持續(xù)的繁榮。當(dāng)中國日益崛起時，他們很自然地會從工具箱里翻出那個名叫“冷戰(zhàn)”的錘子高高揮舞。然而，中國不是蘇聯(lián)，正如基辛格所言：“中國不僅是一個重要的軍事強(qiáng)國，還是一個巨大的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。”在我看來，美國這種“手握錘子，看誰都像釘子”的霸權(quán)心態(tài)若不好好改改，最終一定會害了他們自己。

國務(wù)委員兼外長王毅去年說過一句話：“中國不會隨美方起舞，但也絕不容美方胡來?！蔽矣X得中國方面表達(dá)的態(tài)度已經(jīng)很直白了。

直新聞：另一方面，由美國總統(tǒng)拜登主導(dǎo)的全球氣候領(lǐng)導(dǎo)人峰會剛剛結(jié)束，外界普遍關(guān)注中美之間能否以氣候問題為契機(jī)，進(jìn)一步擴(kuò)大合作的接觸面，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)危機(jī)管控，將中美關(guān)系置于既有競爭又有合作的安全范圍之內(nèi)。你對此又如何展望？

特約評論員 吳蔚：我能理解今天世界各國的普遍焦慮，中美之間一旦發(fā)生劇烈碰撞，遭殃的會是全世界。因此有人拿中美“乒乓外交”實(shí)現(xiàn)關(guān)系正?；臍v史隱喻投射到今天中美的“氣候共識”上，借此希望當(dāng)今世界的兩個大國友誼的小船能夠行穩(wěn)致遠(yuǎn)。但我也要指出，中美當(dāng)年基于美蘇冷戰(zhàn)背景關(guān)系正常化的那套邏輯，無法完全套用在今天的中美關(guān)系格局上。

進(jìn)一步攤開了講，我認(rèn)為，問題仍然出在美國當(dāng)局身上。我們知道，拜登政府拋出了一個中國政策的基本定義，就是所謂的“在該競爭的地方競爭，在可以合作的地方合作，只在必須對抗的地方對抗”。某種程度上我認(rèn)為，中方對美方的這個表態(tài)是持積極態(tài)度的，但遠(yuǎn)不能說是滿意，因?yàn)榘莸钦摹案偁帯⒑献?、對抗論”仍然沒有放下美式霸權(quán)的傲慢與偏見。

上個月，外交部副部長樂玉成在接受美聯(lián)社專訪時就給出了中方的看法。他說：“美方過于突出兩國關(guān)系中的競爭和對抗因素，對合作則輕描淡寫，這種做法未免太消極，缺乏進(jìn)取精神。中美兩個大國之間競爭難以避免，但我們主張競爭應(yīng)該是你追我趕的良性競爭，而不是你死我活的惡性競爭。作為對世界負(fù)有特殊責(zé)任的兩個大國，中美要全力避免對抗，尤其要避免人為制造對抗?！?/p>

樂玉成這番話足以說明問題。在我看來，美方一邊干涉中國內(nèi)政，屢屢觸碰中國的紅線，頻頻試探中國的底線，另一邊又?jǐn)[出了一副“美國所主張的議題，中國應(yīng)該鼎力支持才對”，這顯然是在耍流氓，是基于實(shí)力對中國頤指氣使。中國所倡導(dǎo)的新型國際關(guān)系的核心主旨是平視外交，是己所不欲勿施于人的平等相待。就算是合作，也應(yīng)該是平等、互惠的合作，而不該是單方面提要求、拉單子。

因此我認(rèn)為，中美雙方圍繞“競合關(guān)系”的定義是存在溫差的。這意味著，中美關(guān)系會在合作的基礎(chǔ)上，經(jīng)歷一段長時間的磨合與塑造。這個磨合必然是一個充滿博弈、競爭甚至是軟對抗的動態(tài)過程；這個塑造是相互的，中美都在嘗試將對方塑造為“自己想象中的樣子”。我想，美國一直以來霸道慣了，行事風(fēng)格長期就是“我不要你覺得，我只要我覺得”。然而時代在變，博弈的對象不同了，今天的中國希望美國能明白，要想擴(kuò)大合作，合理管控分歧，就得努力開辟一條“我不要你覺得，我要我們覺得”的共贏之路。

作者：吳蔚，直新聞高級主筆，深圳衛(wèi)視評論員。