我可一點都不想對臺灣菠蘿農表示同情，因為此刻這個島上相關戲碼正在熱映，但挺農民的演員們演技都很爛，恥與同流。雖然付出代價的是菠蘿農，但演員們的目光都聚焦在大陸官方，“下一次禁什么”才是眾所關注的事。

臺“外交部長”吳釗燮拿的劇本最喜感，他呼吁世界各國力挺“自由鳳梨”，這臺詞或許是周星馳寫的，我倒想嘗嘗看“不自由鳳梨”（下文“鳳梨”統(tǒng)稱“菠蘿”）什么味兒。

大陸暫停進口臺灣菠蘿，理由是多次檢出“有害生物”。理由并不重要，重點在于時機，因為現(xiàn)在正是菠蘿產季。除此之外，目前也正是蔡英文當局對大陸釋出“善意”的時刻，新任陸委會主委邱太三唱：“民進黨當局對大陸從來沒惡意，期許雙方未來能務實面對……兩岸交流勢必恢復?！?/p>

啊，整黨都是“有害生物”，說的不是人話，檢疫卡關，暫停進口。

大陸暫停臺灣菠蘿進口（資料圖/中時新聞網）

中美關系新態(tài)勢

這個時機點的主要背景，是美國戰(zhàn)略內縮。

雖然全球輿論多指稱，在對中關系上，美國目前是“川規(guī)拜隨”，反中政策不變，新任高層官員都扯起嗓門反華。然而此前曾分析過，拜登時代的西方，對中國的“殺伐聲”會很大，但罕有真刀實槍。例如目前熱炒新疆問題，西方的群毆態(tài)勢好像很兇悍，但指標臺灣沒動，表示美國暫時還按兵不動。只要美國不夠熱情，國際輿論鬧新疆的力度就難以持久。

為什么探索美國的真實態(tài)度要以臺灣動態(tài)為指標？因為蔡英文亦步亦趨地藏在山姆大叔身后的陰影里，美國移動到哪兒，陰影就移動到哪兒，蔡英文也移動到哪兒。全世界找不到第二個這么服貼的。

人在臺灣，就能明顯感受，拜登政府顯然已要求蔡英文別惹麻煩，以致民進黨當局對大陸態(tài)度放軟，而她早在去年10月就開始鋪梗，當時一般認為拜登會在大選中勝出。因此，現(xiàn)在蔡對北京所釋出的“善意”基本沒人信——大陸不信，藍民不信，綠民也不信，大家都認為這只是裝乖給美國看而已。

蘇貞昌與媒體“中央社”還在喊“武漢肺炎”呢，換幾個“國安”高層，鴿派個幾句就算善意？鬼信。不過，美國信，也就夠了。

新疆、香港、臺灣都是中國紅線，拜登若真槍實彈用在這里，他就算不上是難纏的對手了。嘴巴喊殺，實則戰(zhàn)略內縮，量力而為，慎選戰(zhàn)場，拉長戰(zhàn)線，才是厲害角色。個人傾向相信，拜登會以更為細膩的做法與中國周旋，而“川規(guī)拜隨”只是選擇性的、表面上的，畢竟他得花很多力氣防堵“川黨”見縫插針。

因此之故，大陸選此時機禁菠蘿，個人感覺是早在去年ECFA（兩岸經濟合作框架協(xié)議）10年到期時就想禁，只是不愿在美國大選年為臺美搭建大唱雙簧的舞臺而已?！安皇遣粓?，時候未到”，拜登上臺，戰(zhàn)略內縮，“敵退我進”的時候到了。

那為何大陸不干脆斷了ECFA，只斷菠蘿呢？估計是因為“一次性掀桌”太浪費子彈了，ECFA早收清單里有五百多項貨品，分多次出手，效果更佳。

不過，如果“禁菠蘿”只是個案，非關政治，那就太不合情理了。

禁菠蘿，沒別的目的？

一傳出大陸禁菠蘿，臺灣網絡聲量瞬間暴增，自當天中午12:00至下午3:00，聲量狂飆16.68倍，并大面積覆蓋所有議題?？梢娕_灣民眾非常關注兩岸交惡的“具體事件”（僅止于嘴炮互噴并不具體）。

這是不是經濟制裁、政治出手？說到這個，就令人直接聯(lián)想到澳大利亞故事。在中國大陸連續(xù)與澳大利亞起貿易爭端的當時，港臺就有分析揣測，這是做給臺灣看的，因為澳大利亞對中國的貿易依存度和惡劣態(tài)度，與臺灣很接近。

蘇貞昌受質詢時表示，目前大陸給出的理由是檢疫，我方不希望升高到政治層次。蘇貞昌也提及中澳案例，表示臺灣不希望是類似的政治案件。

但首先，這不是臺灣農產品第一次銷陸卡關。

2015年，菠蘿因農藥超標卡關；2017年，芒果因農藥超標卡關；2019年，釋迦卡關原因不明，國民黨懷疑是“反滲透法”導致嚴查。以上這幾起事件都是一日新聞，也均屬個案，事后都得到解決。

這一次大陸由國臺辦出面，臺“農委會”當日緊急召開記者會回應，政治層級都拉高，顯見時機敏感，各方矚目，已超越個案層次。

其次，臺“農委會”公開表示自2020年1月1日至10月18日，輸陸菠蘿共5544批，僅13批不合格，因此對遭禁感到不解與遺憾，并稱大陸此舉完全不符合國際貿易規(guī)范。

“農委會”主委表示，臺灣菠蘿被指稱的“有害生物”，完全不實，錯誤，也無法接受，這些害蟲大陸也有，依國際規(guī)范可經熏蒸處理滅除風險?！稗r委會”并稱，去年大陸3-5月通知我方菠蘿檢出“有害生物”后，已加強輔導與輸出前檢疫，其后銷陸的656批，均未接獲大陸發(fā)出不合格通知。

按臺“農委會”的說法判斷，這肯定不是防疫個案，而是一次講究出手時機的政治事件。

也合該是政治事件。我認為，所謂“關系惡劣”一般是什么狀態(tài)，就該如實反應，一方面可避免政治誤判，另一方面可抑制人民的僥幸心態(tài)。

這幾年臺灣人民被各種洗腦，以為兩岸關系再惡劣也沒事，馬照跑，舞照跳。明明高度經貿依賴，臺灣還能持續(xù)不斷地向對岸猛潑政治臟水，洋洋自得，唯我獨尊，甚至恬不知恥地夸稱大陸經濟需要臺灣。這種扭曲的表象對誰都沒好處，只讓臺灣執(zhí)政黨那一小撮人高枕無憂，益發(fā)囂張而已。

交惡的后果如實呈現(xiàn)，臺灣民眾才得見真相，因為在過程中，檢驗彼此實力將成為焦點。

例如有嘴炮酸曰 ：“可見政治讓利不可信”。既然ECFA是大陸政治讓利，那請蔡英文斷之，不敢斷就是實力不足。再例如有嘴炮嗆曰：“禁臺灣芯片才叫英雄好漢”。那請蔡英文禁止芯片銷陸，不敢禁就是實力不足。

嘴炮反中誰不會？請民進黨具體反制，斷ECFA，禁芯片。交惡事件層出不窮，卻見執(zhí)政當局始終不敢反制，臺灣民眾才會逐漸務實看待兩岸關系。

還有網紅鼓噪要做“萊豬肉松”(注釋：萊,即萊克多巴胺,大陸俗稱瘦肉精)銷大陸呢，憑什么大陸不能禁臺灣菠蘿？我可以糟蹋你，你不能糟蹋我，不該成為臺灣人看待兩岸關系的基本態(tài)度。

有臺灣網紅出陰招，將“萊豬”做成肉松出口大陸

禁菠蘿，沒別的品項？

菠蘿這一單項，臺銷陸雖占出口95.2%，但出口只占總產量的12%，換言之，象征意義遠大于實質。

關于中澳貿易緊張，許多觀察分析都指出，中國的出手是經過精算的，有所謂“懲罰密碼”，專挑不妨礙兩國經濟整體交流的品項，也就是偏好發(fā)出象征性警告。

澳大利亞輸華前20大物資占總體80%，其中有13類輸華貨品，占比低于1%，主要就是農產品——比如，牛肉(檢疫問題)、大麥(征反傾銷，反補貼稅)、木材(害蟲)、龍蝦(金屬微量元素)、紅酒(反傾銷稅)。

民進黨當然也意識到大陸這次禁菠蘿，應參考澳大利亞經驗，以評估下一個是什么；自然也會效仿澳大利亞模式做為因應：外銷不成我大內銷。

不過，我記得也有這樣一則國際新聞：澳大利亞龍蝦轉內銷，價格掉一半，民眾餐餐吃到膩。而我呢，只想買“不自由菠蘿”。

下一個是什么？或許是其他出口大陸占九成以上的農產品，如檳榔(接近100%，但產量小)、蓮霧(98.1%)、釋迦(96.9%)、葡萄柚(94.7%)、柳橙(92.5%)。不過，以上這些品項的銷量都遠遠不如菠蘿(3年約12萬噸)，第二名釋迦，3年近4萬噸。

換言之，在農產品中，禁菠蘿是最具震撼力的，尤其菠蘿產地多屬綠營基本盤區(qū)。菠蘿農也一向最有危機感，去年集中討論ECFA會不會斷的時期，他們最恐慌。

雖然ECFA沒斷，但實際效益逐年遞減，早收清單的出口金額年增率，都低于對大陸的總出口成長率。換言之，兩岸產業(yè)結構已快速轉變，這清單是“逐年不合時宜”。如果政治氣候佳，去年到期前雙方就該重新檢討內容并予以升級，才符合現(xiàn)狀。但也因為效益降低，正好可做為象征性貿易爭端工具。

石化產品，大陸石化業(yè)以及日韓都能替代。機械產品，非常集中于大陸市場，但德國可以替代，并滿足大陸自身的產業(yè)升級。金融服務業(yè)，隨著大陸擴大開放，給臺灣的優(yōu)惠已失去意義。18項農產品，隨著RCEP（《區(qū)域全面經濟伙伴關系協(xié)定》）的簽訂，得面對競爭力更強的東南亞。

ECFA早收清單里的產業(yè)，出口競爭力雖遠不及半導體業(yè)，但總體就業(yè)人口卻遠大于半導體業(yè)，若大陸今年時不時禁個幾項，對臺灣執(zhí)政黨是莫大壓力，尤其，明年又要選舉了。

如果美國不給劇本，很好奇蔡英文接下去怎么演。