第一，新疆之前恐怖襲擊頻仍，局勢(shì)近乎失控，最嚴(yán)重的暴力襲擊一次死亡的人數(shù)就要以百計(jì)，甚至更多，新疆的社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)發(fā)展都受到沉重打擊。一個(gè)負(fù)責(zé)任的政府要不要進(jìn)行根本性的治理？

第二，新疆通過(guò)治理，恐怖襲擊消失，更避免了走向車(chē)臣戰(zhàn)爭(zhēng)那樣的悲劇。這幾年沒(méi)有一名平民和一名新的恐怖分子死亡，至少挽救了幾千條生命，老百姓的生活也恢復(fù)了正常?？箵粜鹿谝咔橐虼说靡詫?shí)施，又保護(hù)了很多人免于死亡。是現(xiàn)在這樣好，還是新疆恐怖襲擊失控，新冠疫情失控，仇殺不斷，大量人員病死更好呢？

第三，中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，以人民為中心是立國(guó)之本，這在抗擊疫情的過(guò)程中得到充分驗(yàn)證。是中國(guó)政府更關(guān)心自己國(guó)家一個(gè)民族的福祉，還是美英這樣的西方國(guó)家有理由更關(guān)心中國(guó)的一個(gè)民族呢？在疫苗最緊張的當(dāng)下，美英認(rèn)真對(duì)待了外國(guó)的人道主義急需了嗎？他們的表現(xiàn)何其自私！這樣自私的他們?cè)趺淳蜁?huì)聚焦新疆的一個(gè)民族，認(rèn)為中國(guó)試圖對(duì)那個(gè)民族實(shí)施“種族滅絕”，而他們?cè)谛姓饶莻€(gè)民族命運(yùn)的擔(dān)當(dāng)呢？中國(guó)對(duì)本國(guó)一個(gè)民族的惡毒和他們對(duì)那個(gè)民族的悲天憫人，這個(gè)奇葩邏輯是怎么造出來(lái)的呢？

第四，每個(gè)國(guó)家有自己的治理方式，它們都是一個(gè)大體系。外界怎么可以把其中的一個(gè)線條單拉出來(lái)，用他們的治理邏輯和價(jià)值尺度進(jìn)行衡量指摘呢？在中國(guó)看來(lái)，美國(guó)對(duì)槍擊案頻發(fā)的不作為就是嚴(yán)重國(guó)家瀆職，縱容這種殺戮且不作為的政府高官和議會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人就該統(tǒng)統(tǒng)抓起來(lái)繩之以法，世界也應(yīng)因此共同制裁美國(guó)。但我們能這樣粗暴地把美國(guó)體系中的這個(gè)元素拉出來(lái)進(jìn)行全面較勁嗎？如果我們不能，美英它們又怎么能對(duì)新疆的某項(xiàng)治理進(jìn)行攻擊性的干預(yù)呢？

在文明交往中互相看不慣，提出一些批評(píng)也是可以理解的。但是試圖強(qiáng)制對(duì)方遵從自己的做法，這是現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)的嗎？試問(wèn)有一天，中國(guó)力量足夠強(qiáng)大了，是否可以要求西方國(guó)家都按照中國(guó)的方式生活呢？

第五，為什么對(duì)新疆的事情絕大多數(shù)伊斯蘭國(guó)家都是理解的，恰恰是美國(guó)為首的西方國(guó)家跳得最高？說(shuō)中國(guó)迫害伊斯蘭教，這有邏輯嗎？

老胡最后要說(shuō)的是，新疆真的在一天天好起來(lái)，從一個(gè)暴力恐怖主義肆虐的動(dòng)蕩之地重新成為各族群眾安居樂(lè)業(yè)、中國(guó)內(nèi)地人也熱衷前往旅游的和平安寧之域。西方一些政治和輿論精英就是對(duì)中國(guó)能夠這樣以代價(jià)最小的方式恢復(fù)新疆秩序羨慕嫉妒恨，他們誤導(dǎo)了西方普通民眾，他們?cè)谥圃煲粋€(gè)彌天大謊。中國(guó)決不會(huì)向他們屈服，因?yàn)楹推脚c安寧是全體中國(guó)人民的核心利益，誰(shuí)在這個(gè)問(wèn)題上搞我們，都會(huì)被堅(jiān)決懟回去。