壹

　　現(xiàn)實遠比電影更精彩，最美的風景線居然還在上演！

　　1月6日，國會大廈政變失敗后，特朗普做夢都沒料到，已經(jīng)認慫1月20日會正常走人的他，居然有朝一日成了案板上的咸魚，任人宰割。

　　三大制裁已經(jīng)子彈上膛，一個比一個狠：

　　1、自從倒戈拜登后，副總統(tǒng)彭斯正考慮徹底反叛，在最后幾天對特朗普取而代之，享受下總統(tǒng)的待遇。

　　2、彈劾罷免特朗普的議案正式被提交國會，特朗普成了美國歷史上唯一一位兩次被彈劾的總統(tǒng)，只等拜登點頭，又會誕生新的恥辱記錄。

　　3、美國社交輿論全面封殺特朗普，他的手機徹底成了板磚。

　　為什么說最后一條最狠，特朗普“推特治國”的理念和準則人盡皆知，社交媒體相當于特朗普最拿手的武器。

　　如今不光是擁有8800萬粉絲的推特賬戶沒了，至少14家其他平臺都對特朗普下了封口令，相當于直接被繳了械。

　　據(jù)美國fox新聞統(tǒng)計，目前禁言特朗普的社交網(wǎng)絡，包括但不限于以下平臺。

　　沒錯，還有屢次被特朗普封殺的Tik Tok，當美國主流社交媒體禁言特朗普后，很多人都認為TT成了特朗普最后的稻草，沒想到這次TT也終于硬了一回，沒給特朗普留面子。

　　這就是美國的自由民主，平均一天幾十條推文的特朗普，硬生生被科技巨頭聯(lián)合宣告了“社交性死亡”。

貳

　　在佩洛西的主導下，別說還剩8天，她1天都不想等，足見特朗普是有多招美國人記恨！

　　已經(jīng)眾叛親離的特朗普，對他的秋后算賬才剛開始，他卻已經(jīng)被五花大綁。

　　第一，美國國務院都“造反”了，提前結束了特朗普的任期。

　　就在今天上午，美國國務院官網(wǎng)上，關于特朗普和彭斯的個人簡歷界面，兩人的任期截止時間被修改為了當天，很多網(wǎng)友驚呼：特朗普官宣辭職，提前下臺了？

　　隨后有媒體得到消息稱，這是一起“心存不滿”的臨時工的惡作劇。

　　第二，都知道槍桿子里面出政權，特朗普的槍卻已經(jīng)被收繳了。

　　這個槍桿子可不是普通的槍，而是時刻跟隨美國總統(tǒng)的核按鈕密碼箱，是美國發(fā)動核攻擊的起點。

　　出于擔心特朗普狗急跳墻通過核打擊引發(fā)全球軍事戰(zhàn)爭，佩洛西在美國國會陷落的第一時間，就同五角大樓美軍參聯(lián)會主席米利上將通電話，并得到了美國軍方的保證：總統(tǒng)不會動用核武器！

　　第三，錢袋子出事，糧草也告急了。

　　國會暴亂發(fā)生后，包括花旗銀行、摩根大通、高盛等眾多美國企業(yè)和財團紛紛宣布，停止向特朗普陣營提供政治獻金，相當于華爾街已經(jīng)同特朗普劃清了界限。

　　這在美國，形同于金融制裁，別說特朗普各類政治活動沒錢舉辦，就連特朗普高爾夫球場即將舉辦的多項比賽，也紛紛取消。后方糧草被斷，特朗普已經(jīng)被釜底抽薪。

　　嘴被堵上，槍被繳獲，口袋掏空，這樣的特朗普，跟提前坐牢有什么分別？

叁

　　一向嘴硬的特朗普，還有什么事可干？

　　除了認慫道歉，以求得到寬大處理外，就是繼續(xù)負隅頑抗，搏殺到最后一刻了。

　　而現(xiàn)在，這兩種事都發(fā)生了。

　　今天上午，特朗普通過與國會少數(shù)黨領袖麥卡錫的談話，傳達了自己的歉意，他承認對國會暴亂事件“至少負一部分責任”，同時婉轉表達了“不希望成為美國第一任最后幾天被彈劾下臺的總統(tǒng)”，因為這羞辱的不只是特朗普自己，還有美國的民主。

　　另一邊，更危險的事態(tài)已經(jīng)在爆發(fā)邊緣。

　　美國聯(lián)邦調(diào)查局FBI挫敗了數(shù)起特朗普支持者籌劃的武裝抗議活動，得悉特朗普眾多支持者準備在全美50個州的首府和華盛頓發(fā)動武裝活動，屆時恐很難避免流血事件。

　　幾乎同一時間，美國兩名執(zhí)法官員披露了一份備忘錄顯示，美國全國性的武裝抗議活動可能在本周晚些時候開始，一直持續(xù)到1月20日拜登的就職典禮。

　　發(fā)起者不光有特朗普鐵桿支持組織，還有支持擁槍的組織，要說這事特朗普不知情，有人信嗎？

　　同一天，美國華盛頓特區(qū)進入緊急狀態(tài)，國防部已批準1萬名國民警衛(wèi)隊士兵進駐華盛頓，總統(tǒng)就職日當天再加派5000人，全部攜帶武器和防爆裝備，以應對可能發(fā)生的暴亂。

　　可以想見，佩洛西和拜登已做好充足的準備，不管特朗普是做哪種打算，都插翅難逃。

肆

　　失勢的特朗普，墻倒眾人推，破鼓萬人捶。

　　對我們來說，這不光是簡單吃瓜的事情，應該看到，在特朗普遭到爆錘的背后，更可怕的一幕：

　　幾大科技巨頭，打著“公共利益”的旗幟，輕易就能對一國總統(tǒng)下達封口令，那如果他們要對付一個普通人呢，豈不是比踩死一只螞蟻還容易？

　　對于特朗普被美國媒體禁言一事，已經(jīng)引發(fā)多個國家的擔憂。

　　法國數(shù)字事務部部長塞德里克發(fā)出質(zhì)問：推特怎么可以單方面決定封鎖一個有8000多萬粉絲的博主賬號？如果哪一天他們變得政治化，就可以自己修改規(guī)則禁止這樣、那樣的觀點。

　　塞德里克呼吁：我們應該對數(shù)字寡頭進行更進一步的監(jiān)管，結束它們?yōu)樗麨榈臓顟B(tài)。

　　德國總理默克爾表示：這些社交巨頭封禁特朗普賬戶的舉動是有問題的，這一基本權利被干預，應該是根據(jù)法律框架，而不是社交媒體平臺自己的決定。

　　特朗普的遭遇，生動闡述了權利過于集中的巨大弊病和后果，再將這些景象放到我們國家和自己身上，也同樣適用。

　　說白了，當財富和輿論話語權掌握在極少數(shù)人手上，更多人的安全都會受到威脅。

　　一句話，當我們只能聽到一種聲音時，發(fā)出聲音的人和平臺都是有問題的。