▲圖源：Getty

澳大利亞APAC網(wǎng)站14日發(fā)文指出，澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）撰寫(xiě)虛假報(bào)告抹黑中國(guó)及華裔學(xué)者，完全沒(méi)有根據(jù)。文章也由此揭露出澳大利亞從智庫(kù)撰寫(xiě)虛假報(bào)告、媒體放大報(bào)告不實(shí)指控到政府機(jī)構(gòu)毫無(wú)根據(jù)啟動(dòng)調(diào)查的反華“鏈條”。

澳大利亞《金融評(píng)論報(bào)》此前揭露，ASPI這家所謂的研究所背后的資助方是美國(guó)政府和軍工企業(yè)，諷刺它實(shí)質(zhì)上受到美國(guó)反華勢(shì)力的掌控。澳大利亞公民黨也在其官方刊物上發(fā)表文章，揭批ASPI打著學(xué)術(shù)和中立的幌子，配合美國(guó)和澳大利亞情報(bào)機(jī)構(gòu)攻擊中國(guó)。

今年8月，ASPI又杜撰了一篇抹黑中國(guó)的報(bào)告，宣稱澳大利亞高校的中國(guó)和華裔學(xué)者參與向中國(guó)軍方提供研究和情報(bào)。《澳大利亞人報(bào)》隨后跟風(fēng)報(bào)道，主要依據(jù)只有ASPI這份報(bào)告，采訪所謂的“關(guān)鍵”專家也是ASPI分析師亞歷克斯·喬斯克和另一位ASPI助理研究員。文章還引用了威爾遜中心研究員瑪麗·布雷迪的觀點(diǎn)。實(shí)際上，布雷迪也是ASPI一員，在ASPI網(wǎng)站上擁有個(gè)人主頁(yè)。

澳大利亞APAC網(wǎng)站指出，《澳大利亞人報(bào)》沒(méi)有提供任何證據(jù)來(lái)證實(shí)這一說(shuō)法，但卻公布了32名學(xué)者的姓名和照片，“點(diǎn)名羞辱”他們。而他們絕大多數(shù)人從事的研究與軍事沒(méi)有任何明顯的聯(lián)系，如食品科學(xué)、免疫學(xué)、正畸學(xué)、骨關(guān)節(jié)炎、紡織品、陶瓷等。事實(shí)上，這些學(xué)者的研究申請(qǐng)都經(jīng)過(guò)了澳政府三級(jí)審核，包括澳大利亞研究理事會(huì)（ARC)、國(guó)家審計(jì)署和國(guó)防部出口管制部門(mén)。

就在《澳大利亞人報(bào)》文章發(fā)表的第二天，負(fù)責(zé)管理大學(xué)研究撥款工作的政府機(jī)構(gòu)——澳大利亞研究理事會(huì)（ARC)便致函各所大學(xué)，要求它們調(diào)查申請(qǐng)澳政府研究資金的個(gè)別學(xué)者。而ARC提出該要求的唯一依據(jù)，就是《澳大利亞人報(bào)》援引的ASPI虛假報(bào)告。

ARC此舉遭到澳大利亞學(xué)界和政界的質(zhì)疑。在今年10月舉行的參議院委員會(huì)聽(tīng)證會(huì)上，ARC負(fù)責(zé)人蘇·托馬斯承認(rèn)，澳大利亞八校聯(lián)盟曾致信ARC，表達(dá)對(duì)ASPI報(bào)告準(zhǔn)確性的嚴(yán)重疑慮。被具體問(wèn)及哪些疑慮時(shí)，托馬斯回答:“各大學(xué)認(rèn)為它(ASPI報(bào)告)不是一個(gè)好的信息來(lái)源?！备鶕?jù)ARC向參議院委員會(huì)提交的證據(jù)，上述學(xué)者在申請(qǐng)方面沒(méi)有任何違規(guī)行為，學(xué)術(shù)撥款也依據(jù)《澳大利亞國(guó)防出口管制法》正常進(jìn)行。

被問(wèn)及有多少學(xué)者違反上述規(guī)定——這是《澳大利亞人報(bào)》文章的核心指控——ARC負(fù)責(zé)人回答說(shuō):“據(jù)我所知，沒(méi)有。”工黨參議員金·卡爾在聽(tīng)證會(huì)上表達(dá)了不滿，認(rèn)為政府機(jī)構(gòu)不應(yīng)受媒體不實(shí)內(nèi)容的蠱惑，對(duì)最杰出的學(xué)者發(fā)起挑戰(zhàn)。