Q

　　“外交部發(fā)言人辦公室”消息，在11月30日外交部例行記者會上，有記者問：澳大利亞總理莫里森就你的同事推文要求中方道歉。有關(guān)推文配圖顯示一個澳大利亞軍人將刀子架在一名阿富汗兒童脖子上。莫里森稱該圖“令人極度反感”，并要求推特刪除該推文。他稱中國政府應(yīng)為這一推文“feel ashamed”（感到羞愧）。你對此有何評論？

　　A

　　華春瑩：澳大利亞一些軍人在阿富汗犯下嚴(yán)重罪行，這是澳大利亞媒體自己報(bào)道出來的，也得到澳國防部調(diào)查報(bào)告確認(rèn)。澳大利亞國防軍司令坎貝爾就此舉行專題發(fā)布會介紹報(bào)告內(nèi)容。報(bào)告披露的細(xì)節(jié)令人震驚和毛骨悚然，包括將成年男子和男孩集中起來槍殺或蒙眼割喉；將2名14歲男孩割喉后裝入口袋投入河流；要求新兵槍殺戰(zhàn)俘以“練手”等。澳方這些殘暴罪行受到了國際社會一致的強(qiáng)烈譴責(zé)和聲討。

　　澳方對我同事個人推文反應(yīng)如此強(qiáng)烈，是想說明，澳大利亞有些軍人冷酷殺害阿富汗無辜平民有理，但有人譴責(zé)這種冷酷罪行反而無理嗎？阿富汗人民的命也是命！澳政府應(yīng)該做的是深刻反思并將兇手繩之以法，向阿富汗人民作出正式道歉，并向國際社會鄭重承諾永遠(yuǎn)不再犯這種可怕罪行。

　　你剛才提到澳方說中國政府應(yīng)該feel ashamed。澳大利亞軍人赴阿富汗是政府行為，澳大利亞有軍人在阿犯下如此殘暴罪行，澳政府是否應(yīng)該feel ashamed？！

　　有記者追問：關(guān)于澳大利亞軍人推文配圖，這是專門為有關(guān)推文制作的圖片嗎？澳方要求撤下這個推文，請問推特公司是否會撤下這條推文？

　　華春瑩：我注意到這是在網(wǎng)絡(luò)上流傳的一張圖片，但不太了解誰是作者。我想，它反映的是很多人對澳大利亞媒體曝光的一些澳軍人在阿富汗殘殺無辜平民特別是以如此兇殘手法殺害阿富汗兒童的一種憤慨。

　　關(guān)于澳大利亞政府要求推特公司刪除有關(guān)推文，這是澳大利亞政府和推特公司之間的事情。但我覺得澳大利亞政府必須直面一個現(xiàn)實(shí)：澳大利亞一些軍人到底有沒有在阿富汗犯下如此兇殘的罪行？他們以割喉這樣兇殘的手法去殘殺阿富汗兒童，這是不是事實(shí)？我認(rèn)為澳大利亞政府目前要做的是直面這一事實(shí)，深刻反思，并采取切實(shí)行動杜絕此類不人道的犯罪行為再次發(fā)生。如果他們對澳一些軍人在阿富汗殘殺無辜可以不覺得羞愧（ashamed），但如果有人譴責(zé)這種行為，他們就接受不了，還口不擇言，我認(rèn)為這不是一種成熟和理智的做法。

　　有記者追問：中國官方媒體上周開始報(bào)道澳軍方有關(guān)調(diào)查報(bào)告，在此期間澳批評中方就澳葡萄酒等產(chǎn)品采取反傾銷等貿(mào)易措施。澳今年還就人權(quán)問題批評中方。中方對澳軍方調(diào)查報(bào)告的立場是否和中澳關(guān)系緊張有關(guān)聯(lián)？如果澳方未就涉港、涉疆等問題批評中方，中方是否還會對有關(guān)報(bào)告采取這種批判態(tài)度？

　　華春瑩：我理解你的內(nèi)在邏輯，你認(rèn)為中方譴責(zé)澳大利亞有些軍人在阿富汗犯下殘殺無辜罪行，是與中澳關(guān)系有關(guān)。我覺得你是過度解讀了。對于澳大利亞有些軍人在阿富汗殘殺無辜平民，特別是殘殺阿富汗兒童，這種嚴(yán)重罪行是人神共憤的。并不是中國對此譴責(zé)，所有有良知的人都應(yīng)該譴責(zé)。這與前段時間中澳之間出現(xiàn)的問題沒有關(guān)聯(lián)。這是大是大非問題，必須要講原則。

　　你剛才也提到，中澳之間近一段時間的確出現(xiàn)了一些問題，其根源在于澳方違反國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，在涉及中國核心利益的涉港、涉疆等問題上采取了錯誤言行，中方對此已多次表明嚴(yán)正立場。希望澳方反思自身言行，真正本著相互尊重的精神承認(rèn)并直面中澳之間存在的問題。

　　有記者追問：中方過去一直表示不干涉別國內(nèi)政，也希望別國不要干涉中國內(nèi)政。此次澳大利亞軍人事件并不涉及中國，涉及的是澳大利亞和阿富汗。中方的反應(yīng)是否代表中國政府態(tài)度的轉(zhuǎn)變？我們可否認(rèn)為中方今后也會在其他不直接涉及中國的問題上發(fā)表看法？是否可以作出這種解讀？

　　華春瑩：你這個提問可不像BBC的一貫風(fēng)格。你如此關(guān)心這個問題是因?yàn)槟闶前拇罄麃喖膯?？此前對于很多杜撰出來的、并不存在的所謂中國人權(quán)個案、莫須有的“罪名”，澳大利亞以及BBC總部所在地英國等都毫不遲疑地站出來對中方進(jìn)行各種指責(zé)。此次澳大利亞一些軍人在阿富汗犯下兇殘罪行，鐵證如山，連澳大利亞國防部調(diào)查報(bào)告都已明確承認(rèn)。這個問題已經(jīng)不是哪個國家的內(nèi)政問題了，應(yīng)該遭到全世界所有有良知的人的強(qiáng)烈譴責(zé)。你難道沒有這種感受嗎？你難道覺得澳大利亞這些軍人的罪行不應(yīng)該受到譴責(zé)嗎？你難道不覺得莫里森總理以及澳政府在這一問題上沒有是非觀念應(yīng)該遭到質(zhì)疑嗎？你覺得中方譴責(zé)澳大利亞有些軍人在阿富汗犯下殘暴罪行有任何問題嗎？這個問題跟人權(quán)有關(guān)，但它跟內(nèi)政有任何關(guān)系嗎？

　　有記者追問：我只是作為一個記者提問，并不暗含批評中方的意思。我知道每個人都覺得這一事件太可憎惡了。我相信一些人會歡迎中國在國際舞臺上為一些與中方并不直接相關(guān)的事件發(fā)聲?？紤]到這并不尋常，我想了解的是，中方以后是否會更多地就類似問題發(fā)聲？

　　華春瑩：對于違背人類良知和國際公平正義的事，中國從來都會大聲疾呼、主持公道正義。

　　如果BBC不帶偏見的話，也應(yīng)該共同譴責(zé)澳大利亞有些軍人在阿富汗犯下的殘暴罪行。這才是真正公正、客觀、有良知、有社會責(zé)任感的媒體應(yīng)該做的事。我也希望包括BBC在內(nèi)的媒體，以后說到人權(quán)問題時，不應(yīng)只把攝像頭對準(zhǔn)中國“雞蛋里挑骨頭”，而應(yīng)該把視野放寬一點(diǎn)，對在一些西方國家發(fā)生的侵犯人權(quán)行為也加大報(bào)道力度，而不是熟視無睹、視而不見、保持沉默或有選擇性地失聲。