今年以來(lái)，非洲裔美國(guó)人弗洛伊德遭警察暴力執(zhí)法后死亡和布萊克遭警察槍擊等事件接連發(fā)生。互聯(lián)網(wǎng)將少數(shù)族裔長(zhǎng)期以來(lái)在美國(guó)因系統(tǒng)性種族歧視和警察暴力而遭受傷害，甚至喪命的冰冷現(xiàn)實(shí)展露在世人眼前，不僅引發(fā)上百萬(wàn)美國(guó)人走上街頭示威游行，喊出“我無(wú)法呼吸”“黑人的命也是命”等口號(hào)，也引起了國(guó)際組織、各國(guó)政府和世界民眾的廣泛關(guān)注。

應(yīng)聯(lián)合國(guó)非洲集團(tuán)要求，聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)舉行緊急會(huì)議，對(duì)弗洛伊德之死所暴露的種族主義、警察暴力等問(wèn)題進(jìn)行了集中討論，并以協(xié)商一致的方式通過(guò)決議，對(duì)弗洛伊德事件表示“強(qiáng)烈譴責(zé)”，呼吁有關(guān)國(guó)家采取切實(shí)措施，促進(jìn)和保護(hù)非洲人和非洲人后裔的人權(quán)與基本自由。面對(duì)來(lái)自國(guó)際社會(huì)的一致聲音，一向自詡為“人權(quán)教師爺”的美國(guó)不僅不以為意，還企圖轉(zhuǎn)移視線，稱理事會(huì)應(yīng)該去關(guān)注古巴、中國(guó)和伊朗等其他國(guó)家，并敦促世界各地的“獨(dú)裁統(tǒng)治”效仿美國(guó)的“民主”。美國(guó)政客還將美國(guó)人民發(fā)出的憤怒呼聲輕描淡寫(xiě)地稱為“美國(guó)民主力量和成熟度的象征”。這些言論再次暴露出美國(guó)在人權(quán)問(wèn)題上一貫的自負(fù)、霸道和虛偽。美國(guó)政府只允許自己以人權(quán)問(wèn)題為由指責(zé)他國(guó)內(nèi)政，而不承認(rèn)本國(guó)在人權(quán)上有任何問(wèn)題，美國(guó)民眾在人權(quán)上受到的侵害并沒(méi)有得到政府的重視。

除了當(dāng)前廣受指責(zé)的種族歧視和警察暴力問(wèn)題，美國(guó)在人權(quán)問(wèn)題上可謂劣跡斑斑。在美國(guó)國(guó)內(nèi)，婦女、老人和移民等弱勢(shì)群體同樣遭受著系統(tǒng)性歧視與威脅。美國(guó)至今未批準(zhǔn)《消除對(duì)婦女一切形式歧視公約》，七成美國(guó)女性曾遭受暴力，近四分之一的美國(guó)女大學(xué)生表示曾遭到過(guò)性侵或性騷擾。據(jù)《華盛頓時(shí)報(bào)》報(bào)道，美國(guó)10月22日簽署了一份宣言，強(qiáng)調(diào)墮胎在任何情況下都不應(yīng)被提倡，這一觀點(diǎn)與聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)將墮胎認(rèn)作普遍權(quán)利的觀點(diǎn)完全相悖。10月27日正式宣誓上任的美國(guó)聯(lián)邦最高法院大法官艾米·巴雷特也是一名堅(jiān)定的反墮胎主義者。

美國(guó)老年人群體在疫情中因年齡歧視被不斷邊緣化，生命權(quán)無(wú)法得到基本保障。美國(guó)政府以老年人的生命安全為代價(jià)重啟經(jīng)濟(jì)，面對(duì)超過(guò)14萬(wàn)老年人死于新冠肺炎疫情這個(gè)觸目驚心的數(shù)據(jù)，特朗普總統(tǒng)日前竟對(duì)老年人稱“你們作出的犧牲沒(méi)有白費(fèi)”。要知道，老年人并沒(méi)有自愿要求犧牲自己，造成美國(guó)老年人新冠肺炎死亡人數(shù)如此之高的原因正是因?yàn)檎姆酪叽胧](méi)有有效保障老年人群體的權(quán)益。

在移民問(wèn)題上，美國(guó)農(nóng)業(yè)移民勞工和家政移民工人被排除在《國(guó)家勞動(dòng)關(guān)系法》之外，美執(zhí)法人員長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)國(guó)家移民拘留中心絕食抗議的被羈押非法移民使用催淚瓦斯、橡皮子彈，實(shí)施毆打、單獨(dú)監(jiān)禁，禁止與家人和律師接觸，最近還被曝光拒絕為被關(guān)押的非法移民提供新冠病毒檢測(cè)，甚至在未經(jīng)本人許可的情況下對(duì)被扣押的女性實(shí)施子宮摘除手術(shù)。此外，據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)近日?qǐng)?bào)道，2017年至2018年間因美國(guó)政府對(duì)非法移民的“骨肉分離”舉措而在美國(guó)和墨西哥邊境與家人被迫分離的移民兒童中，有545人迄今仍未找到父母。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》上周報(bào)道，因大選后管理層可能易主，美國(guó)聯(lián)邦移民和海關(guān)執(zhí)法局官員近期大舉對(duì)喀麥隆尋求庇護(hù)者施以毆打、噴辣椒水等酷刑，迫使他們?cè)谧约悍艞壱泼衤?tīng)證會(huì)權(quán)利的驅(qū)逐令上簽字。

無(wú)視國(guó)內(nèi)人權(quán)問(wèn)題的美國(guó)更是肆意侵犯國(guó)際人權(quán)。美國(guó)不斷對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，在伊拉克、敘利亞等全球多場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中造成近百萬(wàn)人喪生，數(shù)千萬(wàn)人流離失所。然而，正調(diào)查美國(guó)在阿富汗可能犯下的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的國(guó)際刑事法院兩名官員9月卻受到了美國(guó)的公然制裁。此外，在全球面臨新冠肺炎疫情這一共同威脅的情況下，仍對(duì)“敵對(duì)國(guó)家”以維護(hù)人權(quán)名義實(shí)施制裁，侵害了被制裁國(guó)人民包括健康權(quán)、食品權(quán)和生命權(quán)在內(nèi)的基本人權(quán)。此外，美國(guó)還破壞全球在應(yīng)對(duì)氣候變化上的合作，進(jìn)一步損害各國(guó)人民的人權(quán)。

然而，自身有著如此眾多人權(quán)問(wèn)題的美國(guó)，一直以來(lái)卻不斷秉持雙重標(biāo)準(zhǔn)，一邊標(biāo)榜自己在人權(quán)上的“教師爺”地位，一邊站在道德制高點(diǎn)利用所謂的人權(quán)問(wèn)題指責(zé)他國(guó)，尤其是發(fā)展中國(guó)家。若要人不知，除非己莫為，近期美國(guó)針對(duì)非洲族裔的種族歧視問(wèn)題讓這些發(fā)展中國(guó)家，尤其是非洲國(guó)家意識(shí)到，那個(gè)每當(dāng)有一點(diǎn)政府不公正的風(fēng)聲，就跳出來(lái)指手畫(huà)腳的美國(guó)，其實(shí)并不在乎其國(guó)內(nèi)或者國(guó)外的非洲族裔。正如半島電視臺(tái)網(wǎng)站日前刊發(fā)的評(píng)論文章所說(shuō)，“非洲人民越來(lái)越相信，在他們國(guó)家前進(jìn)的道路上，并不應(yīng)把美國(guó)制度作為一種樣板，而是應(yīng)該作為一種警示引以為戒”。

當(dāng)中國(guó)、俄羅斯、古巴等國(guó)在第75屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)上通過(guò)公平投票表決方式當(dāng)選聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)成員時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧又再次發(fā)表聲明大肆攻擊指責(zé)理事會(huì)，甚至表示這一事件進(jìn)一步證明特朗普政府讓美國(guó)退出聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)的決定是正確的。

耐人尋味的是，美國(guó)對(duì)人權(quán)多邊機(jī)制“合則用，不合則棄”的態(tài)度不僅體現(xiàn)在對(duì)聯(lián)合國(guó)權(quán)威人權(quán)機(jī)構(gòu)的無(wú)端攻擊上，甚至就連一貫在中國(guó)新疆、香港事務(wù)上與美國(guó)政府一唱一和的“人權(quán)觀察”組織、“大赦國(guó)際”等所謂的非政府民間人權(quán)組織，在與美國(guó)政府的立場(chǎng)產(chǎn)生沖突后，也會(huì)遭到打壓。據(jù)美《政客》雜志網(wǎng)站10月21日?qǐng)?bào)道，美政府或?qū)⒁浴胺椽q太主義”為由發(fā)表聲明呼吁全球各國(guó)政府停止支持這些組織。有分析人士指出，這一聲明的推動(dòng)者蓬佩奧是在為自己將來(lái)競(jìng)選美國(guó)總統(tǒng)職位拉攏親以色列和基督教福音派選民?！叭藱?quán)觀察”組織官員埃里克·戈?duì)柎奶乖诜裾J(rèn)指控的同時(shí)還不忘強(qiáng)調(diào)特朗普政府經(jīng)常依靠該組織發(fā)布的信息來(lái)證明其政策的合理性?？梢?jiàn)美國(guó)政府只是將人權(quán)看作實(shí)現(xiàn)政治私利的工具，美國(guó)對(duì)他國(guó)人權(quán)問(wèn)題的表態(tài)，也無(wú)不顯露出背后的政治考量，這樣的“美式人權(quán)”非但不是評(píng)判全球人權(quán)問(wèn)題的標(biāo)桿，更應(yīng)受到各國(guó)有識(shí)之士的譴責(zé)。

兩年前，蓬佩奧和時(shí)任美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表黑莉在宣布退出聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)時(shí)曾公然指責(zé)理事會(huì)背離了保護(hù)人權(quán)的立場(chǎng)，稱其是“虛偽、自私，嘲弄人權(quán)的組織”，然而在當(dāng)前世界各國(guó)以及各國(guó)人民的眼中，真正虛偽自私、藐視人權(quán)的正是不斷試圖轉(zhuǎn)移自身人權(quán)問(wèn)題關(guān)注度，為一己政治私利肆意指責(zé)其他國(guó)家，站在國(guó)際社會(huì)對(duì)立面的美國(guó)。甚至連美國(guó)昔日的盟友，也對(duì)美國(guó)的各種人權(quán)問(wèn)題發(fā)出了指責(zé)的聲音。已經(jīng)退出聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)的美國(guó)沒(méi)有權(quán)利指責(zé)他國(guó)當(dāng)選理事會(huì)成員，更沒(méi)有資格以虛偽的“美式人權(quán)”為借口干預(yù)任何國(guó)家的內(nèi)政。