據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN) 20日?qǐng)?bào)道，在歐洲大部分國家正在采取新一輪疫情封鎖措施，迎接可能痛苦而致命的冬季的到來時(shí)，中國卻在變得越來越強(qiáng)大。

報(bào)道提到，10月19日中國公布的數(shù)據(jù)顯示連續(xù)兩個(gè)季度實(shí)現(xiàn)國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長，突顯出這個(gè)全球第二大經(jīng)濟(jì)體復(fù)蘇的速度之快。此前國慶黃金周假期，大量中國人嘗試在國內(nèi)旅行，顯然取得了成功。

CNN報(bào)道截圖

對(duì)許多歐洲人來說，中國應(yīng)對(duì)新冠病毒措施主要是武漢最初實(shí)行了為期76天的嚴(yán)厲封鎖。雖然中國其他城市在疫情暴發(fā)初期也實(shí)施了類似的封鎖措施，但并沒有像武漢那樣嚴(yán)格。

然而CNN報(bào)道指出，中國在控制新冠病毒方面取得的成功，很大程度上并不是這些早期措施的結(jié)果（盡管這些措施已被有效地用于遏制區(qū)域性突發(fā)疫情），而是中國在允許人員再次流動(dòng)后的處理方式。特別是，萬一發(fā)現(xiàn)新的群體感染跡象，中國有能力在全國范圍內(nèi)追蹤病例，使政府能夠迅速做出反應(yīng)，并控制住當(dāng)?shù)氐囊咔椤?/p>

廣州市一地鐵站的安檢員對(duì)進(jìn)站乘客進(jìn)行體溫監(jiān)測 新華社記者 劉大偉 攝

由于采取“健康碼”等措施，在出現(xiàn)新的疫情時(shí)，中國地方政府可以對(duì)特定區(qū)域?qū)嵤┓忾]式管理，或在必要時(shí)進(jìn)行大規(guī)模檢測。最新的例子是在青島，在報(bào)告出現(xiàn)12例本土病例后，中國用一周左右的時(shí)間對(duì)超過1000萬人進(jìn)行了病毒檢測。

CNN報(bào)道稱，中國各省和地區(qū)之間正在采取嚴(yán)格的檢疫監(jiān)測，在出現(xiàn)疫情時(shí)可以限制或完全暫停各地之間的公共交通。從海外進(jìn)入中國也受到嚴(yán)格管理，入境時(shí)實(shí)行嚴(yán)格的檢疫措施。此外，中國還采取了廣泛使用口罩和嚴(yán)格遵守公共衛(wèi)生規(guī)定的措施，這也有助于遏制疫情。這些方法在亞洲其他國家也被證明是有效的。

韓國球迷在觀看棒球比賽時(shí)保持社交距離 圖源：韓聯(lián)社

報(bào)道稱，在某種程度上，與歐洲相比，中國以及亞洲其他國家，包括韓國和日本針對(duì)新冠病毒采取了更有效的應(yīng)對(duì)措施，這是因?yàn)槠胀癖妼?duì)疫情的反應(yīng)不同。2003年東亞經(jīng)歷過SARS疫情，這使得民眾更容易接受佩戴口罩或采取其他預(yù)防措施。在歐洲部分地區(qū)和其他西方國家，尤其是美國，戴口罩這個(gè)問題至今仍會(huì)引起爭議，而幾個(gè)月前口罩已經(jīng)被證明是有效的。

資料圖

此外，亞洲各國已經(jīng)制定了應(yīng)對(duì)疫情暴發(fā)的計(jì)劃，而不需要在出現(xiàn)新疫情時(shí)匆忙制定。CNN還稱，中國在疫情初期的反應(yīng)迅速而果斷，這與歐洲和美國的猶豫不決不同，盡管這些國家當(dāng)時(shí)已經(jīng)知道可能會(huì)出現(xiàn)全球大流行。

CNN還指出，即使恢復(fù)到正常狀態(tài)，中國仍然保持高度警惕，能夠?qū)π掳l(fā)現(xiàn)的感染集群做出快速反應(yīng)，追蹤任何可能被感染的人員。韓國和亞洲其他地區(qū)也采取了類似措施。相比之下，歐洲大部分地區(qū)的病毒追蹤工作仍是一團(tuán)糟，許多國家缺乏進(jìn)行大規(guī)模檢測的能力。及時(shí)進(jìn)行了檢測，也往往會(huì)浪費(fèi)了檢測結(jié)果的作用，因?yàn)槟抢锶匀蝗狈τ糜诟櫤透綦x的基礎(chǔ)設(shè)施。

資料圖

同時(shí)，盡管歐盟有權(quán)以公共衛(wèi)生的名義關(guān)閉通常開放的邊境，但歐洲各國邊境在很大程度上仍處于開放狀態(tài)。世界衛(wèi)生組織(WHO)早在2月份就指出，“國際社會(huì)的大部分地區(qū)在思想上和物質(zhì)上還沒有準(zhǔn)備好實(shí)施中國為遏制疫情所采取的那些措施。這些措施的根本是非常主動(dòng)的監(jiān)測，立即發(fā)現(xiàn)病例，非常迅速的診斷和立即隔離病例，對(duì)密切接觸者的嚴(yán)格追蹤和隔離，以及民眾對(duì)這些措施的高度理解和接受。”

CNN最后指出，不幸的是，在隨后的幾個(gè)月中，即使中國的應(yīng)對(duì)措施已被證明是有效的，并且類似的模式在韓國、日本和亞洲其他地區(qū)也取得了成功，但歐洲仍然滯后。