日中則昃，月滿則虧，水滿則溢，樂(lè)極生悲，物極必反。

　　昨天朋友圈最大的新聞，毫無(wú)疑問(wèn)，是美國(guó)又下黑手了。特朗普簽署行政令，45天后禁止與TikTok、微信及其中國(guó)母公司進(jìn)行任何交易。

　　真是步步緊逼啊，現(xiàn)在不僅僅是TikTok，而且還瞄準(zhǔn)了中國(guó)的國(guó)民級(jí)應(yīng)用微信。消息一出來(lái)，騰訊在香港的股價(jià)，一度暴跌了近10%。

　　問(wèn)題很?chē)?yán)重，形勢(shì)很?chē)?yán)峻。但看了看美國(guó)人的反應(yīng)，這次真有點(diǎn)反常，美國(guó)網(wǎng)友也是哭笑不得：美國(guó)政府啊，這次你真干了一件傻事。

　　如果真這么玩，那就真玩大了；更關(guān)鍵是，很多真沒(méi)法落實(shí)，但美國(guó)公司頭都大了。

　　比如，怎么個(gè)不交易法？不說(shuō)TikTok，就說(shuō)騰訊，按照一些專家分析，美國(guó)真開(kāi)搞，不外乎：

　　1，以后，微信在美國(guó)不能用了。

　　2，不能使用微信支付，也不能在騰訊上做廣告。

　　3，騰訊還有很多游戲業(yè)務(wù)，那美國(guó)人也不能玩騰訊游戲了。

　　4，更狠一點(diǎn)，強(qiáng)迫谷歌商店、蘋(píng)果商店，禁止下載使用微信程序。

　　第一條，有影響，但影響更多的是美國(guó)用戶，尤其是美國(guó)華人。

　　所以，一些在美國(guó)的朋友，甚至在朋友圈緊急公布了都落滿了灰塵的郵件地址。

　　唉，真是開(kāi)歷史倒車(chē)啊。

　　第二條，感覺(jué)影響更多的是美國(guó)企業(yè)。

　　畢竟，在微信上，我們也看到不少美國(guó)企業(yè)廣告。不讓在騰訊上做廣告，央視呢？沃爾瑪、星巴克等等，還都有小程序，上面有支付業(yè)務(wù)，那以后也不能用了？

　　如果美國(guó)真長(zhǎng)臂管轄，不僅管美國(guó)市場(chǎng)，還要管在中國(guó)的美國(guó)企業(yè)，那就會(huì)推導(dǎo)出一個(gè)很荒唐的結(jié)果：美國(guó)企業(yè)又想賺中國(guó)人錢(qián)，又不能在中國(guó)平臺(tái)上做廣告，還不能使用中國(guó)移動(dòng)支付，你讓美國(guó)企業(yè)怎么辦？

　　估計(jì)臉都要綠了！

　　第三條，美國(guó)人年輕人估計(jì)更不干了。

　　別忘了，騰訊還是一個(gè)游戲巨頭，擁有《英雄聯(lián)盟》出品方拳頭游戲100%股權(quán)，《堡壘之夜》的出品方epic游戲48.4%的股權(quán)、snapchat12%的股權(quán)。

　　疫情呆在家里，這些游戲也不能玩了？

　　當(dāng)然，騰訊業(yè)務(wù)也多少會(huì)受點(diǎn)影響。但按照推算，2019年美國(guó)業(yè)務(wù)占騰訊總收入的比例可能小于5%，影響也不是那么大。

　　第四條，谷歌可能無(wú)所謂，但蘋(píng)果可能真急了。

　　這就帶來(lái)蘋(píng)果最不愿意面對(duì)的問(wèn)題，一個(gè)考問(wèn)用戶靈魂的問(wèn)題：

　　如果必須二選一，iPhone，還是微信，你選誰(shuí)？

　　這是在逼中國(guó)消費(fèi)者痛下決心啊。

　　蘋(píng)果肯定很頭大。

　　看到很多美國(guó)人都在替蘋(píng)果擔(dān)心，中國(guó)人可以沒(méi)有iPhone，但不能沒(méi)有微信，別忘了，iPhone20%的銷(xiāo)售在中國(guó)，100%的生產(chǎn)在中國(guó)，哦，還有，30%的蘋(píng)果稅。

　　所以，我們看到，行政令簽署后，美國(guó)政府又趕緊找補(bǔ)。反正釋放的最新信息是：行政令只限于微信， 騰訊游戲不受影響……

　　看了一下，周五蘋(píng)果股價(jià)也就跌了2.5%，而當(dāng)天科技股整體都跌。

　　也就是說(shuō)，投資者也很淡定，或者說(shuō)也算看透了，這不過(guò)是美國(guó)政客玩得又一場(chǎng)游戲，一場(chǎng)極限施壓的鬧劇。

　　看似很唬人，其實(shí)都是戲。

　　但，這真是一件傻事，畢竟，后遺癥還是有的。

　　第一，以至于一直低調(diào)處理的字節(jié)跳動(dòng)，昨天不得不高調(diào)宣布：對(duì)行政令感到非常震驚。作為對(duì)策，“如果美國(guó)政府不能給予我們公正的對(duì)待，我們將訴諸美國(guó)法院?！?/p>

　　見(jiàn)好不收，逼得對(duì)方退無(wú)可退，那就只能硬碰硬了。

　　第二，看中國(guó)外交部的反應(yīng)，發(fā)言人汪文斌說(shuō)了這么一段話：

　　美方不惜損害美國(guó)廣大用戶和公司的權(quán)益，將一己私利凌駕于市場(chǎng)原則和國(guó)際規(guī)則之上，肆意進(jìn)行政治操弄和政治打壓，換來(lái)的只能是自身道德滑坡、國(guó)家形象受損和國(guó)際信任赤字，最終也將自食其果。

　　嗯，我們不能低估美國(guó)政客的無(wú)下限，不能低估給中企帶來(lái)的麻煩和重大損失。

　　但美國(guó)就沒(méi)有損失嗎？即便中國(guó)克制再克制，不隨美國(guó)起舞，美國(guó)這樣沒(méi)底線的搞，全世界都看在眼里，還有多少企業(yè)，敢到美國(guó)去投資去發(fā)展？

　　第三，那就真物極必反，自食其果了。

　　看彭博通訊社的一篇稿子，分析了一通特朗普行政令的可行性，最后這樣總結(jié)：

　　假如蘋(píng)果必須執(zhí)行禁令，又沒(méi)有替代方案，那些有錢(qián)買(mǎi)iPhone的中國(guó)消費(fèi)者，很可能轉(zhuǎn)向中國(guó)本土的高端智能手機(jī)：華為。這樣一來(lái)，美國(guó)的行政令，最終受益的，卻是美國(guó)多年來(lái)最努力排擠的企業(yè)。

　　哦，原來(lái)是這樣?。?/p>