六神磊磊寫了篇文章《假如你家漏水淹了樓下的地板》，很快10萬+。文章最后一段說：

　　“好好做個(gè)心態(tài)健康的人，好好修地板，別人家能幫的幫一點(diǎn)，不能幫的表達(dá)一下慰問關(guān)懷，少去樓道里亂吼，很難嗎？

　　做個(gè)人吧？”

　　他似乎小心翼翼地在最后一句“做個(gè)人吧”后面用了個(gè)問號(hào)。

　　這篇文章在說啥，相信大家心知肚明。就是在說武漢，說中國(guó)，說新冠肺炎。

　　前幾日有人公開說要中國(guó)向世界道歉，結(jié)果在外國(guó)專家、國(guó)際輿論和科學(xué)論證的氛圍中，弄得灰頭土臉。現(xiàn)在，這篇文章一模一樣的意思，但改成說寓言故事了。你以為換了馬甲就不認(rèn)識(shí)你了？不過也得承認(rèn)，抄襲水平是高了點(diǎn)。

　　有一種東西叫先入為主，把你強(qiáng)制帶進(jìn)某個(gè)設(shè)定好的思維環(huán)境，余下一切就順理成章了。這篇文章就是一個(gè)例證。這個(gè)先入為主就是原文標(biāo)題《假如你家漏水淹了樓下的地板》。標(biāo)題一下，首先就鐵板釘釘了：是你家漏水淹了樓下。仿佛先澄清了事實(shí)，然后巴拉巴拉展開一系列論述。確實(shí)，看標(biāo)題時(shí)，我的確立即想到自己曾經(jīng)有過的經(jīng)歷——樓上漏水，我與樓上是怎么打交道的。

　　但是——

　　我立刻想到，那是別人家漏水淹了我，不是我家漏水淹了別人。用一棟高樓形容世界，是這篇文章的另一個(gè)預(yù)設(shè)場(chǎng)景。那么，你確認(rèn)“我家”住頂樓？你確認(rèn)是“我家”先漏水淹了別人？

　　如果這個(gè)前提能成立，文章嘰嘰哇哇也能是一種觀點(diǎn)。如果這個(gè)前提不存在，你那嘰嘰歪歪就全是廢話。不光是廢話，還都是別有用心的胡扯。據(jù)我所知，美國(guó)紐約豪華的特朗普大廈，住頂樓的是特朗普本人。在全世界這棟大樓里，中國(guó)何時(shí)搬到頂樓了？即便是“我家”先發(fā)現(xiàn)漏水，漏水的源頭也未必就是“我家”吧！憑什么你一個(gè)標(biāo)題就給“我家”定了罪？你到樓上查看過嗎？

　　在當(dāng)今世界上某些人那里，中國(guó)是有“原罪”的，這個(gè)“原罪”就是不按西方模式辦，不沿美國(guó)道路走。中國(guó)也有不少人受了西方的濃烈影響，認(rèn)為洋人說的對(duì)，中國(guó)就是有“原罪”。這種心態(tài)的另一個(gè)說法就是“逆向種族主義”——凡是洋大人都對(duì)，凡是中國(guó)人都錯(cuò)。這種先入為主的慣性思維已經(jīng)養(yǎng)成了懶惰的習(xí)慣，遇事不調(diào)查、不分析，照著現(xiàn)成的范文，按填空方式就能來一篇10萬+。填空作文即便不能算完全抄襲，至少也是思維抄襲、觀念抄襲，沒有任何新意。

　　這篇文章最惡劣的就是最后一句話。“做個(gè)人吧？”仿佛中國(guó)人不是人。近幾百年來，不把西方以外的人當(dāng)人確實(shí)是西方人的一貫思維和做法。非西方，要么是野蠻人，要么是未開化，總之不能算正常人。正常人就是要與西方想的一樣，說的一樣，穿的一樣，甚至吃的一樣。

　　現(xiàn)在都什么年代了，連西方都不好意思再這么說了，你還嚼著西方的牙惠津津有味，惡不惡心？