Page 103 - 010
P. 103
筆鋒掃群丑
文章護太平
部解決，以了懸案，且一再聲明，并非無解決途徑， 二、何故為敵作嫁妝？蔣介石不抵抗前前
今貴國方面不此之圖，不顧歷來經過，不求正當解 后后
決，竟出此蠻妄無理行為，該榊原等個人無知，不 我們在前幾集中已經考據出，蔣介石自
識大體，或不免無理取鬧，而貴方軍警，為貴國國 1926年北伐起即已經和日本達成了默契（田中義
家公人，竟以為顧體現，蔑視邦交，私袒頑民，加 一有言：蔣介石真不了起，于廣州起兵不久，即
入此項無賴行為，實大有損于貴國軍警之令譽，且 托人前來相告“不久即與共產黨分家，尚祈關
似此蠻不知理，益足以深滋兩國民間之誤會，本署 照”——《日本軍國主義侵華資料長編》第三
長至為抱憾。 章，第144頁。）。蔣隨后在南京成立了國民
《榊原農場事件：國民政府外交部特派遼寧交 政府，不僅發動了“清黨”與共產黨分家，而
涉員王鏡寰報告》節選 且還制造了“寧漢分裂”與政府首腦汪精衛分
（1929年7月5日） 家，由此確立了自己的領袖地位。蔣氏國府的
竊查日本軍警拆毀北陵鐵道一案，業將交涉大 成立標志著國民黨這個政治黨派、革命政黨走
概情形，先行電陣在案。茲接日領照會，內開：查 向了軍事化、軍人化的道路，這也反映了在后
本案之商租權，已由敝方盡為反復鄭重聲明，求貴 來的國民黨歷史中，軍人正式登上國民黨的中
方之反省。浦本方面斷行撤去貴方不當敷設之鐵道， 央大舞臺。
為不得已之事，業由我方屢次通告在案，但以貴方無 而更讓我們發人深省的是，蔣介石選擇了
何等滿足之答復，浦本方面不得已按通告情形，于二 一條背離歷史前進的道路，即“與狼共舞”——
十七日朝，使工作二十二名敢強行撤去鐵道工程， 在1927年的“南京事件”中向列強妥協投向了
以確可權利，以上可謂正當之措置。事至如此，其 侵略與欺凌我們的敵人的懷抱，而且包含了最
責任全在貴方，勿庸待言。 危險的日本。1914年東北之行對日本“滿蒙政
《“龍井事件”國民政府外交部報告》 策”的認可，1921年寫給孫中山的《上陣總理
（1930年10月） 條陣軍事意見書》中建議的“不以東北軍閥為
本年十月六日晚九時左右，延吉龍井村埠，有 目的敵”都表明了蔣一直都對日本的“滿蒙利
武裝日警十余名，突向該埠陸軍哨所前進；經哨兵 益”具有深刻、堅定的認同感。1927年底，訪
向其詰問，彼遽開槍射擊，不得已乃為還擊，事后 日歸國的蔣介石在上海碼頭接受記者采訪時發
查悉擊斃日警二人，傷一人。八日，由（朝）鮮境 表了對日本深表同情的講話：“我們不能無視
開到武警日警一百零三名，游行示威，并聞尚有日 日本在滿洲的政治及經濟的利益，在日俄戰爭
警百名，擬陸續入境。經本部電準東北政務委員會 中，慘勝的日本付出了巨大的傷亡代價，參戰
查復詳情后，當即面詰日方，嚴重抗議。彼允電請 日軍為40萬人，其中戰死達8.8萬人，為俄軍戰
政府，轉飭撤退。并由部備文請日本代辦，轉電該 死人數的2.7倍。日本對于中國形勢的關注，主
政府，迅將日警悉數撤退。 要還是源于其在華的重大利益，這是需要特別注
還記得在《1912-1929蔣介石出賣東北的前罪 意的“。（田崎末松《評傳田中義一》下卷）
（4）：“中東路事件”中蔣的“錚錚鐵骨 》里談 對于上述蔣的種種“倒行逆施”，我們來
到的張學良、閻錫山、何成浚提到的”第三者漁利 做一個總結：
“嗎？歷史又連接上了。 1、對日本的偏愛，蔣視日本第二故鄉，
日本侵略者時刻在準備著找尋時機挑釁中國， 是個精神日本人。
以發動侵略。 2、對日本的亞洲革命推崇備至，自視為
99
