Page 102 - 010
P. 102
直擊西方
u?Ч???i???v??
1912-1929：蔣介石出賣東北的后惡（1）
——繞不過的歷史之痛“九一八”不抵抗
無風即風
在我們傳統的歷史里，＂九一八事變＂不抵
抗的責任，一直是蔣介石的，但是今天有人說不
是蔣介石的，盡管作為蔣介石官方歷史的《臺灣
教科書》今天還講不抵抗是蔣公的：
第一行：蔣中正總統考慮國內外情勢后，決定
[攘外必先安內]。因此下達[不抵抗原則]的指令。
但是，今天咱們大陸卻有人說不是蔣介石的， 起？說明他不能脫離其中，因此，哪怕不抵
而且很多人持這種觀點。說來這事有點詭異，就 抗不只是他一個人的事，但也不能因此而轉移。
像下面這個人講的話一樣： 這，就是本文要說的事。
自從部落格(博客)開張以來，來自中國大陸 一、北方的豺狼慢慢露出猿牙
的網友，在他們的留言里卻幾乎都尊稱我曾祖父 《榊原農場事件：國民政府外交部特派遼寧
為‘蔣公’，而且還稱他為中國近代史與毛澤東 交涉員王鏡寰報告》節選
一樣偉大的‘偉人’；所以當我20年后再次聽到 （1929年6月27日）
‘蔣公’這個稱呼，是來自一群當年曾喊他為‘ 查日人榊原租種沈陽郊外北陵附近水田，拖
蔣匪’、‘蔣賊’的人的后代嘴里時，我真的不 欠租金，延不繳納，經我方聲明撤租，日人狡展
知道，到底是這個世界瘋了，還是這個世界想讓 拖賴，迄不退地一案，迭經交涉，迄未解決。該
我發瘋”——蔣介石曾孫蔣友柏。 地段內筑有北寧鐵路岔道一條，迭據日領照會，
蔣友柏這話啥意思？ 聲稱該日人等以為此項道岔通過榊原農場，侵占
說明有人在篡改歷史，歷史之所以成其為歷 該民權利，或將自由撤去鐵道等語，均經先后嚴
史，正是因為它久經考驗，它不會輕易改變，善 駁，并呈報遼寧省政府查核有案（略）……查榊原
變的是某些人的心。 農場一案，幾經交涉，日訪迄惟狡展，不應我方正
那么到底蔣是不抵抗還是有抵抗呢？兩者只 當主張，茲竟出此無理取鬧舉動，實屬蔑理，蠻橫
能居其一。為什么不抵抗又一定會與蔣聯系在一 已極…….而敝方于事實上，仍委曲求全，希望全
98
