一早醒來，紐約時報、美國國家公共廣播電臺（NPR）、美國全國廣播公司（NBC）、政治新聞網（Politico）這四家媒體的天都塌了，他們在美國國防部五角大樓的獨立辦公區(qū)沒了，原因是根據“媒體年度輪換計劃”，他們被“輪換”掉了。

根據五角大樓發(fā)給新聞協會的備忘錄，能在五角大樓擁有專用空間是一個“令人垂涎的機會”，因為可以有機會接觸頂級的國防部高管，機會那么“寶貴”，那分配可得“公平公正”，所以今年才執(zhí)行“媒體年度輪換計劃”，從電視、紙媒、廣播和網絡新聞中各選擇一個進行輪換，讓那些從沒機會進入五角大樓獨立辦公的媒體也能“享受”一下。

根據詳細信息，上述四家媒體被挪出后，他們的空位將由“一個美國新聞網”（OANN）、“紐約郵報”、“布賴特巴特新聞網”和“赫芬頓郵報”四家媒體取代。

不過，紐約時報、美國國家公共廣播電臺、美國全國廣播公司、政治新聞網這四家媒體可不那么認為。   

美國全國廣播公司（NBC）率先發(fā)難。它在一份聲明中寫道，“我們對此決定感到失望，獨立辦公區(qū)我們已經使用了幾十年，這個決定為NBC收集和報道符合國家公共利益的新聞的能力帶來重大障礙”。在隨即的報告中，NBC直接點明，這事和新上任的國防部長皮特.海格塞斯有關。

1月24日，參議院以微弱的優(yōu)勢確認海格塞斯為國防部長，當時的投票結果為51:50，那么驚險的票數與 NBC對他黑料長篇累牘的報道分不開。

根據NBC報道，海格塞斯這人長期酗酒，他擔任美國退伍軍人協會主席時在履行公職期間多次醉酒，極度缺乏自制力，甚至醉得需要“被抬出活動現場”。與海格塞斯一起工作過的前同事也說過，他多次“酒后上節(jié)目”，“酗酒且喜歡熬夜”，甚至做主持人時喜歡“踩點上班”，對一起工作的同事“造成了極大壓力”。

同時，NBC還報道了海格塞斯針對女性的很多失范行為，包括披露了2017年一項警方的調查記錄，顯示海格塞斯有對女性實施性侵犯的指控，海格塞斯的第二任妻子擔心與他在一起會受到安全威脅等等。   

根據NBC的意思，這次分明就是海格塞斯的公報私仇，擺明了把自己踢出五角大樓。

同樣失去五角大樓專用辦公區(qū)的紐約時報也表達了同樣的不滿，紐約時報指責該政策“不符合公共利益”，但是無礙于紐約時報將繼續(xù)“致力于全面、公平報道國防部信息”的宗旨。

紐約時報與NBC不同，他的梁子是與特朗普本人結下的。在特朗普第一個任期內，紐約時報就非常擅長“盤點”特朗普的罪行，特朗普也毫不客氣，沒少公開抨擊紐約時報很“失敗”，差點給紐約時報頒發(fā)了一個“假新聞獎”，紐約時報也回懟他是“獨裁者”。

2020年3月，紐約時報發(fā)表了一篇文章，稱特朗普2016年曾與俄羅斯政府達成“抹黑競爭對手換取利好外交政策”的重要協議，那篇文章引起特朗普的震怒，最后對該報紙?zhí)岢鲈V訟。   

2020年10月，特朗普第二次大選投票前夕，紐約時報發(fā)表長篇社論，細數特朗普“種種罪行”，怒批他是“最糟糕的美國總統(tǒng)”，稱其連任對美國民主構成“二戰(zhàn)以來最大的威脅”，罵他“腐敗、憤怒、混亂、無能、謊言、衰變”。

紐約時報和美國國防部也有很多嘴仗，最著名的莫過于這幾年長篇累牘發(fā)布的關于美軍在阿富汗行動的調查報道，報道揭露了美軍長期的失敗與信息隱瞞，稱阿富汗戰(zhàn)爭是“漫長而殘酷的20年”，狠狠打了美國軍方的臉。

同時被踢出五角大樓的還有美國國家公共廣播電臺（NPR）。NPR資金來源于公共撥款、企業(yè)贊助和聽眾捐款，用戶以城市居民、高學歷人群為主，敘述方式冷靜客觀，極少煽情，其立場常被視為“中立偏左”，經常被共和黨批評在氣候變化、性別多樣性和移民政策等方面沒有“充分反應右翼的聲音”。   

在去年8月總統(tǒng)競選時，特朗普與哈里斯進行總統(tǒng)辯論后，NPR逐字逐句對特朗普的話進行了事實核查，最后得出結論——“特朗普在撒謊”。

特朗普自然也沒慣著他們，1月29日他上臺后沒幾天，美國聯邦通信委員會新任主席布倫丹.卡爾就對NPR等媒體展開調查，稱他們可能播放了“商業(yè)廣告而違反了美國法律”，如果調查屬實，NPR將失去國家撥款。

還有一個被趕出五角大樓的政治新聞網（Politico），則是長期持有偏左觀點，在這次美國大選中支持哈里斯。尤其值得注意的是，politico對特朗普政府的加稅政策持反對意見，多次警告此政策將引發(fā)“貿易戰(zhàn)”。

綜上，這四家媒體和特朗普政府真是“交惡已久”，被趕出五角大樓也不算意外。

現在，這四家媒體都暗示五角大樓的做法有背公允，違背美國憲法第一修正案的精神，而這一修正案正是美國新聞自由的法律基礎。

我們最后再看看取代這四家媒體的“勝利者”們?！耙粋€美國新聞網”（OANN）和“布賴特巴特新聞網”都屬于右翼媒體，一直以親特朗普而出名；“紐約郵報”屬于默多克的新聞集團，八卦小報出身，其報道風格非常煽情，2020年10月曾報導過拜登兒子亨特安排烏克蘭某公司高管與老拜登會面的新聞，算為特朗普政府立下過“汗馬功勞”；“赫芬頓郵報”自創(chuàng)立以來就一直保持保守派觀點，立場與共和黨相近。

當特朗普政府高呼“新聞自由”時，排除異己的車輪早碾過憲法第一修正案的承諾；當五角大樓用“媒體年度輪換計劃”驅逐批判性立場的媒體時，監(jiān)督傳統(tǒng)已在權力的陰影下黯然失色。

紐約時報、NPR、NBC、Politico，這四家被從五角大樓“輪換”出局的傳統(tǒng)媒體，恰好寫就了美國“言論自由”、“新聞自由”的黑色注腳——當維護美國“正確的價值觀”需要靠消弭不同聲音來實現時，美國的新聞媒體不過是權力和霸權的傳聲筒，那就不要再把自己包裝成“言論自由”祖師爺了。