來(lái)自TikTok的最新消息，首席執(zhí)行官周受資發(fā)表聲明：“經(jīng)內(nèi)部評(píng)估，不打算接受TikTok被收購(gòu)，準(zhǔn)備退出美國(guó)市場(chǎng)?！?/span>

這是自美國(guó)政府通過(guò)“剝離法案”后，Tik Tok最有力也是最直接的一次回應(yīng)。

一直以來(lái)，TikTok從未停止探討解決危機(jī)的途徑，唯獨(dú)沒有出售控制權(quán)這一選項(xiàng)，美國(guó)政府顯然是打錯(cuò)了算盤。張一鳴不久前也同樣表示：“希望TikTok能體面地離開美國(guó)市場(chǎng)?！?/span>

既然你美國(guó)政府已經(jīng)撕破臉皮，徹底不裝了，那TikTok也跟你沒什么好談的了，直接告辭。畢竟這里是你的地盤，反正咱現(xiàn)在是再有理也說(shuō)不清，惹不起我走還不行嗎？

現(xiàn)在很多人疑惑，TikTok真的要放棄美國(guó)市場(chǎng)了嗎？

首先我們要清楚的是，賣是不可能賣的。這不僅與TikTok自身的利益相關(guān)，更是關(guān)乎其核心算法技術(shù)，這項(xiàng)技術(shù)明確包含在我國(guó)禁止出口技術(shù)目錄的名單內(nèi)。然后我們要知道，美國(guó)這次為了針對(duì)TikTok，制定了一個(gè)多么無(wú)恥的法案。

不同于特朗普時(shí)期簡(jiǎn)單的“總統(tǒng)行政命令”，當(dāng)時(shí)TikTok還能通過(guò)走司法程序?yàn)樽约黑A得生機(jī)。這次美國(guó)政府學(xué)聰明了，行政命令它就不靠譜！你之前說(shuō)它不合法，這次我直接立法針對(duì)你，你還能怎么辦?

這項(xiàng)法案簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是“只要美國(guó)市場(chǎng)內(nèi)的某一個(gè)應(yīng)用是對(duì)手國(guó)家擁有，可能對(duì)美國(guó)國(guó)家安全產(chǎn)生危害，那么就可以強(qiáng)制將其出售和封殺”。

怎么威脅國(guó)家安全了？證據(jù)是什么？這一切的一切全都由美國(guó)說(shuō)了算。這不就是妥妥的強(qiáng)盜理論？過(guò)去拿槍炮逼你就范，如今披著“文明”的外衣，高舉“法制”的大旗，冠冕堂皇地對(duì)你進(jìn)行掠奪。

沒有人比他們更懂“搶”東西，因?yàn)槲鞣綒v史就是赤裸裸的掠奪史，這一點(diǎn)從未改變。

這部法案自誕生起就被媒體們稱作“Tik Tok剝離法案”，但大家仔細(xì)想想，真的只是為了針對(duì)TikTok嗎，這擺明是美國(guó)政府為了解決今后所有類似事件想出的一勞永逸的方法。今天我能對(duì)付你TikTok，明天中國(guó)或者其他所謂對(duì)手國(guó)家的應(yīng)用又在美國(guó)流行，立馬就能對(duì)付你。

如今法案正在以美國(guó)立法極其罕見的速度推進(jìn)著，可見兩黨議員這次意見出奇的統(tǒng)一，所以拜登才會(huì)表示：“只要國(guó)會(huì)通過(guò)了，我就會(huì)簽字。”該法案大概率會(huì)最終通過(guò)，美國(guó)即將誕生“自由民主”世界的又一項(xiàng)“杰作”。

作為當(dāng)事人的TikTok顯然比我們更能意識(shí)到這一點(diǎn)，所以才會(huì)宣布“準(zhǔn)備退出美國(guó)市場(chǎng)”，以退為進(jìn)。同時(shí)告訴美國(guó)政府，你的威逼沒用，我寧愿退出，也絕不屈服。

在此之前，TikTok已經(jīng)努力應(yīng)對(duì)了來(lái)自美國(guó)政府各方面的刁難，要求服務(wù)器全部放在美國(guó)，TikTok接受了；要求數(shù)據(jù)不得傳出美國(guó)，TikTok也接受了，直接將數(shù)據(jù)由美國(guó)公司“甲骨文”存儲(chǔ)，字節(jié)跳動(dòng)也無(wú)權(quán)訪問(wèn)，甚至每一次應(yīng)用更新都主動(dòng)送檢。結(jié)果呢？美國(guó)說(shuō)你還是威脅到我的國(guó)家安全了，偉大的美利堅(jiān)怎么就變得這么“弱不禁風(fēng)”了？

每次講到TikTok的處境，總有人跳出來(lái)陰陽(yáng)怪氣的說(shuō)中國(guó)不也是這樣逼走了谷歌和臉書，這種顛倒黑白的行為屬實(shí)令人火大。明明是我們事先明確提出了要求，他們做不到自愿離開了。而做的到的那些，看看微軟、蘋果，現(xiàn)在在國(guó)內(nèi)不一樣風(fēng)生水起。

關(guān)于這一點(diǎn)，此前擔(dān)任谷歌大中華區(qū)總裁的李開復(fù)也曾明確表示谷歌是自愿離開的，對(duì)于TikTok的處境，他更是表示不可思議。美國(guó)沒有告訴TikTok需要做什么才能繼續(xù)運(yùn)營(yíng)，對(duì)于它的控訴也沒有給出任何有效證據(jù)。只有“強(qiáng)制收購(gòu)+165天期限+收取中間費(fèi)”，擺明了就是要將你吃干抹凈。

TikTok明顯不想坐以待斃，發(fā)動(dòng)過(guò)用戶的力量進(jìn)行反抗，鼓勵(lì)用戶給議員們打電話、提建議。你美國(guó)不是提倡“自由民主”、“言論自由”嗎？那你聽聽自己民眾的聲音。聽不到了？為什么？因?yàn)榘央娫捑€給拔了。議員們立馬抨擊TikTok在“蠱惑人心”。

民眾的言論不是他們想要的，那就是被蠱惑了，不可信。符合他們要求的言論，那才是“民主”的聲音。

至此TikTok也想明白了，與其跪著生，不如站著死。

主動(dòng)提出退出美國(guó)市場(chǎng)，TikTok有這個(gè)魄力。離開了美國(guó)，它在全球還有十多億的用戶市場(chǎng)。但一旦退出會(huì)帶來(lái)怎樣的后果，你美國(guó)政府真能應(yīng)對(duì)的了嗎？這可不是簡(jiǎn)單的應(yīng)用下架。

拿美國(guó)人自己的話來(lái)說(shuō)：“你們?cè)诤鸵粌|五千萬(wàn)美國(guó)人作對(duì)！”

有多少美國(guó)人的生活、就業(yè)會(huì)因此受到波及，會(huì)給美國(guó)社會(huì)帶來(lái)怎樣的動(dòng)蕩？2024年可是大選年，拜登真敢這樣不管不顧？民主黨的選民多為年輕人，而TikTok正是年輕一代的聚集地，他真的沒有一絲顧忌？就不怕特朗普借此大做文章？

最近懂王被陰慘了，正需要一個(gè)發(fā)泄口呢。

目前TikTok選擇硬剛，這個(gè)決定既是迫于無(wú)奈，也是明智之舉。

反正現(xiàn)在最壞的結(jié)果就是退出美國(guó)市場(chǎng)，TikTok直接跟美國(guó)政府明說(shuō)了我敢退，你想要的東西拿不到，你就繼續(xù)折騰你那法案去吧。TikTok要真這么拍拍屁股走了，美國(guó)政府不可能什么也不做。

而且萬(wàn)事皆有變數(shù)。此前是拜登親手撤銷了特朗普對(duì)TikTok的禁令，現(xiàn)在他又表示只要法案在參議院通過(guò)，他將確認(rèn)簽署。那個(gè)曾經(jīng)極力封禁TikTok的特朗普此次卻將矛頭指向了“臉書”，直接放言：“如果干掉TikTok，那‘臉書’和扎克伯格的業(yè)務(wù)將會(huì)翻倍，他們才是美國(guó)人民真正的敵人。”

美國(guó)政客們作為頂尖的“變臉”藝術(shù)家，今天一套，明天又一套，一切皆為利益。要是TikTok真離開了，誰(shuí)知道美國(guó)人會(huì)不會(huì)又重新搞個(gè)法案，允許TikTok回歸美國(guó)。

之前，TikTok的出現(xiàn)打破了西方輿論創(chuàng)造出的“信息繭房”，揭露了西方政客們的虛偽面目，擊碎了猶太人的神圣光環(huán)......這些都促使了TikTok遭到制裁，但歸根結(jié)底的原因就兩個(gè)字——中國(guó)。

美國(guó)人想一直遙遙領(lǐng)先，他會(huì)要求你遵守他的規(guī)則，一旦被超越，封鎖和打壓就會(huì)接踵而至。我們能做到的，就是在其中尋求突破，后來(lái)居上。