3月13日，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院以352票支持、65票反對(duì)的結(jié)果，通過(guò)了一項(xiàng)法案，要求字節(jié)跳動(dòng)剝離在美運(yùn)營(yíng)多年、用戶達(dá)1.7億的短視頻應(yīng)用TikTok。

這個(gè)法案要求，自頒布之日起，字節(jié)跳動(dòng)需在165天的時(shí)間里“剝離”TikTok，否則TikTok將在美國(guó)面臨禁令。

我們不禁感嘆，折騰了這么久，美國(guó)終于還是對(duì)TikTok下死手了！

從“使絆子”到“明著搶”。

作為短視頻行業(yè)的翹楚，TikTok在美運(yùn)營(yíng)后便迅速吸引大量用戶，風(fēng)靡全美。  

就因?yàn)門ikTok的母公司來(lái)自中國(guó)，美國(guó)政客們便將其視為了“眼中釘”。

特朗普連發(fā)行政令，劍指TikTok在美業(yè)務(wù)。

2019年，特朗普政府曾先后宣布調(diào)查TikTok對(duì)美國(guó)視頻應(yīng)用musical.ly的收購(gòu)案，并限制政府人員使用TikTok。

2020年，美國(guó)政府又直接施壓字節(jié)跳動(dòng)，要求其出售TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)，并禁止任何美國(guó)實(shí)體與TikTok母公司字節(jié)跳動(dòng)進(jìn)行交易。其后，TikTok針對(duì)此交易禁令發(fā)起訴訟并勝訴。

拜登政府上臺(tái)后，繼續(xù)對(duì)TikTok“使絆子”。

2022年，拜登曾簽署法案，禁止美國(guó)聯(lián)邦政府員工在其機(jī)構(gòu)擁有的設(shè)備上使用TikTok。

在這樣的政策導(dǎo)向下，美國(guó)各州也紛紛響應(yīng)，至今已有39州禁止政府設(shè)備下載TikTok。其中，蒙大拿州去年試圖在該州完全禁止TikTok，而TikTok起訴該州后再一次勝訴。

美國(guó)府院合謀，意圖明搶TikTok。

今時(shí)不同往日，這次美國(guó)眾議院推出的法案，不僅在提出一周后就快速完成了全院投票，還獲得了拜登總統(tǒng)的“站臺(tái)”。拜登直言，若國(guó)會(huì)通過(guò)，他一定會(huì)簽署成法。

2024年3月13日，美國(guó)華盛頓特區(qū)，美眾議院通過(guò)TikTok法案后，眾議院能源和商業(yè)委員會(huì)主席凱西·麥克莫里斯·羅格斯(左)和眾議員麥克·加拉格爾與記者交談。

路透社認(rèn)為，這是美國(guó)自特朗普政府2020年試圖封禁TikTok未果后，對(duì)這一擁有1.7億美國(guó)用戶的應(yīng)用程序“勢(shì)頭最猛烈的打壓”。

而這項(xiàng)法案與此前限制或禁止TikTok的政策不同，一旦國(guó)會(huì)兩院通過(guò)成法，其“合法性”很難再被“起訴”撼動(dòng)。

由此可見(jiàn)，禁止行不通，美國(guó)就開始快速實(shí)施起“明搶”計(jì)劃，要讓美國(guó)“信任”的資本接管TikTok。

折騰TikTok誰(shuí)會(huì)獲益？

美國(guó)反華政客可以在競(jìng)選中撈選票。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，“美國(guó)眾議院急速通過(guò)此法案，反映出國(guó)會(huì)日益增長(zhǎng)的（政治）勢(shì)頭，兩黨成員都渴望在選舉年表現(xiàn)出對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬的意愿”。

為了選票，美國(guó)兩黨向來(lái)會(huì)把火力引向所謂的“對(duì)手國(guó)家”，大肆炒作中資背景企業(yè)的“威脅”。

此番要求TikTok強(qiáng)制剝離，更是將激進(jìn)的涉華企業(yè)立法推向了新的高潮。

打擊TikTok秀手腕，以此展示對(duì)華強(qiáng)硬，似乎成了一張政治牌，說(shuō)到底還是為了選票。

美國(guó)本土互聯(lián)網(wǎng)公司可以擴(kuò)大市場(chǎng)份額。

自打TikTok進(jìn)入美國(guó)以來(lái)，F(xiàn)acebook（現(xiàn)名Meta）的掌舵人扎克伯格就將其視為主要威脅，一度在自家應(yīng)用Instagram上增加類似視頻功能與之競(jìng)爭(zhēng)。

TikTok被禁用、被收購(gòu)，美國(guó)本土視頻類競(jìng)品都是直接受益者。

連特朗普得知此事后都直言，這個(gè)法案“會(huì)讓Facebook做大”。

去年，TikTok還開通了美區(qū)“小店”平臺(tái)電商功能，使得其在美國(guó)的商業(yè)化版圖快速擴(kuò)張，這又沖擊了亞馬遜等美國(guó)傳統(tǒng)電商平臺(tái)和電商模式。

所以無(wú)論怎么看，TikTok都動(dòng)了美國(guó)“親兒子”們的奶酪。

都是因?yàn)椤安恍彰馈薄?/span>

這些年來(lái)，美國(guó)針對(duì)TikTok的一系列操作，無(wú)不顯示了其自身利益至上的霸權(quán)邏輯。

要說(shuō)美國(guó)誰(shuí)最離不開TikTok，其實(shí)不是美國(guó)老百姓，而是那些叫喊著打壓TikTok的美國(guó)政客們。

他們一面享受著TikTok平臺(tái)的服務(wù)，利用TikTok與選民互動(dòng)，引導(dǎo)輿論走向；一面又對(duì)TikTok步步緊逼，硬是要逼著這個(gè)坐擁1.7億用戶的成功產(chǎn)品易主。

2月11日，美國(guó)總統(tǒng)拜登亮相TikTok，為大選造勢(shì)，但近期卻又表態(tài)支持剝離TikTok的法案。

究其原因，還是因?yàn)門ikTok的母公司“不姓美”。就算TikTok的美國(guó)應(yīng)用數(shù)據(jù)已經(jīng)全部存儲(chǔ)在美國(guó)本土，并由甲骨文公司托管，也無(wú)濟(jì)于事。

另外，美國(guó)政府也擔(dān)心TikTok會(huì)“不聽話”地傳播美國(guó)輿論口徑外的信息。

所以，盡管大量民眾向國(guó)會(huì)致電反對(duì)打壓TikTok，眾議院還是高票通過(guò)了這個(gè)法案。

近日，TikTok向部分美國(guó)用戶推送了開屏信息，表示該軟件可能會(huì)被美國(guó)國(guó)會(huì)立法封禁，呼吁用戶反對(duì)該法案。

再次暴露了美國(guó)的強(qiáng)盜邏輯。

美國(guó)向來(lái)標(biāo)榜市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，但從TikTok一事可以看出，美方行事只有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)——一己私利；美方競(jìng)爭(zhēng)只有一個(gè)手段——強(qiáng)取豪奪。

TikTok方面一再?gòu)?qiáng)調(diào)，無(wú)論相關(guān)法案起草者如何試圖掩飾，這項(xiàng)法案都是針對(duì)TikTok的徹底禁令，它將踐踏1.7億美國(guó)人享有的第一修正案權(quán)利，并剝奪500萬(wàn)小企業(yè)賴以發(fā)展和創(chuàng)造就業(yè)的平臺(tái)。

雖然TikTok已經(jīng)遵守美國(guó)的一切法律，包括將數(shù)據(jù)完全保存在美國(guó)本土，并聘用本土化的高管團(tuán)隊(duì)，但仍避免不了被美國(guó)政客、資本圍獵。

今天是TikTok，明天又是誰(shuí)呢？

其他在美開展業(yè)務(wù)的中國(guó)企業(yè)未來(lái)也可能遭遇類似打壓，甚至美國(guó)本土的高科技企業(yè)心里也在犯嘀咕。

馬斯克在置頂推文中的評(píng)價(jià)一針見(jiàn)血地說(shuō)出了這一點(diǎn)。他寫道：“這部法律的問(wèn)題不僅僅是關(guān)于TikTok，它實(shí)際上是控制！”

美方濫用“國(guó)家安全”借口，行“脅迫交易”和“強(qiáng)制交易”之實(shí)，是對(duì)市場(chǎng)原則和國(guó)際規(guī)則的嚴(yán)重破壞，是美國(guó)霸權(quán)主義心態(tài)的極端膨脹，在國(guó)際社會(huì)開了一個(gè)非常惡劣的先例。

正如外交部發(fā)言人所說(shuō)的，看到別人的好東西就要想方設(shè)法據(jù)為己有，這完全是強(qiáng)盜邏輯。

這樣的行為，最終破壞的是美國(guó)自己的營(yíng)商環(huán)境，破壞的是自己積累的國(guó)際信譽(yù)。

TikTok法案象征著美國(guó)閉關(guān)鎖國(guó)末世氣象的到來(lái)。

在英語(yǔ)中，與TikTok發(fā)音一樣的Ticktock是時(shí)鐘滴答的聲音，當(dāng)?shù)未鹇曂Ｖ梗绹?guó)霸權(quán)主義也就走到了末路。

風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量，讓我們拭目以待。