自2017年韓國文在寅政府做出了 “三不一限”宣誓后，“薩德入韓”風波將近平息了五年時間。

所謂 “三不一限”是指：

韓國不加入美國反導體系；

韓美日安全合作不會發(fā)展成為三方軍事同盟；

韓國政府不考慮追加部署“薩德”反導系統(tǒng)，對現(xiàn)有“薩德”系統(tǒng)的使用進行限制，避免其損害中國戰(zhàn)略安全利益。

中韓慢慢走出了關系緊張局面，但一直也達不到“薩德入韓”風波發(fā)生前的水平，媒體上也有了“禁韓令”的說法。

雖然中方當時并沒有正式宣布對韓國實施制裁，但韓國人嘗到的苦頭與遭到制裁沒什么兩樣。

2017年“薩德入韓”風波從頭到尾是美國在折騰，但代價是由韓國承擔。

按理說，吃過這個大虧之后，韓國人對“薩德”問題該怎么處理，心里應當是很清楚的，所以，薩德入韓實際上是被凍結(jié)了。

然而，尹錫悅政府從成立初期就表明要將“薩德”基地“正?；薄，F(xiàn)在韓國又將“薩德”部署問題提上了日程。

據(jù)韓聯(lián)社10日報道，關于駐韓美軍“薩德”（THADD）反導基地，預計韓國防部相關計劃最早將于3月內(nèi)完成，屆時將走完“薩德”在韓正式部署所需程序。

根據(jù)去年9月韓國外交部和駐韓美軍指揮官組成的《駐韓美軍地位協(xié)定》（SOFA）聯(lián)合委員會簽署供地文件，韓方將為“薩德”基地再向美方供地40萬平方米。

韓國一些“反薩德” 民間團體對此進行了抗議，理由是環(huán)境保護。

韓國官方和民間這樣鬧來鬧去，是想將“薩德”轉(zhuǎn)化為一個法律問題，掩人耳目，避開其事關地緣政治和東北亞安全問題的實質(zhì)。

中國外交部發(fā)言人汪文斌13日指出：中方密切關注韓方涉“薩德”問題相關動向，就此同韓方在各層級保持著溝通。希望韓方按照去年8月王毅國務委員和樸振外長在青島會晤時就“薩德”問題達成的共識，繼續(xù)妥善處理和管控好這一問題，不使其成為影響兩國關系發(fā)展的絆腳石。

中國目前說的話還是比較溫和的，但這是對韓國準備背信棄義的一次嚴肅警告?！敖O腳石”會絆倒誰？只有尹錫悅政府。

我昨天寫過，韓國人現(xiàn)在不對勁，尹錫悅這些政客為何如此順從美國，挑釁中國，令人疑惑。

“薩德”是一個大雷，一旦引爆，必定會讓韓國陷入災難，因為這個雷就在它自己家里。

“薩德入韓”是美國在半島最重要目標之一，但如果沒有韓國配合，美國很難完成這一目標。

美國為什么堅持要做這件事？文在寅一下去，馬上重啟“薩德”部署程序。

這事必須從政治邏輯來分析。

毛澤東在1923《中國社會各階級的分析》說過“誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，這個問題是革命的首要問題?！?/span>

對于白宮來說，亦是如此。他們的政治邏輯很清晰，在亞太地區(qū)，中國就是他們的敵人，在歐洲則是俄羅斯。

只有分清敵我，你才能對政治、經(jīng)濟、文化、思識形態(tài)方面的問題有正確的看法。否則，就會變成墻頭草。

蘇聯(lián)是怎么死的？就是把美國當成了朋友、當成了親人、當成了救贖者。而美國一直將蘇聯(lián)視為敵人，直到它死去。

北約東擴到俄羅斯家門口，美國就是從敵我邏輯出發(fā)的，將俄羅斯定位為敵人。

所以，毛澤東的政治邏輯，哪怕是幾百年后也是一樣有效。分不清敵我，怎么斗爭？

“薩德入韓”就是敵我斗爭。但韓國并不是中國的敵人，因為它不配，它只是一件工具，非?？蓱z的工具。

韓國值得同情嗎？不值得，可憐之人必有可恨之處。

薩德入韓，是美國全球?qū)椃烙到y(tǒng)建構(gòu)的一部分，對于中國來說，嚴重威脅著我們的國家安全。我們同情心再多，也不能濫用。

韓國的困境

美國想在朝鮮半島部署導彈防御（MD）體系的想法由來已久，這是基于美國的“先發(fā)制人”軍事戰(zhàn)略，因此，美國要先確保自己不會被敵國的核反擊擊中。

當美國要求韓國配合時，當時的金大中總統(tǒng)深知這一舉動會引發(fā)中國的報復，于是，采取了“MD中立”政策，韓國不主動尋求加入MD。

如果美國要求極其強烈，韓國就給予象征性的配合。

2003年盧武鉉上臺，美國要求他做到以下三點：

一、承諾與美日一道構(gòu)建東北亞MD體系。

二、韓國要花錢購買MD體系的武器系統(tǒng)。

三、對朝鮮實施嚴厲政策（拋棄金大中的陽光政策）

從這三點可以看出美國對盟友的態(tài)度：只有美國利益，不存在什么韓國利益。

盧武鉉陽奉陰違，跟金大中差不多，說通俗一點，就是當美國獸性大發(fā)時，韓國就讓它摸摸，但褲子不能脫。

韓國親美派指責盧武鉉是“反美主義者”，在國內(nèi)外巨大壓力下，盧武鉉采取了另一種手段。

他接受美國要求，派出3000名韓國士兵去伊拉克協(xié)助美軍作戰(zhàn)。這樣既履行了同盟義務，又避免了得罪中國。

但伊拉克戰(zhàn)爭結(jié)束后，2004年小布什政府繼續(xù)對盧武鉉施加壓力，

盧武鉉的政策是：“包容朝鮮，理解美國，不得罪中國”。

MD對韓國安全來說并沒有實質(zhì)作用。美國和韓國親美派卻總是拿朝鮮威脅說事。

但MD這把劍舞來舞去，目標從來就不是朝鮮，朝鮮如果打韓國，主要就是用火炮覆蓋，MD是防火炮的？

美國針對的就是中國，韓國如果加入MD體系，中韓關系將立刻惡化，韓國無論怎么向中國解釋都沒有用。 因此，韓國在六方會談上向中國承諾不會參加MD。

2003年6月，韓國國防部長曹永吉表示：“無論在技術和能力上，韓國都不具備參加MD的條件”，婉拒了美國。

盧武鉉跟后來的樸槿惠的態(tài)度是完全不同的，他深知韓國如果要盡快從1998年金融風暴中走出來，離不開中國。

拒絕美國的盧武鉉，最終死得很慘，跳崖自殺。

盧武鉉其實已經(jīng)為韓國的安全戰(zhàn)略指明了道路：

一、緩和朝韓關系。

二、不要得罪中國。

三、美國利益并不比韓國利益重要。

盧武鉉執(zhí)政后期，韓國想自主研發(fā)導彈防御系統(tǒng)，整個計劃耗資11億美元。雖然這對韓國來說，無異于癡人說夢。但真正作用是，可以以此為由拒絕加入美國MD。

2007年12月19日李明博上臺，他承諾改善在盧武鉉時期停滯的韓美關系，將韓國納入美國軌道。

韓國軍方親美派立刻活躍起來，主動向美國提出參加MD體系的請求，韓國參謀長聯(lián)席會議建議：

一、為美軍提供導彈發(fā)射基地。

二、提供基地，參與MD體系建設。

三、分擔美軍部署MD費用。

由于考慮到中國的報復后果將令韓國無法承受，李明博權衡之后， 不得不暫停軍方計劃，改為刺激性較低的“低空導彈防御”，也就是韓國的“防空和導彈防御體系”（KAMD），又耗資10億美元，買一些德國二手貨，像“愛國者2”型系列。

雖然李明博沒有鬧出很大動靜，但他的KAMD計劃起到了一個關鍵作用--為薩德入韓鋪路。

樸槿惠上臺以溫和形象示人，但那時人們并不知道，她是被閨蜜操縱的，實際上也是被美國操縱。

2016年7月8日，美韓宣布達成協(xié)議，將在韓國部署導彈防御系統(tǒng)“薩德”，預計2017年末投入使用，地點是韓國東南部的慶尚北道星州郡。

結(jié)果樸槿惠意外翻車下臺，打亂了美國的原定計劃。

這期間是什么原因?qū)е滤@般急不可耐地引進“薩德”，至今還是個謎。

薩德入韓一啟動，就立刻破壞了原來東北亞戰(zhàn)略平衡。

薩德系統(tǒng)主要由攔截彈、發(fā)射車、地基雷達、作戰(zhàn)中心和機動單位五部份構(gòu)成。

它對中國的核威懾力造成了被降低的風險，薩德基地雷達，監(jiān)測范圍非常廣，解放軍的彈道導彈實驗會被采集數(shù)據(jù)。這比偵察機更加管用。在有效監(jiān)測范圍內(nèi)，我們一有動作，它那邊就知道了。

中國怎么可能允許“薩德”在韓國完成部署？

后來事態(tài)能夠冷卻下來，一是新上臺的文在寅選擇了恩師盧武鉉的做法；二是中國人民解放軍的導彈打擊能力和反偵測能力大有提高。

韓國現(xiàn)在再鬧“薩德”，說明美國急眼了，尹錫悅這些親美政客要趕緊用起來。

事態(tài)發(fā)展下去，不是中國同情誰的問題？而是如何教訓韓國的問題。

你闖了禍，就必須承擔一切后果。參與提供土地給美軍的“樂天集團”下場，韓國人難道沒有看到？那些“罐頭韓星”被關在門外，韓國人難道沒有看到？

中國安全決不能交給韓國來決定，正如1962年肯尼迪在古巴導彈危機時所說：美國安全決不能交給古巴來決定。

古巴把蘇聯(lián)導彈引進來，美國就一定會對古巴采取軍事行動。

打不了蘇聯(lián)，還打不了古巴？韓國可以想一想這事，有些道理是一樣的。

韓國既想在對華貿(mào)易中獲利，又想在軍事上威脅中國安全，討好美國。

既要又要，哪有這么美的事？

如果這屆韓國政府自己要往坑里跳，我們還能怎么樣？肯定是來硬的。

你要是敢死，我就敢埋。