對此，美國保守派智庫和情報部門聲稱：全面強化關(guān)島的軍事設(shè)施，旨在避免珍珠港事件重演。

言下之意是什么？中國要像日本那樣對美國搞偷襲！

這已經(jīng)不是美國第一次在關(guān)島問題上倒打一耙抹黑中國了，今年6月，美國印太戰(zhàn)區(qū)司令約翰?阿奎利諾聲稱，中國在海軍艦艇、導(dǎo)彈技術(shù)和核能力方面的進步，是二戰(zhàn)以來最大規(guī)模的軍事建設(shè)，這增加了他們襲擊關(guān)島的風(fēng)險。

美國印太戰(zhàn)區(qū)司令部司令約翰?阿奎利諾

將關(guān)島類比成珍珠港，影射中國是日本，美國這番恬不知恥的騷操作至少犯了兩個即便是小學(xué)生都知道的常識性錯誤。

第一、戰(zhàn)爭性質(zhì)不同：珍珠港所屬的夏威夷群島是美國的領(lǐng)土，當(dāng)年日本偷襲珍珠港，在程序上是對美國領(lǐng)土主權(quán)的侵犯；在動機上，是謀求太平洋地區(qū)絕對的軍事霸權(quán)，并以此為跳板進攻美國本土，這絕對是典型的非正義性的侵略戰(zhàn)爭。

而中國解決的是自身內(nèi)政，既不對他國領(lǐng)土構(gòu)成侵犯，也不謀求霸權(quán)，不論在程序上還是動機上都不是非正義的戰(zhàn)爭。

第二、戰(zhàn)爭對象不同：中國以武力解決問題，針對的目標(biāo)是臺灣而非美國，更不會主動攻擊美國管轄的關(guān)島。當(dāng)然，如果美國出兵干涉，并使用關(guān)島上的軍事基地阻止我方行動，根據(jù)參與戰(zhàn)爭的軍事基地在哪里攻擊范圍就擴大到哪里的原則，攻擊關(guān)島也在可選范圍內(nèi)。

注意，在美國動用關(guān)島的軍事設(shè)備干預(yù)中國的行動后，攻擊關(guān)島在程序上是屬于正義性的，因為臺島是中國的領(lǐng)土，美國在中國的領(lǐng)土上搞軍事行動，是對我國領(lǐng)土主權(quán)的侵犯，這時我們打關(guān)島的性質(zhì)是自衛(wèi)反擊，談不上襲擊。

既然道理連小學(xué)生都明白，那美國軍方為何還要拼命營造關(guān)島是另一個珍珠港的氣氛呢？

答案在于，美國深知它若干涉臺海事務(wù)，在程序上是非法的不正義的，在動機上是邪惡的不單純的，所以，它們急需把中國拉到同樣的位置，利用造謠中國會襲擊關(guān)島在國際上彰顯美國將來出兵的必要性。

位于關(guān)島的安德魯森空軍基地

當(dāng)然，美國全面升級關(guān)島的作戰(zhàn)能力，不止是為了配合抹黑，更是出于加強所謂的戰(zhàn)略模糊政策，向中國施加心理壓力，即通過高調(diào)的大規(guī)模的布防關(guān)島來增加美國會用軍事手段阻止中國統(tǒng)一的可信度，從而迫使中國在薛定諤的出兵與否中不敢輕舉妄動。

但問題是有用嗎？

戰(zhàn)略模糊生效的前提是，中國在西太平洋地區(qū)的軍事實力弱于美國，一旦開戰(zhàn)輸?shù)舻母怕史浅４蟆Ｖ挥性谶@種情況下，美國增加軍事手段干預(yù)的可信度對于中國而言才能起到阻嚇的作用，反之則不能。

同理，美國布防關(guān)島對中國的阻嚇是否能成功，取決于在戰(zhàn)爭期間關(guān)島是否能一直處于安全狀態(tài)，說白了就是我們有沒有能力摧毀關(guān)島，使其徹底喪失起降戰(zhàn)機的進攻性。

位于馬里亞納群島南部的關(guān)島，是美國在西太平上最大的軍事基地，距離中國大陸約3000km，距離臺灣2700km。

關(guān)島最初由西班牙控制，1898年，由于在美西戰(zhàn)爭中落敗，西班牙在美洲和亞洲的勢力范圍被美國所攫取，其中就包括關(guān)島。

太平洋戰(zhàn)爭期間，關(guān)島先被日軍攻占，后又被美軍收復(fù)，聯(lián)合國規(guī)定，關(guān)島現(xiàn)為非自治領(lǐng)土由美國以海外屬地的性質(zhì)托管。換句話說，關(guān)島在法理上并不算美國的領(lǐng)土，這可能在未來會成為一個契子。一個關(guān)乎美國能否繼續(xù)存在于西太平洋地區(qū)的契子。

在不同的歷史時期，關(guān)島扮演的角色是不一樣的，冷戰(zhàn)太過遙遠(yuǎn)，咱就先不介紹了。本世紀(jì)前，在美國有關(guān)臺海的軍事行動預(yù)案中，關(guān)島扮演的是后勤補給中樞的角色，因為美軍自信只需兩支航母戰(zhàn)斗群，或是部署在嘉手納空軍基地的兩支戰(zhàn)斗機聯(lián)隊就能輕松消滅中國的?？樟α?。

2010年，中國反艦彈道導(dǎo)彈DF21D打靶成功，美國得知消息后，迅速調(diào)整東亞軍事部署，政治意義和軍事意義雙高的航母不再冒險進入中國近海，部分空中力量轉(zhuǎn)向關(guān)島。

這時美軍開始有針對性的升級關(guān)島的軍事設(shè)施，比如翻新停機坪的輔助性彈藥配套設(shè)備，提高轟炸機掛彈維護作業(yè)；增加薩德防空系統(tǒng)密度；將露天的停機坪加上鋼結(jié)構(gòu)防護罩等等。到2016年時，大改后的關(guān)島能容納三支航空作戰(zhàn)聯(lián)隊，停泊80艘艦艇，儲存2億升燃油和十?dāng)?shù)萬枚各類機載彈藥。

兩年后，美國在歷次兵棋推演中得出結(jié)論：隨著中國發(fā)展出世界最先進最完善的中近程彈道導(dǎo)彈體系，嘉手納等第一島鏈內(nèi)的軍事基地群也不再安全，可能連中國第一波攻擊都承受不住。

所以美軍決定，把西太平洋地區(qū)的軍事重心全部遷移到關(guān)島，至此，關(guān)島正式完成由美軍的后勤補給中樞到前哨站的全部轉(zhuǎn)變。也就是說，關(guān)島已經(jīng)成為美軍向臺海用兵的主要前進基地。

看到這里，有懂行的小伙伴肯定會問，難道美國沒有考慮到DF26的因素嗎？

DF26是我國最新研制的核常兼?zhèn)涞闹羞h(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈，射程超5000km，擁有一定的機動變軌能力和高速突防能力，可用于反航母作戰(zhàn)和對地攻擊，素有關(guān)島殺手之稱。

但美國并不認(rèn)為我們可以徹底摧毀關(guān)島起降戰(zhàn)機的進攻能力。

彈道導(dǎo)彈能否摧毀關(guān)島的空軍基地，使美軍無法派出空中力量奔赴臺?？沼驙帄Z制空權(quán)，取決于以下四點：

首先是美軍的反導(dǎo)能力；

其次是導(dǎo)彈的數(shù)量和精度；

再則是美軍工兵修復(fù)跑道的速度；

最后是對跑到損毀及修復(fù)情報的獲取以及補射。

反導(dǎo)能力越強，需要的導(dǎo)彈數(shù)量就越多，美軍通過模擬計算指出，以50%的攔截率計算，中國想要封鎖4條跑道至少在100枚以上，如果其中有攜帶高超音速的彈頭則降低至60枚。不過，21世紀(jì)的戰(zhàn)場修復(fù)工作在現(xiàn)代工程機械和先進的模塊化工事幫助下，最多三到五個小時便能完成修復(fù)。

此時能不能繼續(xù)封鎖跑道，斬斷美軍戰(zhàn)機干涉的源頭，就要靠我們的戰(zhàn)場情報獲取和補射的導(dǎo)彈數(shù)量了。

如果中國的偵察系統(tǒng)能夠第一時間獲取戰(zhàn)場信息，并進行針對性補射，以達(dá)到戰(zhàn)時全天候封鎖的目的，需要數(shù)百枚DF26；如果中國偵察系統(tǒng)拉胯，無法獲取到損管信息，就只能每隔三到五個小時盲射一波，這樣的話，想達(dá)到同樣的效果則需要更多的導(dǎo)彈，上千枚也說不定。

然而，不論是以上哪種情況，美國都認(rèn)為，中國沒有足夠的DF26庫存，答案很簡單，這玩意兒太貴了。DF26的單枚造價高達(dá)上億美元，帶有高超音速武器的彈頭更貴，按照中國的軍費結(jié)構(gòu)和海空軍獲得的比例來看，美國估計DF26裝備的數(shù)量應(yīng)該不會超過兩位數(shù)，這也就意味著，中國在戰(zhàn)時無法完成對關(guān)島空中力量的全天候封鎖。

但美國似乎忘了一件事，全天候封鎖關(guān)島，不一定全都得依靠DF26。

帶有高超音速武器的DF26是開路先鋒，在它壓制住關(guān)島的作戰(zhàn)力量后，我們完全可以趁著美軍修復(fù)軍事設(shè)施的短暫窗口期，用造價低廉的巡航導(dǎo)彈做補充射擊，比如殲20在運油20加油機的支持下掩護轟六抵近發(fā)射，或者用潛艇攜帶的巡航導(dǎo)彈打擊。

更有甚者，還能夠視美國航母艦隊的動向讓海軍水面艦艇參與補射，如果美軍在太平洋地區(qū)的航母全部壓到臺海周邊，那么我方的航母編隊就有機會利用這個空窗期使用艦載機或艦射巡航導(dǎo)彈攻擊。

這并非沒有可能，2019年6月，我遼寧艦航母戰(zhàn)斗群就曾在美軍唯一一艘航母在南海搞演習(xí)的時候，奔赴關(guān)島附近海域進行?？章?lián)演。

當(dāng)然，歸根結(jié)底，我們?nèi)粝胍粍谟酪莸叵P(guān)島威脅，并且不冒任何潛在的軍事風(fēng)險，唯一可靠的解決辦法只能是盡快列裝類似于B2幽靈那樣的超遠(yuǎn)程隱身戰(zhàn)略轟炸機。因此，美國又怎么敢肯定，真到了攤牌的那一天，中國版的B2不會突然冒出來呢？

H20的消息至今撲朔迷離，美國并不能排除它作為底牌在最后時刻亮出的可能性

退一萬步講，就算中國拿關(guān)島束手無策，美國就一定能取勝嗎？

關(guān)島距離臺海中心點2700km，超出了美國所有戰(zhàn)斗機的作戰(zhàn)半徑，長航程作戰(zhàn)一方面會損耗飛行員精力導(dǎo)致作戰(zhàn)水平下降，另一面給戰(zhàn)斗機授油的加油機也需要戰(zhàn)機護航，這會分流關(guān)島本身就有限的戰(zhàn)機數(shù)量。

中國空中力量排名世界第二亞洲第一，又有龐大的岸基?；揽障到y(tǒng)和反艦彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)打輔助。而美軍既是必備之師，作戰(zhàn)力量又被分流，想要打敗以逸待勞且士氣旺盛的中國，恐怕是癡人說夢。

事實上，美國在關(guān)島的軍事困境，也是其整個臺海政策的困境，戰(zhàn)略模糊不管用了，戰(zhàn)略清晰也不管用了。

戰(zhàn)略模糊的困境在于，中國在第一島鏈內(nèi)有百分之百的把握打贏美軍，美國那套是是而非欲拒還迎的那套嚇唬小朋友的心理戰(zhàn)術(shù)，嚇不住中國了；戰(zhàn)略清晰的困境在于，即使美國明牌說要軍事保護臺灣，既改變不了中國統(tǒng)一的決心，也改變不了中國必然統(tǒng)一美國必然失敗的結(jié)局！

不過，美國在臺海的死局仍有一個最優(yōu)解：

亞洲人是亞洲人的亞洲

美帝國主義趕緊從東亞滾出去！