從直接發(fā)動戰(zhàn)爭到支持代理人戰(zhàn)爭，從煽動他國內(nèi)戰(zhàn)到制造國與國之間的沖突，二戰(zhàn)后世界上主要戰(zhàn)爭或武裝沖突中總是不乏美國的身影。

　　對此，相關(guān)國際問題專家近日在接受記者采訪時表示，朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭……細(xì)數(shù)二戰(zhàn)后美國發(fā)動的戰(zhàn)爭和挑起的沖突，不難發(fā)現(xiàn)，二戰(zhàn)后的美國史，也是一部戰(zhàn)爭史。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計，從二戰(zhàn)結(jié)束到2001年，世界上153個地區(qū)發(fā)生的248次武裝沖突中，美國發(fā)起了201場。2021年3月的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2001年以來美國及其盟國在他國共投下32.6萬枚炸彈和導(dǎo)彈，相當(dāng)于平均每天投下40多枚炸彈和導(dǎo)彈。此外，美國還以支持代理人戰(zhàn)爭、煽動他國內(nèi)戰(zhàn)、提供武器彈藥等直接或間接方式頻頻干涉他國內(nèi)政。

　　美國為何如此嗜戰(zhàn)？背后有何政治、經(jīng)濟(jì)、歷史和文化根源？

　　中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員刁大明表示，從政治角度來看，美國有著“定居主義”政治基因，把被美國“領(lǐng)導(dǎo)”或影響的其他國家、地區(qū)當(dāng)作“他者”，改造“他者”成為美國的目標(biāo)?！吧钍苓@種政治基因影響，美國認(rèn)為發(fā)動戰(zhàn)爭或挑起爭端可以強(qiáng)化其對‘他者’的改造與控制，也有利于擴(kuò)張自己的勢力范圍?！?/p>

　　刁大明說，經(jīng)濟(jì)層面上，不斷發(fā)動戰(zhàn)爭或挑動沖突令美國軍方、軍火商及政客捆綁形成的“軍工復(fù)合體”賺得盆滿缽滿；歷史文化層面上，美國在早期擴(kuò)張殖民地，進(jìn)行西進(jìn)運(yùn)動等歷程中形成并積累了通過暴力解決問題的思維定式和歷史傳統(tǒng)，這是美國的文化底色之一。

　　“美國的自我定位是‘全球霸權(quán)國家’。在這種定位的引導(dǎo)下，積極的干涉主義成為美國制定國家安全和外交政策的精英們的主流觀點(diǎn)?！鄙虾H問題研究院美洲中心副研究員邵育群指出，美國的戰(zhàn)爭行為在國際國內(nèi)都未受到有效遏制和約束，這更加助長了美國霸權(quán)霸道霸凌行徑。

　　發(fā)動戰(zhàn)爭或干涉別國內(nèi)政時，美國慣用借口是“反恐”“保護(hù)人權(quán)”“維護(hù)民主”，但美國究竟是所謂的“世界警察”，還是“全球暴力幫主”？究竟是“自由民主人權(quán)衛(wèi)道士”還是“人道主義危機(jī)制造者”？

　　數(shù)據(jù)顯示，“后9·11時代”美國發(fā)動戰(zhàn)爭造成的軍民死亡總數(shù)高達(dá)92.9萬人，至少3800萬民眾流離失所，而且這只是非常保守的估計。此外，美國還在全球培植大量反政府武裝，這些反政府武裝不少后來發(fā)展成為恐怖組織。

　　“美國的戰(zhàn)爭行為造成嚴(yán)重人道主義危機(jī)?！钡蟠竺髡f，美國為了自己的世界霸主地位，剝奪了地區(qū)國家數(shù)千萬民眾最基本的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)。

　　刁大明表示，美國發(fā)動戰(zhàn)爭或挑動分裂還踐踏、破壞了國際秩序，嚴(yán)重威脅世界和平穩(wěn)定。“作為世界唯一超級大國，美國理應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)責(zé)任義務(wù)，但是美國所作所為卻與之背道而馳，這給全球安全治理帶來很大隱患。”

　　專家還指出，美國的戰(zhàn)爭行為不僅給地區(qū)國家?guī)韲?yán)重危害，同時也在自我反噬。數(shù)據(jù)顯示，2008年至2016年，美國每年有超過6000名退伍軍人自殺；美國在阿富汗戰(zhàn)爭中共投入約2.26萬億美元，背負(fù)著巨大經(jīng)濟(jì)壓力；“拱火”俄烏沖突導(dǎo)致全球糧食和能源價格上漲，美國國內(nèi)通脹維持高位……

　　事實上，美國的單邊主義霸權(quán)行徑及其釀成的嚴(yán)重后果早就引發(fā)包含美國民眾在內(nèi)的世界各國民眾的強(qiáng)烈不滿，各地反戰(zhàn)游行此起彼伏。

　　“美國種種行徑顯然不符合各國民眾對于建立更加公正合理的國際秩序，迎來更加和平安全世界的期望?！鄙塾赫f。