>西征原創(chuàng) >直擊西方 >瀏覽文章
我們都知道,美國(guó)共和黨紅州一直強(qiáng)烈反對(duì)墮胎,盡管紅州的婦女抗議力度很大,有幾個(gè)紅州還是成功推出實(shí)行了非常嚴(yán)酷的反墮胎法案。
美國(guó)女權(quán)都如此卑微了,但他們的保守派似乎還覺(jué)得不過(guò)癮。
在5月2日有一家美國(guó)媒體報(bào)道了由美國(guó)聯(lián)邦最高法院一位保守派大法官推動(dòng)的“多數(shù)派意見(jiàn)初稿”,他們要推動(dòng)廢除“1973年羅訴韋德案”的判例。
“羅訴韋德案”是1973年美國(guó)的一個(gè)判例,在美國(guó)聯(lián)邦層級(jí)承認(rèn)女性墮胎權(quán)受美國(guó)憲法保護(hù)至今不過(guò)短短的49年。
推動(dòng)“多數(shù)派意見(jiàn)初稿”的美國(guó)大法官 塞繆爾·安東尼·阿利托
有判例在前,美國(guó)大法官不喜歡怎么辦?他們就想干脆把判例給廢了。這就是所謂的海洋法系的“法治國(guó)家”嗎?
美國(guó)社會(huì)還真是越活越回去了。這份“多數(shù)派意見(jiàn)初稿”一旦通過(guò),到時(shí)候估計(jì)美國(guó)絕大部分共和黨執(zhí)政的紅州將立刻執(zhí)行嚴(yán)格的反墮胎法案。美國(guó)未來(lái)就是民主黨藍(lán)州可以墮胎、共和黨紅州不行,美國(guó)正式一分為二。
現(xiàn)在已經(jīng)執(zhí)行嚴(yán)酷反墮胎法案的的美國(guó)紅州,對(duì)懷孕婦女有多殘酷呢?比方說(shuō)被強(qiáng)奸懷孕不準(zhǔn)墮胎、胎兒超過(guò)3周不準(zhǔn)墮胎,亂倫懷孕不準(zhǔn)墮胎。
共和黨保守派他們干這種事情還有理由呢,說(shuō)是為了保護(hù)人權(quán):“胎兒只要有心跳就是人,就應(yīng)該有人權(quán),胎兒的母親不能奪走生命權(quán)”。還有一些宗教人士說(shuō):“孩子是上帝給的,父母沒(méi)有權(quán)力替代上帝的意愿行事”等等??傊褪钳偟脜柡Α?/span>
胎兒有人權(quán),那孩子的母親就沒(méi)有人權(quán)?被強(qiáng)奸懷孕就必須生下強(qiáng)奸犯的孩子,還要撫養(yǎng)長(zhǎng)大,這是什么鬼的人權(quán)?
共和黨保守派支持人權(quán),那怎么不支持黑命貴呢?黑人在美國(guó)遭遇的是系統(tǒng)性的種族歧視,他們的人權(quán)呢?
這份“多數(shù)派意見(jiàn)初稿”曝光之后,共和黨人歡欣鼓舞,民主黨人坐不住了。拜登、佩洛西紛紛表態(tài)支持美國(guó)女性墮胎權(quán)。
美國(guó)的自由派和民主黨的價(jià)值觀(guān)是更普世一些。但也有很多人權(quán)問(wèn)題是他們也不敢碰的,比方說(shuō)禁槍問(wèn)題。甚至有些議題,自由派、民主黨比保守派還嚇人,比方說(shuō)大麻除罪化等等。
總的來(lái)說(shuō),人權(quán)只是美國(guó)政治界、司法界使用的一個(gè)借口,用道德指控對(duì)方的一個(gè)工具。美國(guó)對(duì)其他國(guó)家也經(jīng)常打“人權(quán)牌”,甚至不惜造謠污蔑。
這份所謂的“多數(shù)派意見(jiàn)初稿”之所以在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)推出,還是因?yàn)槊绹?guó)要進(jìn)行“中期選舉”了。
拜登執(zhí)政水平差、民調(diào)低,加上美國(guó)供應(yīng)鏈危機(jī)和高通脹,美國(guó)老百姓現(xiàn)在過(guò)得挺痛苦的。社會(huì)壓力大,人的思想就會(huì)偏向于保守。美國(guó)保守派和共和黨在這個(gè)時(shí)間想要限制墮胎權(quán),就是為了爭(zhēng)取選票,“中期選舉”是地方選舉,共和黨想要的是壓倒性的勝利。
美國(guó)討論胎兒人權(quán)、女性人權(quán),爭(zhēng)辯女性墮胎權(quán),說(shuō)白了這真的和道德價(jià)值觀(guān)沒(méi)多大關(guān)系。只不過(guò)是美國(guó)民主共和兩黨政治角力選擇的爭(zhēng)取選票的一個(gè)議題而已。
責(zé)任編輯:擱淺
[ 贊同、支持、鼓勵(lì) ]
透視西方民主真相、解讀新聞熱點(diǎn)事件、剖析輿情事態(tài)走向、更多精彩原創(chuàng)時(shí)評(píng)。
敬請(qǐng)關(guān)注西征網(wǎng)微信,掃描二維碼免費(fèi)訂閱。