今天聊聊和俄烏沖突有關的全球輿論戰(zhàn)。

在這次俄烏沖突中，美國是想取得完勝的。在真實的戰(zhàn)場上，美國和一些歐洲盟友給烏克蘭軍事裝備和物資，來拖垮俄羅斯。在輿論戰(zhàn)場上，通過媒體霸權，社交媒體平臺霸權，把戰(zhàn)爭的責任完全歸咎到俄羅斯頭上。

美國希望所有的國家，都能站隊表態(tài)支持烏克蘭，反對、譴責，甚至是制裁俄羅斯。有不少國家都配合美國了。

比方說捷克表示：“對于在網上或任何其他空間表達對俄羅斯行動的公開支持，將面臨 1 至 3 年的監(jiān)禁”。

又比方說斯洛伐克表示：“公開支持俄羅斯行動的人，將面臨最高25年的監(jiān)禁”。

這局面也說明了，所謂的“言論自由”，還是得看說什么。“支持俄羅斯”的人，在捷克和斯洛伐克都只能實現(xiàn)“監(jiān)獄自由”了。

大多數國家都配合美國了。所以在這兩天美國就盯著在聯(lián)合國安理會，由美國、阿爾巴尼亞發(fā)起的譴責“俄羅斯入侵烏克蘭” 的決議草案中，投下棄權票的三個國家：中國、印度、阿聯(lián)酋。美國媒體也開始跟進施壓。

我們中國是非利益相關的第三方。外交部幾次重申了我們的態(tài)度和立場，可以說是滴水不漏。作為一個大國，我們中國不站隊，呼吁降溫，呼吁談判解決問題，這才是負責任的態(tài)度。

下面我們說說印度的情況。

印度也是烏克蘭局勢的非利益相關第三方，按道理來說，印度投棄權票完全沒問題。美國北約在俄羅斯門口堵門，這是烏克蘭問題的“因”。印度沒參與過。現(xiàn)在俄羅斯反擊，這是烏克蘭問題的“果”。站在印度的立場，憑什么一定要站隊參與？

但美國和美國媒體不這么認為。

美國媒體覺得印度這些年和美國走得很近啊，是美國的朋友啊，為什么印度不愿意表態(tài)參與？于是幾個美國媒體都聯(lián)合寫文章，對印度施壓。

接下來就是印度第一輪對外輿論戰(zhàn)的情況。

2月26日，《印度快報》寫了一篇：“印度和美國是“伙伴關系”，這些年在貿易、經濟、技術、國防等領域合作很緊密，但與此同時，俄羅斯也同樣是印度長期的也是最大的武器供應商，所以印度在烏克蘭問題上選擇了中立的立場。但或許隨著未來局勢的發(fā)展，印度可能需要“不斷調整立場””。

2月27日，美國的《新聞周刊》也問了一個已經退休的印度國防領域的學者，為什么印度在烏克蘭問題上中立？

這位印度少將表示：“與美國不斷增長的戰(zhàn)略關系，并不意味著印度就會拋棄俄羅斯這個盟友。美國會理解印度的處境”。

但第一輪這樣的傳統(tǒng)輿論戰(zhàn)，現(xiàn)如今這個時代已經不夠看了。外網什么情況，相信大家也知道，那些國際社交媒體平臺都是美國公司，這段時間都在刪帖封號“疑似俄羅斯官方”發(fā)出的聲音。

印度在外網各個平臺，受到的壓力很大。但印度第二輪對外輿論戰(zhàn)也真的很精彩。

第二輪第一個事件：

這兩天，外網有人在社交媒體上發(fā)帖，照片和視頻顯示，烏克蘭軍警把印度留學生強迫扣留在烏克蘭邊境，印度留學生還遭到毆打與折磨。

大家是不是感覺耳熟？我們國內輿論是什么反應我們是知道的，我們看看人家印度是怎么打好輿論戰(zhàn)的。

印度新德里電視臺和其他一些印度媒體立刻跟進，詳細報道了烏克蘭軍警是如何粗暴對待印度留學生的。

印度國際關系學者，還在推特上配合印度媒體實時報道。

印度網民立刻怒了，沖上推特臉書，嚴厲譴責了烏克蘭軍警把印度留學生扣押在邊境，毆打印度留學生的行為。

印度網友發(fā)推文說：“印度作為主權獨立國家，有權投棄權票”。甚至有印度網友說：““印度必須與俄羅斯一起向烏克蘭發(fā)動反攻”。

印度對外輿論戰(zhàn)這波反擊，大家認為漂亮嗎？立場站穩(wěn)、道德高地搶下來、烏克蘭軍警無恥扣押毆打留學生的事情曝光。我們對照比一比。

印度第二輪對外輿論戰(zhàn)的第二個事件：

印度電子和信息技術國務部長強烈指責西方媒體記者，認為這些西方媒體在報道烏克蘭局勢過程中，大量使用種族主義、雙重標準的語言進行報道，“嚴重令人不安”。

大家看到沒有，美國等西方國家施壓印度，想要印度站隊支持烏克蘭，印度不僅在防守，反過來還用“種族主義，雙重標準”來反擊西方。

這位印度部長說的是什么事情呢？我們羅列一下：

比方說2月25日美國媒體CBS一個記者說：“基輔不是阿富汗伊拉克，現(xiàn)在這么多人逃離基輔這樣文明的歐洲城市，這是“你不會希望發(fā)生的事情””。

比方說2月26日BBC的一個采訪，烏克蘭前副檢察長說：“每天看到金發(fā)碧眼的歐洲人被俄羅斯殺死，心情難以平復?！?/strong>BBC主持人說：“理解，也尊重這種情緒”。

比方說有其他歐洲國家的媒體說：“歐洲城市居然面臨可能的導彈攻擊，我們歐洲如今好像“伊拉克、阿富汗一樣”，不敢想象。”

比方說有美國媒體NBC記者站在波蘭烏克蘭邊境報道：“烏克蘭難民涌入是有經濟上的好處的，他們是歐洲人，受過良好教育，他們不是伊拉克、阿富汗人?！?/strong>

大家認為這位印度部長對外輿論戰(zhàn)反擊的水平怎么樣？

西方施壓，想逼迫印度站隊支持烏克蘭，印度反擊，說你們看看西方這些人都在說什么？歧視有色人種，印度就是有色人種啊，種族歧視，印度也不是歐洲人啊，歐洲媒體說這樣的話，夠“民主、人權”的標準嗎？

這真的是用魔法打敗魔法，對外輿論戰(zhàn)反擊的經典案例。

印度網民也很懂行，一直跟著炒作轉發(fā)，收集這些西方媒體人說的帶有種族主義色彩，地域歧視色彩的話，在外網社交媒體上轉發(fā)評論。搞得很多中東國家的人民都很憤怒，他們說：“這些西方媒體人什么意思？金發(fā)碧眼的就可以隨便在伊拉克、敘利亞、阿富汗扔炸彈了？”

和我們中國相比，印度在基礎建設、工業(yè)基礎、教育、醫(yī)療等等方面的地基打得不是很好。但要說對外輿論戰(zhàn)，我個人覺得我們真的比不上印度。印度輿論戰(zhàn)經驗豐富。也比我們更了解西方，更懂西方民眾的政治正確是什么。