2022年烏克蘭危機(jī)對(duì)中國而言機(jī)遇大于挑戰(zhàn)，中國不宜貽誤戰(zhàn)機(jī)。

2022年烏克蘭危機(jī)實(shí)際上是冷戰(zhàn)后國際形勢的新一輪調(diào)整，喜劇演員澤連斯基正以“蝴蝶效應(yīng)”之勢推動(dòng)著世界主要大國之間的長期較量。從拜登的角度上看，對(duì)冷戰(zhàn)的記憶與對(duì)俄羅斯的敵意與防范使美國既不希望俄羅斯軍事介入烏克蘭又不希望烏克蘭危機(jī)順利緩和，而是要用烏克蘭這顆棋子來牽制俄羅斯，制造并推動(dòng)俄歐矛盾，使得歐盟在安全上更加依賴美國，由此達(dá)到同時(shí)削弱俄羅斯與歐洲的效果。從普京的角度上看，軍事介入烏克蘭是國家面臨安全威脅時(shí)的防御性反擊，俄羅斯絕不能容忍美國通過政治滲透將烏克蘭納入歐盟，進(jìn)而破壞俄羅斯主導(dǎo)的“歐亞聯(lián)盟”，這一計(jì)劃旨在實(shí)現(xiàn)獨(dú)聯(lián)體國家的市場一體化與資源整合，而擁有良好制造業(yè)基礎(chǔ)的烏克蘭是其中最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。在一個(gè)美國到處干預(yù)他國內(nèi)政卻又不能解決問題以致亂象叢生的時(shí)代，同樣遭遇美國圍堵的中國也要思考如何自我塑造建設(shè)性力量去改變對(duì)自身與新興市場國家不利的既有國際秩序。

烏克蘭問題是俄羅斯與美國主導(dǎo)的西方國家長期矛盾的引爆點(diǎn)，其危機(jī)背后是后冷戰(zhàn)時(shí)期美俄的歷史糾葛。蘇聯(lián)解體后俄羅斯曾熱切地希望融入美國主導(dǎo)的西方國家，葉利欽推行的全盤西化政策讓俄羅斯度過了不堪回首的十年慘淡光景，但普京前兩任期仍未放棄與西方國家建立親密關(guān)系的努力。在普京與小布什政府的蜜月期中，俄羅斯強(qiáng)力支持美國的反恐戰(zhàn)略，將大量外交資源放在加強(qiáng)與西方國家的關(guān)系上。普京在一次北約演講中坦誠地表達(dá)了俄羅斯的想法：“我們從與世界的對(duì)抗中沒有得到任何好處。俄羅斯正在重返文明國家的大家庭。她最需要的莫過于自己的意見被傾聽，自己的國家利益受到尊重?！钡粋€(gè)外交與軍事具有完全自助能力的俄羅斯始終是美國的擔(dān)憂，對(duì)其勢力范圍輻射至周邊獨(dú)聯(lián)體國家并成為主導(dǎo)力量，美國則更不能容忍，即便這并不會(huì)挑戰(zhàn)美國的全球霸主地位。美國戰(zhàn)略界對(duì)冷戰(zhàn)的記憶及由此產(chǎn)生的對(duì)俄國的敵意與防范，使美國錯(cuò)過了將俄羅斯納入到西方體系的機(jī)會(huì)。于是，美國不顧華約解散時(shí)對(duì)俄私下做出的“北約不東擴(kuò)”承諾，一步步蠶食原蘇聯(lián)的歐洲勢力范圍。令俄羅斯更不能容忍的是，美國試圖通過政治滲透與顏色革命的方式控制獨(dú)聯(lián)體國家的政權(quán)。

在普京與多數(shù)俄羅斯人看來，美國的行為完全漠視俄羅斯的安全關(guān)切與作為地區(qū)大國對(duì)其周邊的合理訴求，不斷得寸進(jìn)尺地?cái)D壓與削弱俄羅斯生存與發(fā)展的戰(zhàn)略空間。烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)是俄美關(guān)系急速惡化的導(dǎo)火索，使俄羅斯對(duì)美國在周邊的攻勢由溫和抵制變?yōu)閺?qiáng)硬反擊，因?yàn)槊绹趦蓚€(gè)維度上挑戰(zhàn)了普京的戰(zhàn)略底線。第一，俄羅斯不能坐視西方國家控制其周邊的戰(zhàn)略緩沖地帶的政局，使北約東擴(kuò)到獨(dú)聯(lián)體國家威脅其邊境安全成為可能，尤其不能給美國任何機(jī)會(huì)將烏克蘭打造為遏制俄羅斯的軍事橋頭堡；第二，在普京看來，美國急切地要將烏克蘭納進(jìn)歐盟，是為破壞俄羅斯主導(dǎo)的“歐亞聯(lián)盟”要實(shí)現(xiàn)的獨(dú)聯(lián)體國家的市場一體化與資源整合，而擁有4500萬人口與良好制造業(yè)基礎(chǔ)的烏克蘭是其中最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。

西方國家將“歐亞聯(lián)盟”計(jì)劃視為俄羅斯重新構(gòu)造蘇俄帝國野心的體現(xiàn)，美國的全球霸權(quán)不能容納俄羅斯不肯放棄的地區(qū)大國夢想。拜登將俄羅斯軍事介入烏克蘭描述為侵略性擴(kuò)張，但普京認(rèn)為這是國家面臨安全威脅與作為地區(qū)大國在其戰(zhàn)略緩沖區(qū)被抵近侵入時(shí)的防御性絕地反擊。普京用狠決的反制措施回應(yīng)了西方國家經(jīng)濟(jì)制裁，甚至拋出了“俄羅斯是核大國”的威懾，多數(shù)俄羅斯民眾認(rèn)為其選擇維護(hù)了國家核心的安全與利益而愿與政府共渡西方國家制裁的難關(guān)。在民族情感強(qiáng)烈的俄羅斯人看來，美國對(duì)烏克蘭的干預(yù)、對(duì)俄烏關(guān)系的離間以及對(duì)削弱俄羅斯的惡意是不可原諒的。根據(jù)民調(diào)結(jié)果，美國成為俄羅斯人心中的頭號(hào)敵國，這充分顯示了普京戰(zhàn)略決心的社會(huì)基礎(chǔ)，普京與俄羅斯社會(huì)似乎做好了應(yīng)對(duì)或忍耐西方國家長期制裁的心理準(zhǔn)備。拜登其實(shí)也不希望烏克蘭危機(jī)順利緩和，更不愿依照對(duì)俄羅斯有利的政治安排解決。拜登顯然要利用烏克蘭這顆棋牽制俄羅斯，制造并推動(dòng)俄歐之間的矛盾，利用歐洲削弱俄羅斯的實(shí)力令俄歐互相對(duì)立與消耗。

面對(duì)烏克蘭危機(jī)，歐洲沒有能力改變或影響美國的決策，美國卻保持著令其歐洲盟友“選邊站”的能力。普京曾將歐洲作為其外交重中之重，在一定程度上制約了美國的全球單邊霸權(quán)政策。但在烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后，軍事缺乏自主能力與以大西洋聯(lián)盟大局為戰(zhàn)略首位的歐盟選擇了配合美國利益的對(duì)俄政策，盡管這其中存有無奈與不滿。當(dāng)然，烏克蘭危機(jī)不足以動(dòng)搖俄歐的基本關(guān)系。俄歐之間沒有結(jié)構(gòu)性政治矛盾，美國對(duì)俄羅斯制裁導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失將主要由歐盟國家擔(dān)負(fù)，所以多數(shù)歐盟國家并不希望在制裁中消耗自身。普京隨時(shí)能利用歐盟內(nèi)部對(duì)俄烏問題的分歧謀求與歐洲國家關(guān)系的緩和，進(jìn)而制造這些國家與美國的矛盾。通過烏克蘭危機(jī)，美國成功地在歐洲樹立了俄羅斯這個(gè)靶子而加強(qiáng)了歐盟國家對(duì)美國的安全依賴，但美歐之間的信任關(guān)系卻在向相反方向發(fā)展，歐洲的實(shí)力與地位在美國在試圖削弱俄羅斯的同時(shí)也會(huì)遭到弱化。烏克蘭危機(jī)陷入長期拉鋸不太可能迫使美國調(diào)整目前以遏制中國為主的“印太戰(zhàn)略”戰(zhàn)略，中美兩國基于實(shí)力對(duì)比變化的結(jié)構(gòu)性矛盾都更重美俄兩國的戰(zhàn)略性矛盾。

美俄矛盾的加劇在一定程度上是美國戰(zhàn)略界對(duì)俄國的冷戰(zhàn)思維慣性與普京對(duì)周邊地緣緩沖帶的安全過于敏感所致，但中美兩國之間卻不存在戰(zhàn)略意圖的誤判，實(shí)力不斷上升的中國試圖尋求與此相應(yīng)的國際地位，但這恰恰是美國所擔(dān)憂與不能接受的。美國在印太地區(qū)的對(duì)華遏制政策與在歐洲繼續(xù)削弱俄羅斯的政策將長期并行，尤其是為了避免在戰(zhàn)略重點(diǎn)地區(qū)主導(dǎo)權(quán)被削弱，美國在亞洲盡力防止中日兩國深度合作。相對(duì)實(shí)力衰落的美國正在推動(dòng)主流國際社會(huì)與區(qū)域大國與中俄兩國的對(duì)立，以此維持自己在印太與歐洲的主導(dǎo)權(quán)的合法性。蘇聯(lián)解體后美國不斷蠶食俄羅斯在后蘇聯(lián)時(shí)代的戰(zhàn)略空間，這也是在警示中國，美國在處理具有安全自助能力的大國關(guān)系時(shí)有著根深蒂固的現(xiàn)實(shí)主義地緣政治思維，無論這種思維體現(xiàn)為以軍事為主的硬制衡還是以國際經(jīng)濟(jì)規(guī)則為主的軟制衡，而中俄兩國與美國主導(dǎo)的集團(tuán)政治國際生態(tài)的矛盾卻是中俄兩國戰(zhàn)略協(xié)作的重要基礎(chǔ)之一。對(duì)西方國家相似的情感也是中俄兩國走近的原因之一，雙方都曾希望并努力使自己被主流國際社會(huì)認(rèn)可與平等接納，但美國主導(dǎo)的西方國家無法寬容地理解與自己有類似大國訴求的民族國家所持有的不同想法，不能容納大國立足自身特點(diǎn)的發(fā)展模式及管理社會(huì)的方式。西方國家習(xí)慣于用一套放之四海而皆準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)與非友即敵的思維方式去看待中俄兩國，利用國際話語權(quán)的優(yōu)勢對(duì)中俄社會(huì)與政治高層不斷抹黑。

民主轉(zhuǎn)型期間的俄羅斯社會(huì)基本價(jià)值觀與政治制度與西方國家不會(huì)有本質(zhì)分歧，但西方國家仍出于對(duì)普京強(qiáng)人式統(tǒng)治的不滿不喜在其內(nèi)部扶持反對(duì)勢力。中俄兩國則逐步形成了相互尊重、平等獨(dú)立的大國互動(dòng)關(guān)系，彼此沒有強(qiáng)加于人與指手畫腳，而是尊重彼此自主意識(shí)、顧及對(duì)方作為大國的地緣核心利益，在大節(jié)上相互倚重的協(xié)作伙伴。現(xiàn)在的中俄關(guān)系也異于上個(gè)世紀(jì)50年代建立在意識(shí)形態(tài)“情誼”之上的中蘇從屬關(guān)系，而是基于正常國家的戰(zhàn)略利益考量的平等互助關(guān)系。中俄兩國深化全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系是應(yīng)對(duì)美國看待大國關(guān)系冷戰(zhàn)思維與長期面對(duì)西方國家的傲慢與偏見的“抱團(tuán)取暖”，也合乎中俄兩國自身的現(xiàn)實(shí)與長遠(yuǎn)利益。烏克蘭危機(jī)只會(huì)促進(jìn)中俄關(guān)系，至少會(huì)減輕俄羅斯國內(nèi)對(duì)中俄合作的阻力。普京曾有借中國崛起之東風(fēng)來振興俄羅斯的戰(zhàn)略思路，但其國內(nèi)保守派的阻力大，中俄兩國的戰(zhàn)略互信未能水到渠成，兩國民間的信任也有待加強(qiáng)。

但烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后俄羅斯的東向戰(zhàn)略與中國的西進(jìn)戰(zhàn)略開始出現(xiàn)越來越多的交集：第一，烏克蘭危機(jī)與西方國家制裁將迫使俄羅斯的能源出口市場的布局向亞洲轉(zhuǎn)移，對(duì)于能源需求巨大、謀求多種渠道分散風(fēng)險(xiǎn)的中國而言，無疑是一個(gè)重要機(jī)遇；第二，西方國家的制裁將迫使俄羅斯在金融領(lǐng)域與中國形成越來越深的相互依賴關(guān)系，俄羅斯商業(yè)大亨已陸續(xù)將更多美元兌換為港幣存放到中國香港的中資銀行，而中俄雙邊貿(mào)易、投資與借貸中已在提高本幣結(jié)算規(guī)模；第三，西方國家制裁令普京開始在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略上促進(jìn)俄羅斯市場的多元化，對(duì)歐洲的經(jīng)濟(jì)反制涉及農(nóng)產(chǎn)品市場的大規(guī)模轉(zhuǎn)移并可能繼續(xù)擴(kuò)展到工業(yè)產(chǎn)品領(lǐng)域，中俄經(jīng)貿(mào)合作也由此將迅速擴(kuò)大并深入到高鐵建設(shè)、農(nóng)業(yè)、軍事技術(shù)、衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)、港口、物流、IT產(chǎn)業(yè)、制造業(yè)、核電等諸多領(lǐng)域。中俄兩國還有超越經(jīng)濟(jì)利益的共同戰(zhàn)略訴求，過去基于短期相互利用的一次性“投桃報(bào)李”的互動(dòng)模式正在催生有互信基礎(chǔ)的長期戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系。中俄兩國分別在東亞與歐洲面臨美國主導(dǎo)的同盟體系的合力夾擊，臺(tái)灣與烏克蘭只是具體的角力點(diǎn)與表象，其背后的核心問題則是兩個(gè)都有悠久的歷史與傳統(tǒng)的軍事自助大國不可能接受按西方國家設(shè)定的道路決定自身的對(duì)內(nèi)事務(wù)與對(duì)外政策，因此都會(huì)反制美國軍事同盟體系意即由此形成的政治集團(tuán)化國際生態(tài)，進(jìn)而為中俄兩國的文明多元性搏得更多的發(fā)展空間。

中俄兩個(gè)的戰(zhàn)略互助將在彼此面對(duì)西方國家的現(xiàn)實(shí)與輿論壓力，或與美國主導(dǎo)的政治集團(tuán)分庭抗禮時(shí)給予對(duì)方一定支持、聲援，避免自己在大國關(guān)系中陷入孤立。在烏克蘭危機(jī)中，中國官方一直在努力推動(dòng)俄烏關(guān)系與烏克蘭局勢的緩解。相對(duì)實(shí)力衰落的美國已經(jīng)逐漸喪失為世界與地區(qū)繁榮提供更多建設(shè)性公共產(chǎn)品的能力與意愿，拜登利用臺(tái)灣與烏克蘭等問題在亞歐大陸助推地區(qū)爭端，事后卻都不愿承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，在美國四處干預(yù)卻又不能解決問題以致亂象叢生的時(shí)代而大國互相猜疑、牽制而地區(qū)一體化進(jìn)程由此受阻的時(shí)期，中俄兩國自我塑造建設(shè)性的力量才能扭轉(zhuǎn)新興市場國家不利的既有國際秩序。這要求中俄兩國進(jìn)一步團(tuán)結(jié)印度、巴西、南非等區(qū)域大國在金磚國家等新興市場國家合作機(jī)制下發(fā)揮更大作用，同時(shí)在上合、印太經(jīng)合、亞信、亞歐會(huì)議等多邊合作組織中全面深化協(xié)作關(guān)系。中國牽頭成立的亞投行將是日美主導(dǎo)的亞洲開發(fā)銀行的替代性選擇并與越來越多的國家與經(jīng)濟(jì)體簽訂雙邊貨幣協(xié)議直接支付人民幣，俄羅斯推動(dòng)石油的去美元化進(jìn)程期間金磚國家開發(fā)銀行也在挑戰(zhàn)美國的金融霸權(quán)地位。中國推進(jìn)的“一帶一路”與俄羅斯推進(jìn)的“歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”也在建立合作對(duì)接點(diǎn)，雙方在這一問題上已基本達(dá)成戰(zhàn)略互信而很難被拆開。

美國將如何界定中國在烏克蘭危機(jī)中的角色？美國《外交事務(wù)》網(wǎng)站發(fā)布的《中國的烏克蘭危機(jī)》一文極力渲染中俄中國走得更近將令中國惡化與西方國家的關(guān)系而付出“難以支付的回?fù)舸鷥r(jià)”，中國想在與莫斯科保持緊密的關(guān)系的同時(shí)繼續(xù)維護(hù)與烏克蘭的貿(mào)易關(guān)系，讓歐盟保持在其經(jīng)濟(jì)軌道上并避免西方國家制裁莫斯科的溢出效應(yīng)，還要隨時(shí)防止與美國的關(guān)系嚴(yán)重惡化，但要兼顧所有這些目標(biāo)是不可能的。

任何政策選項(xiàng)的目標(biāo)自然應(yīng)當(dāng)追求利益的最大化，中國在戰(zhàn)略原則問題上與俄羅斯站在一邊反對(duì)北約東擴(kuò)就是反對(duì)美國的遏華聯(lián)盟在印太擴(kuò)張，但在具體的烏克蘭問題上也希望通過外交而不是戰(zhàn)爭解決問題，二者并不矛盾，權(quán)衡利弊得失后能做到“取乎其上，得乎其中”便是成功的決策。該文斷言，“烏克蘭危機(jī)暴露出中國外交政策的局限性”，現(xiàn)在中國的全球抱負(fù)與選擇性地保持超然的模糊性的愿望發(fā)生了沖突，中國與俄羅斯的緊密合作的好處是理論上的與長期的，俄羅斯也許會(huì)支持中國的領(lǐng)土要求或合作改變?nèi)蛑卫斫Y(jié)構(gòu)，但由此帶來的中國“更大的全球戰(zhàn)略的代價(jià)”是真實(shí)的與直接的。這里所謂的“更大的全球戰(zhàn)略代價(jià)”無外乎是“更緊密的北京-莫斯科軸心將進(jìn)一步鼓勵(lì)中國的競爭對(duì)手與之抗衡”，包括損害中國與歐洲的關(guān)系、與作為“一帶一路”重要通道的烏克蘭的經(jīng)貿(mào)關(guān)系意即遭到美國更嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)制裁，日本、印度與澳大利亞等印太國家則會(huì)為此而進(jìn)一步被倒向西方國家的懷抱。該文預(yù)判俄羅斯入侵烏克蘭會(huì)將最重要的大國分裂為兩個(gè)集團(tuán)，俄羅斯與中國為一方而美國與歐洲為另一方，中國強(qiáng)烈反對(duì)的“冷戰(zhàn)安全安排”將變成現(xiàn)實(shí)，所以中國將不得不與其他三強(qiáng)中最弱的俄羅斯站在一起。這種論斷顛倒了因果關(guān)系而對(duì)中方戰(zhàn)略意圖有嚴(yán)重的歪曲與誤判。第一，中俄兩國走得更近主要是因?yàn)槊绹?lián)合盟友對(duì)中俄兩國的極限打壓圍堵，迫使二者在地緣戰(zhàn)略上深度合作，“中俄連手反制美國”首先削弱的則是美國自身的戰(zhàn)略利益。中俄兩國的“新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”遠(yuǎn)非軍事同盟關(guān)系，反對(duì)的是美國“奉行單邊主義，訴諸強(qiáng)權(quán)政治，干涉他國內(nèi)政，損害他國正當(dāng)權(quán)益”；第二，無論中國是否與俄羅斯走得更近，無論中國在烏克蘭問題上采取什么立場，美國遏制圍堵中國的戰(zhàn)略都不會(huì)改變，拜登新的國安戰(zhàn)略與國防戰(zhàn)略仍將中俄兩國視為主要競爭對(duì)手。中國因?yàn)闉蹩颂m問題而經(jīng)濟(jì)制裁俄羅斯就能讓西方國家對(duì)中國好起來而日本、印度與澳大利亞就不會(huì)與美國組成“四方機(jī)制”？相反，沒有烏克蘭問題，美國更能集中精力對(duì)付中國，美國政界已在鼓吹美國不應(yīng)在歐洲與中東傾注那么多的注意力，而是應(yīng)專注于在印太地區(qū)對(duì)付中國。第三，中國的“全球抱負(fù)”并不是與美國對(duì)抗或取代美國，而是要維護(hù)本國的主權(quán)與領(lǐng)土完整，致力于在全球尤其是在印太地區(qū)維持有利于中國發(fā)展的和平安全的環(huán)境，希望在全球范圍內(nèi)保護(hù)自己合法的經(jīng)濟(jì)利益與公民權(quán)益。中國強(qiáng)調(diào)任何國家的合理安全關(guān)切都應(yīng)得到尊重，聯(lián)合國憲章的宗旨與原則應(yīng)當(dāng)?shù)玫骄S護(hù)，在烏克蘭問題上主張有效執(zhí)行新明斯克協(xié)議并通過對(duì)話談判緩與事態(tài)。該文也承認(rèn)中國不會(huì)對(duì)烏克蘭危機(jī)樂見其成，更不可能鼓勵(lì)俄羅斯入侵烏克蘭。

布林肯主動(dòng)打電話給王毅重申“美方不尋求搞新冷戰(zhàn)、不尋求改變中國體制、反對(duì)‘臺(tái)獨(dú)’、無意同中方?jīng)_突對(duì)抗”，美國顯然支付不起在東西兩線同時(shí)作戰(zhàn)，拜登的最低目標(biāo)是讓中國保持現(xiàn)有立場。美國國防部發(fā)言人柯比批評(píng)中國對(duì)烏克蘭危機(jī)“以沉默支持俄羅斯的做法令人深感震驚”，中俄兩國針對(duì)烏克蘭危機(jī)的聯(lián)合聲明則是對(duì)“俄羅斯入侵烏克蘭”的“默許支持”。美國德國馬歇爾基金會(huì)亞洲項(xiàng)目主任葛來儀在《外交政策》上發(fā)文給定“中國支持俄羅斯攻擊烏克蘭”的前提，進(jìn)而呼吁歐洲各國領(lǐng)導(dǎo)人讓北京更清楚地認(rèn)識(shí)到這“將為中歐關(guān)系付出巨大代價(jià)”，從而“將歐洲面臨的來自中國與俄羅斯的風(fēng)險(xiǎn)劃分開來不再有意義”。美國常駐聯(lián)合國代表琳達(dá)?托馬斯-格林菲爾德接受CNN采訪時(shí)表示，“我們希望中方發(fā)揮鼓勵(lì)俄羅斯人做正確事情的作用”，而“中國人在安理會(huì)表達(dá)過對(duì)保護(hù)邊界完整與國家主權(quán)的嚴(yán)重關(guān)切，這恰恰是俄羅斯正在做的，他們威脅要侵犯一國邊界?！睆堒姶笫沟幕貞?yīng)是：“我們的信息是一貫而明確的：通過外交解決任何分歧，停止炒作緊張氣氛”，而“當(dāng)前急需的是靜悄悄外交，而不是麥克風(fēng)外交。遺憾的是，美方?jīng)]有接受這樣的建設(shè)性建議?！敝袊皇嵌頌鯁栴}的當(dāng)事方，更不是當(dāng)前緊張局勢的始作俑者。

中俄兩國不是軍事或政治同盟，更不存在“主從關(guān)系”或相互約束的依據(jù)。中國已通過多雙邊渠道清晰闡明立場，美國為了自己的一些小算盤卻故意對(duì)中國的建設(shè)性努力視而不見?！叭绻砹_斯入侵烏克蘭，就制裁中國”，美國《外交政策》雜志要重演《伊索寓言》中“狼和小羊喝水”的故事嗎？把反華當(dāng)成職業(yè)的美國“學(xué)者”章家敦則聲稱：“中國從俄購買石油天然氣，讓普京能夠?qū)嵤┤肭中袆?dòng)，為什么我們不制裁中國？”美國《外交政策》雜志也刊文揚(yáng)言：“如果俄羅斯入侵烏克蘭，就制裁中國”，因?yàn)椤捌站┰诒本┱业搅私?jīng)濟(jì)命脈”，拜登只有摧毀它才能保證制裁威懾的可信度。該文認(rèn)為，俄羅斯入侵烏克蘭后面臨西方國家的進(jìn)一步制裁，所以普京一定會(huì)尋求中國的幫助。俄羅斯公的與中國的新石油與天然氣協(xié)議要求俄羅斯每年通過一條新管道向中國額外供應(yīng)100億立方米的天然氣，如果西方國家真的對(duì)俄銀行與能源部門實(shí)施嚴(yán)厲制裁，深化與中國的經(jīng)濟(jì)合作將有助于俄羅斯減緩可能受到的打擊?！斑@就使美國陷入了嚴(yán)重的困境。如果華盛頓希望通過金融與經(jīng)濟(jì)制裁，向俄羅斯入侵烏克蘭傳達(dá)一種可信的威懾，那么它就需要同時(shí)表明對(duì)中國制裁的決心”。

美國總統(tǒng)國安顧問沙利文已斷言，如果“俄羅斯入侵烏克蘭”，中國將“承擔(dān)部分代價(jià)”。美國國防部發(fā)言人柯比聲稱，中國“以沉默支持俄羅斯的做法令人深感震驚”，將“導(dǎo)致歐洲安全局勢更加不穩(wěn)定”。美國國防部前副助理部長柯伯吉暗示，俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后中國有可能借機(jī)統(tǒng)一臺(tái)灣。美國官學(xué)兩界如此一唱一和，說白了都是試圖強(qiáng)拉中國“卷入烏克蘭危局”而讓美國能在忙著散布“戰(zhàn)爭恐懼”、渲染“烏克蘭危機(jī)”之際繼續(xù)牽制中國解決臺(tái)灣問題或給中國經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)添亂，同時(shí)向日本、印度與澳大利亞等印太地區(qū)的小跟班打保票以打消他們有關(guān)俄烏開戰(zhàn)會(huì)導(dǎo)致美國偏離“印太優(yōu)先”戰(zhàn)略布局的顧慮?！懊绹谏?jí)烏克蘭與臺(tái)灣的緊張局勢。它正在擴(kuò)大北約，建立AUKUS與Quad。它到處誹謗他國，對(duì)中國、俄羅斯、朝鮮、白俄羅斯、委內(nèi)瑞拉、尼加拉瓜、敘利亞實(shí)施越來越多的制裁。這是對(duì)多極化的廣泛攻擊”，美國已有網(wǎng)民如是評(píng)價(jià)美國目前的動(dòng)作。某美國網(wǎng)民曾在推特上如是概括美國對(duì)中俄關(guān)系的挑撥離間：“困獸猶斗”。連美國《外交政策》雜志也不得不承認(rèn)，中國已在反對(duì)外國的域外制裁，拜登若要對(duì)中國實(shí)施制裁則必須做好被報(bào)復(fù)的準(zhǔn)備。春秋戰(zhàn)國時(shí)代秦國打開函谷關(guān)卻促成了齊國對(duì)關(guān)東反秦聯(lián)軍的突然襲擊，但現(xiàn)在的美國不如秦國而中國也不會(huì)學(xué)齊國了。美國智庫智庫歐亞集團(tuán)主席則“暴論”現(xiàn)在是中國進(jìn)攻俄羅斯的最佳時(shí)機(jī)，中國將有機(jī)會(huì)獲得整個(gè)俄羅斯的遠(yuǎn)東地區(qū)，俄羅斯將駐守在西伯利亞與遠(yuǎn)東方向縱深的三個(gè)陸軍集團(tuán)軍調(diào)往白俄羅斯，西伯利亞與遠(yuǎn)東方向上的防務(wù)完全被當(dāng)?shù)氐膰窠l(wèi)軍與少量邊防部隊(duì)承擔(dān)而“極度空虛”。但中俄兩國之間存在高度的戰(zhàn)略互信，俄羅斯在背靠中國的情況下才敢大范圍調(diào)動(dòng)邊防部隊(duì)。

拜登煽動(dòng)菲律賓、越南德國東南亞國家在南海問題上與中國爭奪，也有美國精英呼吁拜登緩解對(duì)中俄兩國同時(shí)施壓的力度以減少推動(dòng)二者聯(lián)手的動(dòng)力，但中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系具有戰(zhàn)略性、歷史性意義的長期國家發(fā)展方向。這一方向不僅是雙方理性選擇的結(jié)果，也是地緣環(huán)境、歷史經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，中俄兩國的國家利益的個(gè)別不一致不足以影響雙方在更廣泛的問題上相互接近，雙方都已從冷戰(zhàn)等歷史經(jīng)驗(yàn)與國際關(guān)系理論的智慧中獲得啟示。中俄兩國在制約美國霸權(quán)改良現(xiàn)行國際秩序方面有很多共同點(diǎn)與一致性，雙方有必要繼續(xù)尋找合作的領(lǐng)域。結(jié)盟與否是中俄關(guān)系發(fā)展的一個(gè)體現(xiàn)指標(biāo)，但不是唯一的指標(biāo)，而未來美國因素可能再次推動(dòng)中俄關(guān)系的飛躍式發(fā)展。就像在2014年烏克蘭危機(jī)后表現(xiàn)的那樣，中俄兩國長期拖延的天然氣合作取得歷史性突破，兩國在軍事領(lǐng)域的合作也有重大進(jìn)展。中俄兩國合作的領(lǐng)域?qū)⒃跒蹩颂m危機(jī)平息后繼續(xù)擴(kuò)大，雙方會(huì)充分利用美國雙重遏制政策帶來的機(jī)遇在更多的空白或進(jìn)展遲緩的領(lǐng)域加力推動(dòng)以相互塑造更大的地緣戰(zhàn)略回旋余地。

2022年烏克蘭危機(jī)對(duì)中國而言將有三利、三弊：第一利：俄羅斯將在戰(zhàn)略上牽制北約。俄羅斯與美國為首北約的尖銳對(duì)立將在客觀上牽制北約的注意力與精力，北約在東歐被牽制的越厲害則美國針對(duì)中國搞的印太戰(zhàn)略力量就越弱。第一弊：戰(zhàn)爭不符合中國的長遠(yuǎn)利益。如果戰(zhàn)爭大規(guī)模爆發(fā)，普京就會(huì)選擇高烈度的速戰(zhàn)速?zèng)Q，持續(xù)拖著對(duì)俄羅斯非常不利。但戰(zhàn)端一開則到底會(huì)打多久將很難定論，美國一定希望戰(zhàn)爭擴(kuò)大，因?yàn)槊绹褪窍敫銇y世界然后坐收霸權(quán)漁利。但對(duì)中國而言，外界和平才能發(fā)展，戰(zhàn)爭的蔓延與持續(xù)會(huì)越來越干擾中國的崛起。第二利：歐洲資金會(huì)向中國流入。美國挑起烏克蘭危機(jī)的重要目的之一是制造歐洲的危機(jī)，從而迫使歐洲資金流入美國，穩(wěn)住美國股市等資產(chǎn)價(jià)格并刺激美國經(jīng)濟(jì)增長。但天算不如人算，中國的政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速與經(jīng)濟(jì)體巨大的特點(diǎn)有利于抗疫等內(nèi)部維穩(wěn)，不少歐洲資金認(rèn)為進(jìn)入中國也是很不錯(cuò)的選擇。第二弊：俄歐對(duì)立不利于“一帶一路”倡議。俄歐對(duì)立加劇不但對(duì)歐俄不利，對(duì)中國“一帶一路”倡議向俄歐推進(jìn)也不利。第三利：俄羅斯的天然氣將低價(jià)輸往中國。烏克蘭危機(jī)爆發(fā)直接導(dǎo)致北溪-2天然氣管道通氣，俄羅斯向德國輸送天然氣至少在短期內(nèi)不可能了。北溪 -2 無法通氣，讓俄羅斯每年少向歐洲輸送天然氣550億立方米，加上過去歐盟減少的數(shù)百億立方米，上千億立方米的差值還能讓俄羅斯這么大規(guī)模的天然氣賣給誰？只有中國才能吃下這么多，中國一年的增量就至少300多億立方米，歐洲如果不能明智選擇則只能接受美國的高價(jià)天然氣。歐洲不要中國要，中國取得了更多俄羅斯相對(duì)廉價(jià)的天然氣就能減少對(duì)澳大利亞高價(jià)LNG天然氣的購買，中俄兩國新的天然氣管道將加速立項(xiàng)建設(shè)。第三弊：烏克蘭危機(jī)將影響全球經(jīng)濟(jì)循環(huán)穩(wěn)定。一是對(duì)全球供應(yīng)鏈產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面影響，二是消耗更多全球財(cái)富而不產(chǎn)生增量，三是消滅部分生產(chǎn)力。三者將直接影響全球經(jīng)濟(jì)循環(huán)的穩(wěn)定，中國作為一個(gè)生產(chǎn)型大國肯定會(huì)為此而受損。但美國若想在21世紀(jì)的世界繼續(xù)一家說了算，中國、俄羅斯乃至歐洲大國就有可能化敵為友。

2013年底烏克蘭危機(jī)爆發(fā)前夕，俄羅斯的能源幾乎全部通過烏克蘭對(duì)歐洲出口，但此舉卻意外地打開了中俄能源合作的大門，雙方迅速簽署了俄羅斯在25年內(nèi)對(duì)中國供應(yīng)3.6億噸總額2700億美元的石油供應(yīng)協(xié)議。2014年俄羅斯遭到西方國家的全面制裁，中俄兩國簽署4000億美元的中俄東線天然氣管線?；谥卸硎蛥f(xié)議，中國提前預(yù)付俄羅斯的700億美元順理成章地成了2015年俄羅斯出兵敘利亞的軍費(fèi)。2022年初中俄元首線下會(huì)晤后俄羅斯與中石油簽署過境哈薩克斯坦向中國供應(yīng)1億噸原油的協(xié)議，預(yù)計(jì)再過1年左右中俄兩國總額高達(dá)3800億美元的西線天然氣管線也將簽署。每當(dāng)西方國家全力打壓俄羅斯時(shí)中國都會(huì)及時(shí)曬出大單，此時(shí)支持俄羅斯就是要幫助俄羅斯將北約東擴(kuò)擋在最西邊以穩(wěn)固中俄兩國的全球防線。

中國與俄羅斯簽署協(xié)議總額超過1萬億美元均接受歐元結(jié)算，原因之一是此時(shí)擴(kuò)大歐元結(jié)算份額增強(qiáng)歐元定價(jià)原油能力也是中國有意分化瓦解歐美的離間計(jì)，原本就各懷鬼胎的歐美之間一旦離心則俄羅斯壓力就會(huì)大幅減輕并為日后拉攏歐洲埋下伏筆。中國從俄羅斯采購高價(jià)油與俄羅斯反對(duì)人民幣定價(jià)原油都是西方國家放出的煙幕彈，中國加入烏克蘭危機(jī)博弈后大國力量的天平將從美歐倒向中俄。西方國家繼續(xù)在烏克蘭問題上向俄羅斯施壓，中俄簽署西線天然氣管線后北約若敢輕舉妄動(dòng)則中俄兩國勢必聯(lián)手發(fā)動(dòng)傅作義式抗戰(zhàn)之“九原奇襲”。中俄兩國分別控制了大西洋-印度洋與印度洋-太平洋海權(quán)連接部，雙劍合璧天衣無縫，全面撼動(dòng)了西方國家近五百年的海洋霸權(quán)。俄羅斯軍隊(duì)可聯(lián)合什葉派與土耳其軍隊(duì)聯(lián)合剿滅庫爾德武裝后將地中海東岸戰(zhàn)場向東轉(zhuǎn)移到中東核心區(qū)，中國將戰(zhàn)場從南海向東轉(zhuǎn)移到臺(tái)海地區(qū)則能一舉完成國家統(tǒng)一。俄敘土伊聯(lián)軍將把美軍趕出中東核心區(qū)而中國將把美軍趕出印太地區(qū)后中俄聯(lián)軍就能在波斯灣會(huì)師，這將是現(xiàn)代金融貨幣起義中的“井岡山會(huì)師”。

美國面對(duì)中俄聯(lián)合出兵的“九原奇襲“戰(zhàn)略有上中下三策予以應(yīng)對(duì)；第一，上策是俄烏全面開戰(zhàn)發(fā)動(dòng)美元紅移擴(kuò)張。但這幾乎是不可能的，美國派雇傭軍暗殺烏克蘭士兵栽贓俄羅斯的故伎重演不可能吸引老態(tài)龍鐘的“睡王”拜登。一旦俄烏開戰(zhàn)，美國獻(xiàn)祭烏克蘭后就能將整個(gè)歐洲綁到美國戰(zhàn)車之上，北約內(nèi)部分歧消失而形成合力將整體軍事對(duì)抗俄羅斯。一旦迫使俄羅斯屈服，美國就會(huì)把用烏克蘭利益交換中東，直至把已被打爛的烏克蘭還給俄羅斯而換取俄羅斯從中東核心區(qū)撤軍。俄羅斯從中東撤軍則美國將打開中東石油美元閥門，拉高大宗產(chǎn)品價(jià)格而水淹國際貿(mào)易市場。

美元超發(fā)貌似用不著抵押物，實(shí)際上美元必須跟隨大宗產(chǎn)品暴漲才能順利擴(kuò)張，否則一旦大宗價(jià)格無法持續(xù)則美元必然陷入收縮。美元收縮的后果就是金融系統(tǒng)再次氦閃，所以美國只能奪回中東核心區(qū)而全面打開石油美元，將大宗產(chǎn)品拉到天上后啟動(dòng)美元紅移擴(kuò)張而超發(fā)美元，將美國的債務(wù)全面稀釋后讓全世界買單。美國要打開石油美元閥門則必須讓全球大宗的使用量暴增，這就需要結(jié)束目前的全球新冠疫情以恢復(fù)全球經(jīng)濟(jì)秩序。2003年美國入侵伊拉克以后成功打開石油美元閥門，次年中國境內(nèi)的非典病毒突然消失，之后全球大宗產(chǎn)品價(jià)格暴漲，美國在這輪貨幣超發(fā)中將2002年互聯(lián)網(wǎng)泡沫債務(wù)全面轉(zhuǎn)嫁，利用大宗漲價(jià)將這些債務(wù)消滅在其他國家的樓市與股市繁榮中。新一輪烏克蘭危機(jī)后持的各路走狗開始鼓吹疫情即將結(jié)束，這種貌似反智的輿情背后隱藏的就是猶太資本迫切想要打開中東石油美元閥門的強(qiáng)烈欲望，美國犧牲烏克蘭換取中東后發(fā)動(dòng)超級(jí)通脹才是美國解決債務(wù)問題成本最小、收益最大的方法。第二，中策是啟動(dòng)低油價(jià)＋強(qiáng)勢美元的加息政策。2013年烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后美國沒有想到俄羅斯會(huì)毫不猶豫地奪取克里米亞，更想不到2015年俄羅斯會(huì)出兵敘利亞差點(diǎn)擊碎石油美元的不滅金身。

低油價(jià)＋強(qiáng)勢美元下的加息政策要靠沙特配合打壓油價(jià)，然后以低油價(jià)擊垮俄羅斯經(jīng)濟(jì)。2008年國際油價(jià)上漲到140美元，一個(gè)月后俄羅斯以閃電戰(zhàn)快速擊垮美國支持的格魯吉亞軍隊(duì)，隨后美國的俄羅斯經(jīng)濟(jì)制裁導(dǎo)致國際油價(jià)一路暴跌到60美元而重創(chuàng)俄羅斯經(jīng)濟(jì)。2013年國際油價(jià)上漲到112美元后烏克蘭爆發(fā)顏色革命，俄羅斯快速出兵擊垮美國支持的烏克蘭軍隊(duì)占領(lǐng)克里米亞，隨后西方國家對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁導(dǎo)致國際油價(jià)從112美元跌到26美元，俄羅斯財(cái)政幾乎破產(chǎn)！俄羅斯被全面制裁后國際油價(jià)勢必快速暴跌，低油價(jià)可迅速擊垮產(chǎn)油國經(jīng)濟(jì)，以原油為代表的大宗產(chǎn)品價(jià)格暴跌將形成沖擊全球經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)通縮，這就是低油價(jià)＋強(qiáng)勢美元的獵殺格局！美國在2014年啟動(dòng)縮表加息后全球資本出逃美國，奉行金融自由政策的俄羅斯損失慘重。2022初西方七國財(cái)長發(fā)表聯(lián)合聲明集體制裁俄羅斯，主要對(duì)象就是俄羅斯的油氣與礦產(chǎn)資源出口。美國制造強(qiáng)通縮的動(dòng)力源頭是美聯(lián)儲(chǔ)的加息政策，證明加息政策是針對(duì)俄羅斯的證據(jù)里有個(gè)鮮為人知的時(shí)間細(xì)節(jié)。拜登“預(yù)期”的俄羅斯進(jìn)攻烏克蘭的2月16號(hào)正好是倫敦鋁期貨的交割期，而鋁是俄羅斯除油氣之外最重要的出口物資。2013年烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后美國曾制裁俄羅斯鋁業(yè)而禁止其產(chǎn)品出口，后來迫于本國企業(yè)壓力取消。

2022年美聯(lián)儲(chǔ)同樣是在2月16號(hào)公布1月份利率會(huì)議紀(jì)要發(fā)布加息計(jì)劃前景的時(shí)間，如果俄羅斯拒絕按美國的劇本在2月16號(hào)進(jìn)攻烏克蘭則美國就能全面加息打擊俄羅斯鋁、油氣資源在內(nèi)的大宗產(chǎn)品出口，拜登在金融領(lǐng)域?qū)Χ砹_斯發(fā)出的最后通牒就是加息壓垮普京“負(fù)隅頑抗”的最后一點(diǎn)斗志！如果2014年大宗暴跌與新一代的三合一新冠毒株疊加，對(duì)俄羅斯乃至全球經(jīng)濟(jì)的打擊將是多么嚴(yán)重2021年12月7號(hào)烏克蘭危機(jī)爆發(fā)當(dāng)天比爾·蓋茨公開表示新冠疫情將在2022年告一段落，但他在之前的2021年11月2號(hào)剛剛警告全球會(huì)出現(xiàn)比新冠更加危險(xiǎn)的病毒，兩種關(guān)于疫情的前后矛盾的預(yù)測只是跟隨不同戰(zhàn)術(shù)目的而變化的戰(zhàn)術(shù)恫嚇罷了。其背后則是美國在警告俄羅斯趕快投降，否則美國將釋放更加危險(xiǎn)的瘟疫病毒！美國還將以大宗產(chǎn)品暴跌持續(xù)對(duì)中國中低端產(chǎn)業(yè)鏈輸出強(qiáng)通縮，2021年全球大宗產(chǎn)品暴漲帶動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)增長時(shí)各行各業(yè)感覺錢越來越難掙，美國打壓大宗產(chǎn)品價(jià)格則銷售收入與消費(fèi)頂棚下降間制造業(yè)將更加難熬。從2018年到現(xiàn)在，中國同樣跟著美國在持續(xù)貨幣放水，但大部分流動(dòng)性基本上進(jìn)入了房地產(chǎn)領(lǐng)域，美聯(lián)儲(chǔ)加息則中國境內(nèi)資本出逃速度會(huì)加快，這還不算美國從疫情與貿(mào)易戰(zhàn)上下手打擊中國！美聯(lián)儲(chǔ)鷹派官員布拉德表示，美聯(lián)儲(chǔ)將在2022年3月份加息50個(gè)基點(diǎn)、7月前加息100個(gè)基點(diǎn)且不排除特別加息，此輪加息無論從力度與次數(shù)都遠(yuǎn)超2015年開始的那次加息，美聯(lián)儲(chǔ)快速加息必然導(dǎo)致全球資金環(huán)流出現(xiàn)大范圍波動(dòng)，連續(xù)加息下國際資本對(duì)美國涌入將導(dǎo)致極有可能導(dǎo)致美國對(duì)其他大型經(jīng)濟(jì)體的資本虹吸現(xiàn)象！資本出逃同時(shí)通縮打擊下全球制造業(yè)將遭遇寒冬，為企業(yè)融資的樓市與股市將遭到全面重創(chuàng)。

國內(nèi)樓市與股市的資金將被抽走，量能無法持續(xù)則價(jià)格無法維持上漲，不能上漲則必然下跌，在連續(xù)加息下。2014年美聯(lián)儲(chǔ)退出QE3而迅速縮表后中國樓市迅速下跌超過30%，2015年底美聯(lián)儲(chǔ)加息導(dǎo)致中國股市熔斷，但美聯(lián)儲(chǔ)加息很慢，這輪加息則是連續(xù)、大強(qiáng)度與短時(shí)間內(nèi)的，中國股市遭到的沖擊將更大，中國股民還要面對(duì)新冠病毒即將出現(xiàn)三合一超強(qiáng)毒株的打擊。從2014年到現(xiàn)在連續(xù)降準(zhǔn)降息，中國的貨幣政策彈藥打斷了美國的囂張進(jìn)攻，但自身也耗費(fèi)頗多。此輪超強(qiáng)加息下中國彈藥消耗將進(jìn)入白熱化狀態(tài)，新冠防疫更是大量消耗中國存量資金，中國將被迫面對(duì)長征式“爬雪山”。2020年美聯(lián)儲(chǔ)在疫情下開啟的無限QE大舉拉升了全球金融資產(chǎn)價(jià)格，其中樓市、股市普遍上漲，但實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展不如虛擬經(jīng)濟(jì)繁榮。此時(shí)美聯(lián)儲(chǔ)在低油價(jià)＋強(qiáng)通縮下啟動(dòng)連續(xù)高強(qiáng)度加息將直接導(dǎo)致全球資本從各國流向美國，這等于跟隨美聯(lián)儲(chǔ)無限QE的其他國家的財(cái)富將最終流向美國。美國的這個(gè)中策足以讓拜登合法合理地洗劫新冠疫情刺激下的金融財(cái)富，一邊放毒一邊放錢，病毒幫著各國金融膨脹，最終又被加息收割機(jī)切走，這就是拜登有可能選擇的金融屠術(shù)。如果拜登在此過程中釋放致死率超過30%且集合了SARS、HIV與MERS在內(nèi)的三合一病毒，恐慌蔓延下跨國資本就會(huì)慌不擇路地向美元資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，美國的樓市、股市泡沫正好得到這些資金的中和，金融泡沫下降而美國股市進(jìn)一步走強(qiáng)，沒美元對(duì)其他國家的吸引力會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)就能形成美元環(huán)流的正向循環(huán)，美國金融危機(jī)大大緩解后強(qiáng)通縮與三合一病毒將重創(chuàng)全球國家經(jīng)濟(jì)。第三，下策是保住烏克蘭納粹政府。若不打擊俄羅斯保住烏克蘭納粹政府，美國挑動(dòng)歐洲內(nèi)亂就沒有了劫材與戰(zhàn)略立足點(diǎn)彼時(shí)剩下的波羅的海三國與波蘭等前東歐國家即便反俄也永遠(yuǎn)不可能建立從波羅的海直達(dá)黑海的反俄能源絞索，澤連斯基能發(fā)動(dòng)民粹打擊親俄政治勢力而對(duì)其政敵扣上“賣國賊”的帽子。

現(xiàn)在拜登最有可能的是實(shí)行中策，以迂回策略打擊俄羅斯及其背后的中國后上述下策也可以同時(shí)實(shí)現(xiàn)。2022年初拜登已對(duì)中國祭出的殺招有：在售臺(tái)軍火上最近的一次是1個(gè)億的單子，主要內(nèi)容是導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)；蓬佩奧赴臺(tái)進(jìn)一步攪局中國的統(tǒng)一大業(yè)，其前老板特朗普也不可能公然阻撓；指使澳大利亞國防部對(duì)中國軍艦的抵近偵察，進(jìn)而炒作中國用激光照射澳大利亞軍機(jī)。拜登顯然想把臺(tái)灣變成第二個(gè)烏克蘭，向臺(tái)灣賣軍火的同時(shí)還能遏制大陸的發(fā)展，但中國的統(tǒng)一大業(yè)與俄烏沖突的性質(zhì)不同。目前美聯(lián)儲(chǔ)加息貨幣政策逆轉(zhuǎn)帶來的惡劣經(jīng)濟(jì)攻勢，中國則只需對(duì)朝鮮發(fā)射導(dǎo)彈冷槍狙擊強(qiáng)勢美元樂見其成，中國同步釋放美元流動(dòng)性打壓美元指數(shù)并加大對(duì)外抄底干擾美聯(lián)儲(chǔ)虹吸全球資本，同時(shí)在俄羅斯從中東出手以后發(fā)動(dòng)“九原奇襲”完成國家統(tǒng)一大業(yè)，基本思路就是毛澤東總結(jié)的“你打你的，我打我的”！中俄兩國若能同時(shí)在亞歐大陸東西兩側(cè)得手，國際地緣政治博弈的天平必將從歐美海權(quán)國向中國與俄羅斯等陸權(quán)國加速傾斜。