新年不久，英國一些前政要紛紛出來談論封殺華為問題。1月11日，前商務大臣凱布爾爵士對媒體表示，在他任職期間，得到了情報安全部門的反復確認，華為設備不會帶來任何國家安全風險。英國政府禁止使用華為5G設備和服務，與國家安全毫無關系，是美國人要求這么干，所以英國只能照辦。

凱布爾的話說得非常直白，英國“封殺”華為唯一原因就是被美國脅迫。不過，如果他還在位，這些真話絕對不敢公開言明。

馬克·亨德里克爵士（工黨）也認為激進的政客和美國的鼓吹，讓英國對華政策出現(xiàn)了不切實際的強硬。

保守黨議員、議會跨黨派“中國事務小組”主席的理查德·格雷厄姆則呼吁約翰遜不要理睬那些雜音，應采取理性的對華政策，不要在華為問題上追隨美國。

最諷刺的是連前“數(shù)字、文化、媒體和體育”大臣奧利弗·道登也出來表示，禁用華為設備將使英國5G建設滯后2到3年。

2020年7月14日，正是這個奧利佛·道登在英國議會宣布，從2020年12月31日起英國電信公司將禁止采購華為設備，2027年前應該把自己的設施完全擺脫華為公司。

一年多之后，再聽奧利佛·道登這番為英國5G建設滯后的“痛心疾首”言論，會不會覺得很可笑？

但這就是現(xiàn)在的英國政客嘴臉，在其位時不謀其政，只怕跟美國跟得不夠緊。離職了，個個鐵骨錚錚，控訴美國脅迫英國，為了英國利益說真話。

另外，新加坡前外交官馬凱碩還爆了個猛料，一位英國企業(yè)高管稱英方在華為內(nèi)部安插情報人員進行“全面檢查”，確認華為設備沒有任何威脅。但幾個月后，英國迫于美國壓力“投降”。

馬凱碩（Kishore Mahbubani）是新加坡國立大學李光耀公共政策學院院長，曾兩度出任新加坡駐聯(lián)合國代表，跟英國政界關系相當密切。

他提到的“英國企業(yè)高管”就是英國電信的高層人物，他透露的內(nèi)容信息量非常大。不是華為在英國有什么“間諜”活動，而是英國情報機構用間諜手段進入華為在英公司（華為歐洲總部設在英國東南部的（Basingstoke）。

英國特工“查”了多久不知道，但有一點可以肯定，他們翻了個遍，得出的結論是“華為設備沒有任何威脅”。

英國情報部門完全清楚華為的安全性和可靠性，這樣，又出現(xiàn)另一個問題，美國情報部門難道不清楚嗎？其實它們也完全清楚。

然而，美國卻歇斯底里地到處宣傳“華為威脅其它國家國家安全”的鬼話，中國方面早就指出這是出于政治目的鬧劇。

英國好歹也是安理會五大常任理事國之一，卻在華為問題上喪失了獨立和尊嚴，英國內(nèi)閣捍衛(wèi)的不是英國利益，而是美國利益。

英國自食其言追隨美國，目的之一是想帶動整個歐洲抵制華為，向美國邀功請賞。但是，德國和法國并沒有跟進，至少是處于觀望狀態(tài)，默克爾堅持相信德國情報部門的結論。

英國的荒謬性在于，它希望用間諜手段找到華為的“安全威脅”證據(jù)，結果情報機構的結論恰好證明了華為設備非常安全。

如果英國內(nèi)閣硬氣一點，它完全可以用這個結論去拒絕美國的脅迫，然而，英國首相和大臣們卻投降了。

作為盎格魯-撒克遜國家的“老爹”，英國給那位五大三粗的逆子跪下了。

美國手里到底掌握多少“致命武器”可以脅迫約翰遜及其大臣們？外界并不了解，但有一點可以肯定，英國的淪落程度比表面上看起來更加嚴重。

折騰華為還是折騰自己？

英國在與華為合作建設5G網(wǎng)絡問題上，兩屆政府都掙扎過。

2019年4月23日，特蕾莎?梅首相主持召開英國國家安全委員會會議，在會上特蕾莎?梅決定同意華為公司“有限制”地參與英國5G網(wǎng)絡基礎設施建設，這是一項反復權衡利弊后的決定。

《每日電訊報》當時稱：特蕾莎?梅無視美國警告，批準華為參與本國5G網(wǎng)絡建設。

保守黨內(nèi)閣基調(diào)已經(jīng)確定，于是，英國電信企業(yè)開始在各大城市啟動5G網(wǎng)絡建設，華為也加大了與英國方面的合作力度。

特蕾莎?梅立場是，只要美國能夠拿出華為“不安全”的證據(jù)，她一定會配合美國的要求。反之，英國執(zhí)行自己的政策。

特蕾莎?梅因脫歐問題辭職后（現(xiàn)在看來，她的內(nèi)閣垮臺也并非只是脫歐困境，很可能有華為因素）。2020年1月28日，英國新一屆內(nèi)閣成立，首相約翰遜重新在國家安全委員會審議華為合作事項，最終宣布： “他們（華為）參與英國5G網(wǎng)絡基礎設施非敏感部分的工作份額將占35%?！?nbsp;

這意味著英國情報機構結論沒有改變，特蕾莎?梅的政策也沒有問題，延續(xù)上屆政府與華為合作的5G政策符合英國利益。

但是，美國白宮隨即表示：對英國的決定極度失望，要求英國重新考慮。

在接下來幾個月時間內(nèi)，美國對英國施加了強大的政治壓力，特朗普政府甚至用美英自由貿(mào)易協(xié)議談判來要挾英國政府和英國企業(yè)。美國為什么要對這位關系“最特殊”的盟友揮舞拳頭？

因為英國的態(tài)度對美國實施壓制中國通信科技進步的陰謀非常重要：

一、英國是“五眼聯(lián)盟”創(chuàng)建國之一，而加拿大、澳大利亞、新西蘭屬于小跟班角色，如果英國不配合，意味聯(lián)盟不存在“團結”；

二、英國是歐洲電信市場最重要參與者，又是英聯(lián)邦首領，其他國家很可能會效仿它；

三，英國是華為的戰(zhàn)略性市場，華為歐洲第一站就是英國，在英國擁有大量員工，而歐洲市場是華為海外的最大市場；

四、英國應當成為美國封殺中國通信科技企業(yè)的一座火力交叉保壘，而不是戰(zhàn)場缺口。如果英國都不愿意配合，歐洲還有哪個國家有資格當堡壘？指望立陶宛這樣的微生物？

對于英國來說，它也在掙扎：

一、發(fā)展5G網(wǎng)絡對英國經(jīng)濟發(fā)展不可或缺，無論從技術層面還是經(jīng)濟層面上來說，除了華為，很難有別的選擇，否則代價太大；

二、放棄華為，將造成巨大的成本浪費，還有時間成本；

三、英國脫歐后，中國是其最重要的市場之一，抵制華為，中英自由貿(mào)易談判同樣會受到中國消極對待。

英國是一個極度自私又極為精明的國家，美國也了解這一點，英國掙扎了幾個月，卻發(fā)現(xiàn)美國的壓力絲毫沒有放松。

美國硬是把自己的結論放在英國面前，這盆，英國必須吃。是兄弟，就吃一口。

英國肯定不想吃，但問題是，不吃，這兄弟就沒得做。在經(jīng)歷了二戰(zhàn)、冷戰(zhàn)，包括兩次伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭，英國都完全追隨美國，英國在實力嚴重衰退之后，它出現(xiàn)了一個問題，如果想要維持大國地位和影響力，它必須跟美國捆綁在一起。

英國無法想象跟美國鬧翻的后果，因此，半年之后，約翰遜決定把這盆吃了，還得說：這是我自愿吃的，事關國家安全，沒有被美國摁著頭。

2020年7月，英國不敢賭，約翰遜他們寧可相信特朗普會連任成功，但也留了一小手--在2027年之前完全拆除華為在英設備。

倫敦市長薩迪克.汗去年6月就已經(jīng)宣布，倫敦地鐵將在2024年實現(xiàn)4G信號全覆蓋，今年，牛津廣場、托特納姆法院路、銀行區(qū)、尤斯頓等熱門站點將率先完工。

但到了11月，英國又宣布4G計劃推遲，理由很多，疫情啦、勞動力不足啦……英國人很可能還得在地鐵里讀書。

距2027還有5年，到那時，這世界已經(jīng)在討論6G了，但6G技術目前也是華為領先。

英國怎么辦？4G還在努力，5G趕不上，6G更遙遠。在第四次工業(yè)浪潮當中，英國是打算當浮尸嗎？

現(xiàn)在英國這些前大臣、政要出來說真話，其實就是在幫約翰遜內(nèi)閣測風向，它們的5G政策又想轉彎。約翰遜他們在用眼神示意美國，吃吃得差不多了，可以了吧？

這些話既是說給美國聽的，也是說給中國聽的，但萬一出現(xiàn)什么問題，英國內(nèi)閣則不必為前大臣們的話負責，就是這么雞賊。

關于華為與歐洲的合作關系，網(wǎng)上信息很亂，一會說華為得到天價大單，一會說華為失去天價大單。

其實，華為走出困境是時間問題，只要沒有政治力量干擾和破壞，華為的市場競爭優(yōu)勢是非常明顯的，但問題在于美國。

美國抗拒5G，就像大清頑固派抗拒鐵路、抗拒電報、抗拒照像機。

而英國是最可悲的，它已經(jīng)沒有什么霸權可以捍衛(wèi)，卻還要看別人臉色折騰自己，極力掩飾自己的衰落。

于公于私，約翰遜政府都應當早日面對現(xiàn)實：

你可以拒絕華為，但你無法拒絕時代。