新年伊始，1月3日晚間，五個(gè)核武器國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人突然發(fā)布《關(guān)于防止核戰(zhàn)爭(zhēng)與避免軍備競(jìng)賽的聯(lián)合聲明》：

聲明中稱：中華人民共和國(guó)、法蘭西共和國(guó)、俄羅斯聯(lián)邦、大不列顛及北愛爾蘭聯(lián)合王國(guó)和美利堅(jiān)合眾國(guó)認(rèn)為，避免核武器國(guó)家間爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)和減少戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)是我們的首要責(zé)任。

……

聲明要點(diǎn)：

核武器僅用于防御目的，各國(guó)必須遵守《核不擴(kuò)散條約》，停止進(jìn)行核軍備競(jìng)賽，并且通過(guò)談判進(jìn)行裁軍。

不得將核武器瞄準(zhǔn)任何國(guó)家，并增強(qiáng)相關(guān)措施防止核武器被意外使用。

聲明的最終目的不僅是為了約束擁核國(guó)家，而是建立一個(gè)無(wú)核武器世界，確保世界和平與安全。

總結(jié)起來(lái)就一句話：核戰(zhàn)爭(zhēng)打不贏也打不得。

這是五大核武器國(guó)家首次就核武器問(wèn)題發(fā)表聯(lián)合聲明，五國(guó)又恰好是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五大常任理事國(guó)。

五國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人極少發(fā)表聯(lián)合聲明，上一次還是在22年之前。

雖然只是五個(gè)國(guó)家的共同行動(dòng)，但比其它一百多個(gè)國(guó)家聲明更具有實(shí)際意義。

反過(guò)來(lái)說(shuō)，無(wú)論那些國(guó)家舉著什么大旗，通過(guò)多少份聲明，如果五大善人拒絕參與，都是自?shī)首詷?lè)的小節(jié)目。

今天3月，《禁止核武器條約》首次締約方會(huì)議就要舉行了，該條約于2021年1月22日生效，目前有86個(gè)國(guó)家簽署條約，51個(gè)國(guó)家立法機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，目標(biāo)是要在10年之內(nèi)消滅核武器。中美俄英法都沒有參加，你們開心就好。

五大國(guó)這份聯(lián)合聲明能夠出臺(tái)，要?dú)w功于中國(guó)的多年推動(dòng)，俄羅斯的公開倡議，關(guān)鍵是美國(guó)的態(tài)度轉(zhuǎn)變，因?yàn)橛⒎ㄒ恢痹谟^望。

聯(lián)合聲明令很多國(guó)家，尤其是西方國(guó)家有了一種“五大國(guó)合作”的看法，其實(shí)這并不是合作的結(jié)果，而是斗爭(zhēng)的結(jié)果。

毛主席曾講過(guò):“以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)，則團(tuán)結(jié)存；以退讓求團(tuán)結(jié)，則團(tuán)結(jié)亡?！?/span>

聯(lián)合聲明能夠得以發(fā)表，就是符合了這個(gè)道理。

對(duì)于全球核平衡體系問(wèn)題，五大國(guó)這次能取得最大公約數(shù)，發(fā)表一致看法，既是無(wú)奈的，也是必要的。

所謂無(wú)奈，最主要的是指美國(guó)，因?yàn)槊绹?guó)是全球核風(fēng)險(xiǎn)的最大制造者，它不僅擁有最龐大的核武庫(kù)，而且還部署到了本土之外。同時(shí)存在核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)，比如向澳大利亞提供核潛艇。

所以，當(dāng)中國(guó)和俄羅斯多次主張降低核戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)并得到廣大無(wú)核國(guó)家積極響應(yīng)時(shí)，美國(guó)就有些無(wú)奈。

如果拜登繼續(xù)奉行特朗普的“核對(duì)抗路線”，他的團(tuán)結(jié)歐洲策略將遭到挫敗，因此，美國(guó)不得不改變了對(duì)核武器問(wèn)題的態(tài)度。

中國(guó)也無(wú)奈，眾所周知，中國(guó)向來(lái)奉行“核防御”和平政策，核武庫(kù)規(guī)模跟美俄并不是一個(gè)級(jí)別。但在美國(guó)核挑釁的行為下，中國(guó)必須應(yīng)對(duì)這一局面，采取各種有效措施確保中國(guó)的核威懾能力。

同時(shí)，中國(guó)核武器老化后，也必須更新?lián)Q代以確保安全可靠，無(wú)奈啊。

美國(guó)卻極力炒作中國(guó)的核武器問(wèn)題，一會(huì)說(shuō)解放軍在甘肅玉門建立了120個(gè)導(dǎo)彈井，一會(huì)說(shuō)解放軍在新疆新建了110個(gè)導(dǎo)彈井，還有什么打擊陸地移動(dòng)模型（美國(guó)航母）演練、超音速飛行器發(fā)射導(dǎo)彈……

中國(guó)外交部軍控司司長(zhǎng)傅聰今天說(shuō)了，“中國(guó)沒有大幅擴(kuò)張核武庫(kù)的計(jì)劃，但中國(guó)會(huì)繼續(xù)更新其核武庫(kù)，使其更加現(xiàn)代化。美國(guó)指責(zé)中國(guó)“急速擴(kuò)張核力量”的說(shuō)法并不屬實(shí)。”

之前，中國(guó)外交部也多次表示這樣的態(tài)度。

可以看出，中國(guó)在關(guān)于核武器發(fā)展問(wèn)題方面一直在與美國(guó)作斗爭(zhēng)，包括外交手段和軍事手段。

如果中國(guó)不進(jìn)行斗爭(zhēng)，而是退讓，今天就不會(huì)有《聯(lián)合聲明》出現(xiàn)。當(dāng)年蘇聯(lián)就是步步退讓，美國(guó)可有半點(diǎn)滿足？

就《聯(lián)合聲明》本身的國(guó)際意義來(lái)說(shuō)，它也是矛盾的結(jié)果：

一、核大國(guó)之間的矛盾。

特別是美俄之間的矛盾。烏克蘭東部局勢(shì)已經(jīng)是劍拔弩張狀態(tài)，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美俄都有可能卷入。

歐洲對(duì)此極為緊張，一些北約國(guó)家境內(nèi)部署了美國(guó)的核武器，它們就成了俄羅斯核打擊的潛在目標(biāo)。

所以，歐洲急需一個(gè)能降低它們憂慮的承諾。五大國(guó)《聯(lián)合聲明》在一定程度上就能起這個(gè)作用。其實(shí)，這也緩和了美歐在核武器問(wèn)題上的矛盾。

還有南海、臺(tái)海，中美之間也有著潛在的核對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)，這些都需要?jiǎng)澫录t線。

二、核大國(guó)與非核國(guó)家之間的矛盾。

無(wú)核武器國(guó)家最怕的就是被核武器瞄準(zhǔn)，它們總是希望核大國(guó)不要把槍對(duì)著它們，不然頭皮發(fā)麻。這個(gè)矛盾一般被稱為“核訛詐”。

這次聲明中的“不將核武器彼此瞄準(zhǔn)或其它任何國(guó)家”部分就是中國(guó)推動(dòng)寫入的，這些內(nèi)容對(duì)于緩和核大國(guó)與非核國(guó)家的矛盾將起到很大作用。

另一層意思就是，打小國(guó)方法很多，但核大國(guó)不能下死手，也別用槍頂著它的頭。

三、非核武國(guó)家之間的矛盾。

這些國(guó)家分成三種，彼此意見經(jīng)常不統(tǒng)一，吵吵鬧鬧。

1、老實(shí)型，反正我也沒能力迫使核大國(guó)放棄核武庫(kù)，更玩不起核武器，只希望天下太平，該種地種地，該搬磚搬磚。像阿根廷、智利、新加坡等國(guó)。

2、圣母型，小日子過(guò)得不錯(cuò)，認(rèn)為核武器存在就是威脅，動(dòng)不動(dòng)拉人組團(tuán)搶占道德高地，通過(guò)聯(lián)合國(guó)等各種平臺(tái)，誓言廢除一切核武器。如挪威、愛爾蘭、芬蘭、瑞典等國(guó)。

3、刁民型，玩核武器不敢，但又嫉妒核大國(guó)。于是也拉幫結(jié)派，要實(shí)現(xiàn)“核武器人人合法”的美夢(mèng)，口號(hào)好比是“人人擁核，它才不亂”。如土耳其總統(tǒng)埃爾多安在74屆聯(lián)大發(fā)言時(shí)所說(shuō)的。

這份聲明中提到的原則：核戰(zhàn)爭(zhēng)打不贏也打不得！就給非核武國(guó)家吃了一顆“定心丸”，強(qiáng)調(diào)了核武器的本質(zhì)：用于威懾，而不是使用。

圣母型、刁民型的都不要上躥下跳，老老實(shí)實(shí)過(guò)日子，一切安全問(wèn)題五大國(guó)會(huì)給你們安排得明明白白，它們的《禁止核武器條約》不就是一張廢紙嗎？

《不擴(kuò)散核武器條約》才是國(guó)際核裁軍與核不擴(kuò)散體系的基石。

華春瑩在2021年1月23日說(shuō)過(guò)：《禁止核武器條約》違背上述原則，有損以《不擴(kuò)散核武器條約》為基石的國(guó)際核裁軍與核不擴(kuò)散體系。中方不認(rèn)可，也無(wú)意簽署或批準(zhǔn)該條約。

總的來(lái)說(shuō)，《關(guān)于防止核戰(zhàn)爭(zhēng)與避免軍備競(jìng)賽的聯(lián)合聲明》對(duì)于未來(lái)世界局勢(shì)是有積極意義的。

聲明中還有一段話，“我們?cè)副３植⑦M(jìn)一步增強(qiáng)各自國(guó)家措施，以防止核武器未經(jīng)授權(quán)或意外使用?！?/strong>

加入這一條，顯然是有針對(duì)性的，它強(qiáng)調(diào)的是掌握核密碼箱那些大人物的責(zé)任心，因此聲明是由五個(gè)核武器國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人共同發(fā)布。

這可能是針對(duì)特朗普式人物，當(dāng)時(shí)就有許多人擔(dān)心，如果特朗普精神失控，下達(dá)核攻擊命令，怎么辦？

雖然批準(zhǔn)核武器使用程序是各國(guó)的最高機(jī)密，但如果防范不了特朗普式人物，世界是極其危險(xiǎn)的。說(shuō)白了，就是美國(guó)的政治局勢(shì)令不安。

從這份聲明的方向看，拜登接下來(lái)承諾美國(guó)“不首先使用核武器”可能性很大，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》之前就放風(fēng)說(shuō)美國(guó)將改變核政策的態(tài)度。

雖說(shuō)是美國(guó)新套路，但這是民主黨的老花樣。

那些對(duì)美國(guó)抱有幻想的人，應(yīng)當(dāng)清醒一些，無(wú)論拜登在核武器政策上玩弄什么花樣，都不會(huì)改變美國(guó)“先發(fā)制人”的軍事原則，更何況美國(guó)是靠不住的。

美國(guó)防止核威脅依靠的是TMD導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，在本土則是NMD。美國(guó)現(xiàn)在加入《共同聲明》，說(shuō)明它對(duì)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)攔截能力信心的下降。

西方媒體稱拜登這次展示了善意，但對(duì)君子劍的“善意”得防著點(diǎn)，“你打你的，我打我的”才是最有力的回應(yīng)。

至于那些站在道德高地， 想空手套白狼廢除五大國(guó)核武器的國(guó)家，真是思之令人發(fā)笑。

等它們擁有了原子彈，再來(lái)說(shuō)原子彈吧，否則，真是不知道自己幾斤幾兩！