對印度來說，12月8日，是一個悲傷的日子。又摔了一架直升機，機上13人身亡，包括印度國防參謀長比平·拉瓦特夫婦。

現(xiàn)場畫面很慘烈，直升機墜毀后四分五裂，墜機處一些大樹也被折斷，現(xiàn)場在劇烈燃燒。事故發(fā)生在印度南方的泰米爾納德邦古努爾地區(qū)，從現(xiàn)場看，該地區(qū)大霧彌漫，能見度較低。

到底是怎么回事？

印度空軍表示，將展開調(diào)查。

這顯然是一個悲劇，同而為人，我們對此表示同情。但我也注意到，在海外社交媒體上，一個陰謀論產(chǎn)生了。

有一條推特是這樣寫的：

你覺得有什么共同點嗎？

讓人倒吸一口涼氣的，是很多的留言指向中國，一些人甚至都是類似的一個詞：中國，中國，中國……

人在屋中坐，鍋從天上來。這顯然是無中生有的陰謀論了。

臺灣去年掉的，是一架美國產(chǎn)黑鷹直升機；印度這次摔的，是一架俄制米-17直升機。我雖然也很相信我軍的作戰(zhàn)實力，肯定是所向披靡；但能高超到這種實力，我實在是不大敢相信。

更不相信的，我軍有我軍的規(guī)矩，我們有任何干這種事情的動機嗎？

但很多印度人就是喜歡陰謀論，我們也可以想見，幸虧這次墜機發(fā)生在印度南方，如果發(fā)生在中印邊境，印度又會是怎樣的炒作了。

兩次類似的墜機，要我說，至少說明了一個問題，軍隊的疏忽和隱患。

這不由讓我想起墨菲定律（Murphy's law）。

美國一空軍基地的墨菲上尉在研究事故中發(fā)現(xiàn)：如果有兩種或兩種以上的方式去做某件事情，而其中一種選擇方式將導致災難，則必定有人會做出這種選擇。

這就是“墨菲定律”，主要內(nèi)容有四個方面：

一、任何事都沒有表面看起來那么簡單；

二、所有的事都會比你預計的時間長；

三、會出錯的事總會出錯；

四、如果你擔心某種情況發(fā)生，那么它就更有可能發(fā)生。

如果大家看過電影《星際穿越》的話，對“墨菲定律”或許并不陌生。

這其實都說明一個問題：事故肯定存在隱患，應該也出現(xiàn)過異?，F(xiàn)象的苗頭，只要一個隱患被堵住、一個征兆被提前發(fā)現(xiàn)，往往就能避免整個事故的發(fā)生。

但很可惜的，隱患就是沒有被發(fā)現(xiàn)，哪怕是軍隊高級將領乘坐的直升機，飛行員肯定是老資格的飛行員，但悲劇最終還是發(fā)生了。

尤其是印度軍方，最近幾年，墜機事件可以說是接連不斷。

2019 年，印度一戰(zhàn)機在南部城市班加羅爾上空演習中與另一架飛機相撞，一名飛行員死亡、兩人受傷。 

2017 年，印度一架米-17直升機在東北部所謂的阿魯納恰爾邦（即我藏南地區(qū)）墜毀，至少5人喪生。

2015 年，印度一架準軍事部隊飛機在新德里墜毀，共有10名邊境安全部隊官兵死亡……

現(xiàn)在，又是更慘烈的直升機墜機事件，印度最高將領夫婦遇難。

說起來，拉瓦特還是莫迪任命的首任國防參謀長，這也不是他第一次遭遇墜機。但他夫人這次為什么也在直升機上，真是不太明白。

不知道這些細節(jié)，會不會給陰謀論者提供更多的素材？

很有意思的是，拉瓦特罹難后，BBC相關報道中還特意提了他的一則往事：2017年，印度軍方向克什米爾地區(qū)的一名軍官頒發(fā)勛章，但這名軍官曾將一名平民綁在了軍用吉普車的前方，這引發(fā)了國際爭議。

當時是印度陸軍司令的拉瓦特，還為這名軍官辯護，認為他這是“骯臟戰(zhàn)爭”中的“創(chuàng)新”。

他宣稱：“人們向我們投擲石塊，人們向我們投擲汽油彈。如果我的人問我該怎么辦，我應該說，等著再死嗎？我會帶著一個帶國旗的漂亮棺材來，我會光榮地送你的尸體回家。這是我作為酋長應該告訴他們的嗎？我必須保持在那里行動的部隊的士氣?！?/span>

這引發(fā)了更大的爭議。

哦，還有，就在今年11月11日，作為印度最高將領的拉瓦特聲稱，“中國是我們今天最大的敵人，而不是巴基斯坦?！彼€稱，如果要與中國作戰(zhàn)，印度將會同時爭取美國和俄羅斯的支持。

唉，事實證明，拉瓦特的最大敵人，不是巴基斯坦，也不是中國，而是印軍的直升機。

我們還是對這起悲劇表示同情吧！

個人觀點，不代表任何機構