大家是否還記得這個美國少年？

在2020年8月25日晚上，“黑命貴”運動伴隨著零元購在威斯康星州基諾莎縣如火如荼之際，17歲的凱爾·里滕豪斯手持AR15步槍，他在與“黑命貴”參與者發(fā)生沖突之后開槍射擊，造成2死1傷。

美國當?shù)貢r間11月19日，基諾沙巡回法院判決，里滕豪斯面臨的一級謀殺、謀殺未遂等5項指控罪名皆不成立，并將其當庭釋放。里滕豪斯情緒激動，顫抖腿軟，被人扶起之后與辯護律師緊緊擁抱。

被判無罪，當庭釋放之后。法院外，白人至上主義者立刻高呼“這是正義”、“這是美國的正義”。

同樣在法院外，支持“黑命貴”運動的一名婦女，在仰天悲呼“Fxxx USA”之后，倒地抽搐。

還有一名黑人男性在法院外揚言：“我們會武裝所有來自密爾沃基的17歲黑人孩子，把他們送到你們的社區(qū)，你們會看到發(fā)生了什么?！?/strong>

判決引起的美國輿論對立，很快蔓延到了美國各地。

川普為判決點贊，并為里滕豪斯發(fā)來賀電：“祝賀凱爾·里滕豪斯！如果這不算自衛(wèi)，那什么都不算了！”。

拜登則顯得很沮喪，雖然該案判決結果讓“包括我在內的許多美國人感到憤怒和擔憂”，但“必須承認陪審團已作出判斷”。

哈里斯評論：“判決“不言自明”，要使美國司法系統(tǒng)公平，還有很多工作要做?！?/p>

現(xiàn)在的美國，從紐約到洛杉磯，全美各城市都出現(xiàn)了抗議隊伍，看起來“黑命貴”和零元購運動隨時都可能重新爆發(fā)。

你認為這名17歲的美國少年槍手，是有罪還是無罪呢？

在我看來，這名17歲的美國少年被判有罪或者無罪并不重要，這整個事件都反映了美國現(xiàn)有制度、美國現(xiàn)在的政治運作方式的罪惡和奇葩。美國一直為了軍工利益集團的利益、為了美國政治圈的利益，在鼓勵底層民眾內斗。

認為從美國法律來說，這名少年確實是自衛(wèi)的人很多。因為在發(fā)生沖突的現(xiàn)場視頻來看，確實這名少年先受到了攻擊。被他射殺射傷的幾個人確實有試圖搶槍的行為，在開槍之前，里滕豪斯也一直保持槍口向下，在開槍之后，里滕豪斯也沒有對其他沒有攻擊他的“黑命貴”開槍。所以，有很多人認為這17歲的少年槍手確實是自衛(wèi)，應該判無罪。

但我們仔細想想，美國的法律就真的合理嗎？

一個17歲的未成年人，拿著AR15步槍，跨州阻止黑命貴，阻止零元購。在那晚開槍之前，就被美國媒體注意到，并接受了采訪，自稱是為了“維護秩序”。他這樣的行為是什么？

是“義警”？還是動用“私刑”？好像都不太對。

黑命貴打砸搶燒當然是違法行為，但里滕豪斯是美國警察嗎？他有執(zhí)法權嗎？一個普通的美國少年，拿著槍，自發(fā)跨州來維護秩序，從美國法律上來看卻處處合法。美國法律不是鼓勵底層民眾內斗是什么呢？維護社會秩序，要靠民眾自己拿著槍，要靠民眾受到攻擊時開槍自衛(wèi)，那要美國政府、美國司法系統(tǒng)干什么呢？

整件事情真正奇葩的點，就在于美國法律不合理。真正應該被討論的美國憲法、真正應該被討論的美國槍支泛濫問題，在美國卻成為了一個碰不得的、無解的話題。

槍手少年被判無罪，共和黨有議員提議給他一份國會實習生的工作，白人至上主義者在歡呼；美國各城市黑命貴游行隊伍又出來了。一切都像是一場游戲。判決無罪后，兩黨各自收割政治利益。

我們試想一個場景，如果里滕豪斯被判有罪，美國社會和美國輿論會和現(xiàn)在有什么區(qū)別嗎？

我想區(qū)別應該是不大的。無非歡天喜地的變成了民主黨支持者，變成了“黑命貴”；抗議游行的變成了紅脖子、川普粉、白人至上主義者和共和黨政客。

重要的不是17歲的美國少年槍手里滕豪斯有罪還是無罪，重要的也不是他開槍是謀殺還是自衛(wèi)。重要的是美國底層人民，完全置身于一場被設計好了的游戲規(guī)則里，而他們完全沒有覺醒、完全沉醉于被設計好了的底層內斗之中。

白人警察跪殺黑人佛洛依德，被判有罪。白人少年開槍黑命貴，被判無罪。1:1打平。

川普粉大鬧國會山。黑命貴打砸搶零元購。1:1打平。

誰贏了呢？

美國兩黨的政客收獲了更多各自的死忠支持者，收獲了更多政治捐款。美國底層人民在這場游戲中除了收獲在沖突中造成的身體傷害，還得到了什么？

美國就是一個大號的印度、是一個平均生活條件不錯的，牧羊人和羊群的社會。有時候牧羊人甚至主動挑起羊群之間的爭斗，兩群綿羊為了比對方強壯都拼命鍛煉身體，長出了更好的羊毛。對羊群里的綿羊來說，或許彼此爭斗的過程中有個體損失，但薅羊毛的牧羊人永遠不虧。

所以，17歲殺人槍手被判有罪還是無罪，對美國的體制來說真的重要嗎？判罰結果和法律正義有關系嗎？大家不妨看看神曲MV《This Is America》，了解真正的美國。