美國(guó)的貿(mào)易代表凱瑟琳戴，在這兩天終于第一次闡述了美國(guó)拜登政府的對(duì)華貿(mào)易政策的方向。

與拜登經(jīng)常叫囂“聯(lián)合盟友一起對(duì)付中國(guó)”的外交政策不同，凱瑟琳戴說(shuō)“拜登政府將尋求以“全新、全面和務(wù)實(shí)”的方式處理對(duì)華經(jīng)貿(mào)關(guān)系”，并且提出了兩個(gè)新的概念：一個(gè)是“中美經(jīng)貿(mào)可持續(xù)共存”，一個(gè)是“中美經(jīng)貿(mào)再掛鉤”。

對(duì)于凱瑟琳戴的這番表態(tài)，我們中國(guó)輿論普遍解讀這是拜登政府在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域務(wù)實(shí)的一種表現(xiàn)，拜登不僅沒(méi)有能力解決美國(guó)國(guó)內(nèi)累積的問(wèn)題，最近幾個(gè)月還因?yàn)榘⒏缓钩奋?、疫情再爆發(fā)、AUKUS的事情引發(fā)了更多的矛盾。所以，凱瑟琳戴說(shuō)的“中美經(jīng)貿(mào)可持續(xù)共存”也好，“中美經(jīng)貿(mào)再掛鉤”也好，這都是拜登發(fā)出的緩和中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的信號(hào)。

在這種判斷之下，似乎“中美停止貿(mào)易戰(zhàn)”，“經(jīng)貿(mào)關(guān)系再一次成為中美關(guān)系壓艙石”，就在眼前了。

這種判斷有道理嗎？

相對(duì)于我們中國(guó)主流輿論對(duì)凱瑟琳戴發(fā)言的正面解讀，美國(guó)國(guó)內(nèi)則顯得很分裂。

一邊是美國(guó)保守派媒體和民眾對(duì)凱瑟琳戴發(fā)言發(fā)言很不滿，認(rèn)為拜登政府根本沒(méi)說(shuō)清楚對(duì)華貿(mào)易政策，所謂“再掛鉤”和“可持續(xù)共存”是拜登向中國(guó)發(fā)出了“示弱”的信號(hào)。

另一邊是渴望美國(guó)停止對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)的美國(guó)企業(yè)也同樣不滿。美國(guó)消費(fèi)者承擔(dān)了絕大部分中國(guó)商品加征的關(guān)稅，疫情又導(dǎo)致全球供應(yīng)鏈出問(wèn)題，美國(guó)通脹嚴(yán)重，而凱瑟琳戴并沒(méi)有明確提到什么時(shí)候才會(huì)“取消對(duì)中國(guó)商品加征關(guān)稅”，美國(guó)企業(yè)普遍感到非常失望。

其實(shí)就現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)，凱瑟琳戴說(shuō)的真的只是一個(gè)方向，提出“再掛鉤”、“可持續(xù)共存”這兩個(gè)概念的同時(shí)，還提到了拜登政府認(rèn)為，““中美第一階段貿(mào)易協(xié)議”并沒(méi)有解決中國(guó)“有害”美國(guó)經(jīng)濟(jì)的行為”。

凱瑟琳戴還說(shuō)了，“要在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域和歐洲盟友一起對(duì)華施壓”、“美國(guó)之所以在芯片產(chǎn)業(yè)制裁中國(guó)，是因?yàn)橹袊?guó)推出了“野心勃勃”的高科技產(chǎn)業(yè)政策”。

所以，如果我們不帶有偏向性的，完整的看完凱瑟琳戴的演講，其實(shí)可以發(fā)現(xiàn)，我們中國(guó)主流輿論認(rèn)為“中美停止貿(mào)易戰(zhàn)”，“經(jīng)貿(mào)關(guān)系再一次成為中美關(guān)系壓艙石”的這些判斷過(guò)于樂(lè)觀了。而美國(guó)國(guó)內(nèi)的反應(yīng)則過(guò)于負(fù)面了。

凱瑟琳戴這兩天就中美貿(mào)易關(guān)系發(fā)表的講話，其實(shí)是為接下去幾個(gè)月中美之間的一系列工作層面、尤其是經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域“中美第二階段協(xié)議”的談判做一些鋪墊，釋放一些拜登政府尋求和中國(guó)進(jìn)行合作的信號(hào)。

既然美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況不好，他們?cè)诮?jīng)貿(mào)領(lǐng)域有求于我們，我們應(yīng)不應(yīng)該和美國(guó)去談呢？

如果我們只從消極層面來(lái)看這個(gè)事兒，和拜登政府談中美經(jīng)貿(mào)合作，緩和中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系似乎意義不大。因?yàn)槊绹?guó)又不可能放棄在芯片領(lǐng)域卡我們的脖子，又想著聯(lián)合他們的歐洲盟友一起在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域上對(duì)中國(guó)施壓，怎么看都不是真的有誠(chéng)意和我們中國(guó)好好做生意的樣子。

更現(xiàn)實(shí)的一個(gè)問(wèn)題，就拜登政府目前面臨的困境而言，2024美國(guó)大選是別想了，2022美國(guó)中期選舉民主黨大敗，拜登跛腳已經(jīng)是注定了的。即便中美經(jīng)貿(mào)能談成一個(gè)合作，那川普在2024上臺(tái)之后，還不是會(huì)全盤(pán)否認(rèn)，今天談成的東西，明天美國(guó)又棄約，又不算數(shù)了，那現(xiàn)在和美國(guó)談經(jīng)貿(mào)合作有什么意義呢？

但事物往往有兩面性。就因?yàn)榘莸且呀?jīng)不行了，2024美國(guó)大選川普的獲勝概率很大，所以我們才更應(yīng)該在現(xiàn)在和美國(guó)談。

第一個(gè)，2024年如果川普真的再一次上臺(tái)，那對(duì)中國(guó)絕對(duì)是好事。BLM和白人至上主義者；安提法和驕傲男孩，在美國(guó)街頭估計(jì)會(huì)經(jīng)常上演美麗民主風(fēng)景線。到時(shí)候別說(shuō)美國(guó)制定的政策是否能執(zhí)行，光是美國(guó)國(guó)內(nèi)政治路線之爭(zhēng)就夠他們喝一壺的了。

第二個(gè)，激烈的政策回?cái)[，尤其是美國(guó)對(duì)華政策的激烈回?cái)[會(huì)造成美國(guó)進(jìn)一步的政治極化，民主共和兩黨的斗爭(zhēng)將更激烈?，F(xiàn)在這個(gè)階段和美國(guó)緩和經(jīng)貿(mào)關(guān)系，川普再一次上臺(tái)之后又會(huì)破壞，更受傷的當(dāng)然是美國(guó)本身。

第三個(gè)，美國(guó)如今面臨的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，有很大一部分原因是因?yàn)槊绹?guó)抗疫不力造成的。而美國(guó)現(xiàn)在的疫情并沒(méi)有緩解。而在全球主要國(guó)家中，中國(guó)之所以現(xiàn)在在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域幾乎“一枝獨(dú)秀”，也是因?yàn)槲覀兛挂叱晒ΑＨ绻忻滥茉诂F(xiàn)在這個(gè)階段如果能緩和一下貿(mào)易關(guān)系，其實(shí)我們的收獲遠(yuǎn)比美國(guó)多得多。美國(guó)疫情不會(huì)停，即便中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系緩和，對(duì)美國(guó)的作用也有限。

第四個(gè)，凱瑟琳戴在談完“再掛鉤”和“可持續(xù)共存”就跑去歐洲談“在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域和歐洲盟友一起對(duì)華施壓”去了。不過(guò)我們不用過(guò)多的擔(dān)心。一方面歐盟在數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域和美國(guó)分歧很大，另一方面，在川普2024再一次上臺(tái)之后，大家猜猜他會(huì)怎么看那些在他一下臺(tái)就說(shuō)他壞話，鄙視他的歐洲盟友？

所以，對(duì)中美下一個(gè)階段談經(jīng)貿(mào)合作，來(lái)緩和中美緊張的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。我個(gè)人是很正面看待的。但我同時(shí)也沒(méi)有樂(lè)觀到認(rèn)為“中美停止貿(mào)易戰(zhàn)”，“經(jīng)貿(mào)關(guān)系再一次成為中美關(guān)系壓艙石”這個(gè)程度。

在中美綜合國(guó)力差距不大的情況下，指望一個(gè)領(lǐng)域的合作，指望一次經(jīng)貿(mào)談判就能恢復(fù)到以前是不可能的。

在美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)自身實(shí)力下降的擔(dān)憂情緒消失以前，在美國(guó)國(guó)內(nèi)“敵視中國(guó)”政治正確的氛圍消失之前，指望拋出“再掛鉤”和“可持續(xù)共存”的拜登政府，能和我們中國(guó)談出一個(gè)雙方可接受的世界政治、貿(mào)易、資本和貨幣規(guī)則來(lái)，這是不現(xiàn)實(shí)的。

我們要正確地認(rèn)知中美關(guān)系發(fā)展的大方向是競(jìng)爭(zhēng)為主，合作為輔。

毛主席曾講過(guò):“以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié),則團(tuán)結(jié)存,以退讓求團(tuán)結(jié),則團(tuán)結(jié)亡?！比缃瘢忻澜?jīng)歷了幾年貿(mào)易戰(zhàn)后，拜登政府拋出中美經(jīng)貿(mào)“再掛鉤”和“可持續(xù)共存”，很好的詮釋了毛主席這番話。這句話，相信也是未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間中美關(guān)系發(fā)展過(guò)程的主題。

拜登政府要緩和中美貿(mào)易關(guān)系？這很好，這對(duì)中國(guó)有利。但我們要認(rèn)清，這不代表中美關(guān)系從此改天換地。