今年5月底，拜登要求美國情報部門在90天內拿出“新冠溯源報告”，如今90天的期限已到，拜登在美國當地時間8月24日也已經拿到了這份所謂的“溯源報告”。

報告的結論是：新冠病毒是由自然變異傳染還是通過實驗室泄露傳染，這個問題沒有結論。

拜登和美國情報部門也真的挺可笑的。

拜登指揮美國情報結構來調查“病毒溯源”，無非是想著先射箭后畫靶，表演一出栽贓誣陷的戲碼。可拜登有沒有想過幾個問題，美國情報機構有公信力嗎？美國情報結構有專業(yè)的科學背景嗎？即便美國情報機構敢誣陷中國，拜登自己就敢動手嗎？

大家都應該記得，2003年美國前國務卿鮑威爾，舉著一瓶裝有白色固體粉末的小玻璃瓶，說這就是美國情報部門在伊拉克境內搜集到的化武原料，說這個小瓶子就是伊拉克持有大規(guī)模殺傷性武器的證據。隨后，美國入侵伊拉克，打的伊拉克滿目瘡痍，難民遍地。

那鮑威爾說的美國情報部門在伊拉克境內搜集到了化武原料，伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器，這在之后的戰(zhàn)爭中被證實了嗎？沒有。

在2020年美國大選的時候，鮑威爾表態(tài)支持拜登，這引來了川普的不滿。

在2020年6月7日，川普在社交媒體上指責：“鮑威爾是一個真正的死硬分子，他應該為我們卷入災難性的中東戰(zhàn)爭而負責， 鮑威爾不是說伊拉克有“大規(guī)模殺傷性武器”嗎”？他們沒有，但是我們還是去打了一仗。”

川普這番表態(tài)，直接就證實了美國情報部門是栽贓陷害了伊拉克，鮑威爾栽贓陷害了伊拉克。所以美國情報部門有什么公信力可言？

看看美國在伊拉克戰(zhàn)爭里搶占的油田，看看當時還是士兵坐在伊拉克金磚上的美國參議員湯姆科頓，全球各國誰不知道美國情報部門為了服務美國利益，不惜制造假證據，不惜發(fā)動對外戰(zhàn)爭。

拜登是個美國的老政客，政策上沒什么新意。總想著從美國過去的“成功案例”中，找到一些可復制的模式。

與中國競爭，他想的還是美國和蘇聯冷戰(zhàn)的那套，發(fā)動美國的盟友一起對付中國。也不看看如今全球化的時代，全球產業(yè)鏈分工合作的時代和過去美蘇冷戰(zhàn)時代是完全不同的。

美國用高關稅沒能遏制中國制造業(yè)的發(fā)展速度，找盟友一起對付中國，搞經濟脫鉤也沒能成功。哈里斯訪問越南延遲了三個小時，這三個小時的空檔，越南總理去見了我們中國駐越南大使，說“越南不會結盟對抗中國”。

在新冠溯源的問題上，拜登也是想著復制“洗衣粉”時刻，想著用早已丟盡臉面，毫無可信度的美國情報部門的調查報告來栽贓中國。

然而，美國情報部門也不敢直接構陷中國，一方面因為病毒溯源是嚴謹的科學問題，直接栽贓中國，造謠實驗室泄露說，全球科學家都等待著可以直接打臉的機會，另一方面中國的實力很強，遠不是伊拉克可比的，美國情報部門也沒有膽量復制“洗衣粉”時刻。

所以，拜登當初下令90天內美國情報部門拿出“新冠溯源報告”，他的政治目的是什么呢？這個問題恐怕他自己都沒想明白過。即便美國情報部門敢復制“洗衣粉”時刻，拜登就敢對中國下手嗎？

一頓操作猛如虎，仔細一看原來是個二百五。

于是，我們看到了這么一個可笑的場景，一邊這份“溯源報告”并沒有得出明確結論，另一邊有美國官員對媒體表示，之所以沒有結論是因為“缺乏來自中國的詳細信息”。

這個結果套在任何一個國家都可以，都不用什么調查過程。比如我們也可以說：“因為缺乏來自美國的詳細信息，所以新冠病毒是不是由德特里克堡泄露并沒有明確結論”。

如今CIA也搞得和CNN一個水平了。

最近這幾個月，科學上倒是證明了美國出現疫情的時間遠早于美國先前公布的數據。

6月15日，美國《臨床傳染病》雜志網站發(fā)布的，由美國國家衛(wèi)生研究院共同參與的一項研究報告顯示，新冠病毒2019年12月就已在美國出現。

這項研究對2020年初在美國全國范圍內采集到的2.4萬份血液樣本進行分析后發(fā)現，其中1月7日采自伊利諾伊州的一個樣本的新冠病毒抗體檢測結果呈陽性。

一個人產生病毒抗體大約需要兩周時間，所以估算回推在2019年12月24日，美國就有人感染了新冠。

與此同時，研究樣本中來自馬薩諸塞州、威斯康星州、賓夕法尼亞州和密西西比州的其他6份樣本，也同樣在新冠病毒抗體檢測中結果呈陽性。

2020年初收集的5個州的7份血液樣本含有新冠抗體，不僅說明美國的疫情出現時間很早，同時也說明美國疫情分布范圍很廣。

這還是美國自己的醫(yī)學研究機構、美國自己的官方衛(wèi)生機構的調查發(fā)現。那沒有被調查過的德特里克堡呢？沒有被調查過的，所謂的“美國電子煙肺炎”呢？美國電子煙肺炎患者的血液樣本，總應該有吧？

美國情報部門90天“新冠溯源報告”出臺前夕，中國常駐日內瓦代表致函WHO的譚德塞，遞交了《關于德特里克堡的疑點》《關于北卡羅來納大學巴里克團隊開展冠狀病毒研究情況》兩份非正式公函。

如果有些人堅持認為實驗室泄漏不能排除，就理應本著公平、公正的原則，對美國德特里克堡基地、北卡羅來納大學開展調查。