首先通報(bào)一個(gè)事實(shí)：美國(guó)疫情再次失控，8月10日，美國(guó)單日新增新冠確診病例15萬例，新增死亡病例1040例；8月11日新增確診23萬例，8月12日新增17萬例，每天死亡人數(shù)超過1000人，累計(jì)死亡63萬人。

在傳播性更強(qiáng)的德爾塔變異毒株的推動(dòng)下，全美范圍內(nèi)的新冠病例和死亡人數(shù)較上周的七天平均值增加了20%以上，住院人數(shù)比前一周增加了30%以上。

要知道，美國(guó)疫苗接種率是很高的，但在德爾塔等變異毒株的攻擊下，在松散失控的防疫政策下，一切都成了“馬奇諾防線”。

新冠病毒死亡率在醫(yī)療水平正常的情況下是千分之一左右，但在醫(yī)療系統(tǒng)崩潰后的死亡率可以達(dá)到10%，當(dāng)初意大利、美國(guó)紐約、秘魯、墨西哥、巴西、印度遭遇了什么，大家心里都清楚，那樣的“人間煉獄”，我相信大家都不想經(jīng)歷一遍。

我們算個(gè)帳，美國(guó)家大業(yè)大，醫(yī)療資源充足，但是3億人死了63萬，病死率1.7%。我國(guó)有14億人，人口密度更大，流動(dòng)性更高，人均醫(yī)療資源更少，如果我們也和美國(guó)一樣，與病毒“共存”，我們得犧牲多少人？

今天，防疫管控嚴(yán)格，你覺得不舒服，但是死幾十萬人、上百萬人，你是什么樣的感覺？

今天，防疫管控嚴(yán)格，核酸檢測(cè)、全民免費(fèi)疫苗花了國(guó)家很多錢，你說“不算經(jīng)濟(jì)賬”，但如果疫情真的爆發(fā)了，醫(yī)療資源被擠兌了，你知道每個(gè)大城市需要多少醫(yī)護(hù)人員、床位、氧氣、呼吸機(jī)、人工肺？需要多少萬億的投入？那時(shí)候有多少產(chǎn)業(yè)要停工？有多少人要吃不上飯？那時(shí)候你算不算經(jīng)濟(jì)賬？

如果你家財(cái)萬貫、身居高位，可以像去年特朗普一樣一天花幾百萬美元治療，可以躲在重重保衛(wèi)之下，24小時(shí)都有世界頂級(jí)醫(yī)療團(tuán)隊(duì)診療，我能理解你“與病毒共存”......但如果你只是個(gè)普通人，也支持“共存”，我只能說你不把別人的命當(dāng)命，也不把自己的命當(dāng)命，既愚蠢，也殘忍。

2021年年上半年我國(guó)貨物貿(mào)易進(jìn)出口總值18.07萬億元人民幣，比去年同期增長(zhǎng)27.1%。其中，出口9.85萬億元，增長(zhǎng)28.1%；進(jìn)口8.22萬億元，增長(zhǎng)25.9%。與2019年同期相比，進(jìn)出口、出口、進(jìn)口分別增長(zhǎng)22.8%、23.8%、21.7%。

如果不是我國(guó)成功控制了疫情，成為世界上“凈土”，我們經(jīng)濟(jì)上能有這樣的成果嗎？

昨天我情緒有點(diǎn)激動(dòng)，爆了粗口，文章也遭到了許多人的反對(duì)，甚至有人直接罵我“XX余孽”。

但沒有關(guān)系，道理越辯越明，我不怕辯論。

我們一條一條來談吧：

1、首先，有些人說我“不專業(yè)”，只是個(gè)寫公眾號(hào)的，憑什么質(zhì)疑人家“醫(yī)學(xué)專家”的判斷？那我請(qǐng)問一下，提出共存論的，除了歐美政客，就是臨床醫(yī)生，臨床醫(yī)生內(nèi)行的是治病救人，而不是公共衛(wèi)生的水平，按照某人公共衛(wèi)生上的“專業(yè)”判斷，美國(guó)體制優(yōu)越、科技先進(jìn)、控制疫情很容易，而武漢核算大檢測(cè)需要5年......

注意，我不是貶低他，我是說，人的判斷是會(huì)受自己的經(jīng)驗(yàn)、專業(yè)局限性、情感、“思想鋼印”影響的，這不是他一個(gè)人的問題，我們每個(gè)人都有這個(gè)問題。

我對(duì)醫(yī)學(xué)專家沒有偏見，相反我很尊重他們的專業(yè)知識(shí)，我尊重所有救死扶傷的醫(yī)生，但能不能請(qǐng)他們也尊重一下國(guó)家的安全衛(wèi)生政策呢？術(shù)業(yè)有專攻，不是經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)，就不要說“不開放，經(jīng)濟(jì)崩潰，死的人更多”這種話。

另外，我們不要造神，不要因?yàn)橐粋€(gè)人專業(yè)水平高、說話好聽、在某件事情上處理得出色，就把他捧到無所不能無所不通的地位，因?yàn)樗且粋€(gè)方面得專家，就認(rèn)為他是所有方面得專家，覺得他某次說話有道理，就覺得他每句話都有道理......這和飯圈有什么區(qū)別？

這樣的結(jié)果，反而會(huì)害了他。

2、其次，有某些自稱“醫(yī)學(xué)專業(yè)”、“生物學(xué)專業(yè)”的權(quán)威來罵我，說我不尊重科學(xué)，說人類和病毒共存了千百萬年，人類本來就沒有辦法消滅病毒......拜托，不要拿小學(xué)生的常識(shí)來教訓(xùn)我，這點(diǎn)知識(shí)沒有人不知道，但是“共存”和“共存”是兩回事。

在病毒毒性沒有降低到普通流行病的程度，談“共存”，都是自私無恥的耍流氓，請(qǐng)問現(xiàn)在新冠病毒的變異是趨向于“低毒無害”嗎？有任何證據(jù)證明德爾塔病毒致死率更低嗎？既然如此，這樣的“共存”是要付出人命的代價(jià)的，請(qǐng)問你愿意做這個(gè)代價(jià)嗎？

3、再次，有人說我“斷章取義”，曲解了專家的意思，他說“共存”是一種基于科學(xué)的現(xiàn)實(shí)，而不是讓我們學(xué)歐美躺平......沒問題，實(shí)際上我批評(píng)的從來不是他個(gè)人，也不是他那段話，而是他在這個(gè)時(shí)機(jī)說出這樣的話，現(xiàn)在是新冠病毒肆虐全球的時(shí)候，現(xiàn)在也是歐美政客媒體借此攻擊中國(guó)防疫政策的時(shí)候，彭博社甚至說“中國(guó)堅(jiān)持病毒清零，將被世界孤立”.......他已經(jīng)不止一次講過“開放國(guó)門”了！

此時(shí)此刻，“共存”這樣的話術(shù)，除了給西方媒體、政客當(dāng)槍使，給國(guó)內(nèi)公知、精美們當(dāng)作旗幟，還有什么用呢？大家都想一想，最近拼命鼓吹某專家的賬號(hào)，都是些什么人？哪一個(gè)不是整天陰陽怪氣國(guó)家防疫政策的自由派公知？你看看他們的話術(shù)，哪一個(gè)不是極力想要把普羅大眾污名化？

我為那位專家感到惋惜和遺憾，他無意中已經(jīng)成了那些別有用心者的“槍”。

有人呼吁要保護(hù)那位專家，我也贊成，我們確實(shí)要保護(hù)他，但保護(hù)他最好的方法，就是讓他在自己不擅長(zhǎng)的領(lǐng)域少說話。

我們誰不明白當(dāng)前局勢(shì)下國(guó)外疫情失控，“長(zhǎng)期共存”是一種事實(shí)？但我們需要從上到下把“共存”掛在嘴上念經(jīng)嗎？國(guó)外支持“共存”的政府，無一例外都遭遇了疫情失控、人民死傷慘重、經(jīng)濟(jì)一蹶不振。

反而是我們這樣堅(jiān)持嚴(yán)防死守，堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”的國(guó)家，沒有繼續(xù)爆發(fā)大規(guī)模疫情，沒有造成大規(guī)模人員傷亡，經(jīng)濟(jì)也最快得到了復(fù)蘇運(yùn)轉(zhuǎn)。

有些人口口聲聲“講科學(xué)”，說病毒不可能消滅，“中國(guó)式清零”不可能成功，但是事實(shí)證明，只有拿出中國(guó)這種防控態(tài)度，才有可能在對(duì)抗疫情的時(shí)候保護(hù)大多數(shù)人的生命，保障經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，實(shí)際上，如果全世界都拿出中國(guó)的態(tài)度（都由中國(guó)來管理），新冠病毒早就被扼殺了，根本不會(huì)有今天這樣擴(kuò)散變異的機(jī)會(huì)！

不要拿教員的《論持久戰(zhàn)》來拉大旗，《論持久戰(zhàn)》不是悲觀主義，教員從沒有說過我們要和日本法西斯“共存”，教員也從未說過“我們無法戰(zhàn)勝日本法西斯”，他一直說我們要有人民必勝的決心。

我說得再明白一點(diǎn)——你連戰(zhàn)勝疫情的決心都沒有，有什么資格去“共存”？

我非常非常非常尊重科學(xué)，但我更尊重人命。

言盡于此，各位支持“共存論”的好自為之。