前幾天彭博社發(fā)布了最新一期的“全球抗疫排名”，美國終于排名第一了，榮獲了“全球第一抗疫大國”的“殊榮”。

有時候不得不佩服美國媒體的臉皮厚度。近3500萬人感染新冠，超過62萬人死亡的美國，是“全球第一抗疫大國”，這就好像街邊賣大力丸的表演胸口碎大石，一錘子敲下去爬起來一邊吐血，一邊介紹他家的大力丸是真的有效果。

為了這份“美國第一”的排名，彭博社真的是很拼。他們連評比要素都改了。

前幾個月最重要的評分要素主要是六項：分別是過去一個月每十萬人中確診病例、過去一個月的死亡率、每100萬人中的死亡人數(shù)比例、陽性測試率、新冠疫苗獲得率、每百人疫苗接種人數(shù)。

到6月28日最新一期的“全球抗疫排名”，彭博社把最重要的評比要素改成了：接種新冠疫苗人數(shù)占該國總?cè)丝诒壤?、疫情期間實行封鎖政策的嚴格程度、疫情期間航班運力變化、接種疫苗后國際航線數(shù)量。

既當運動員，也是裁判員，實在贏不了就直接改評分標準，所以美國的排名也就從3月份彭博社給出的第27位，上升到了如今的第一。實在是佩服佩服。

彭博社這份所謂的全球抗疫能力排名，當然是胡扯的。從科學上來說是一絲參考價值都沒有。從防疫政策來說，最新這期彭博社的評分標準，是將嚴格執(zhí)行封鎖和出入境防疫管理的政策視為負面因素的，那就不是比防疫啊，那就是在宣傳政治和價值觀。

再比如說3月初的排名表上，印度排在了第16，臺灣省排在了第7，結(jié)果這幾個月印度疫情大爆發(fā)，臺灣省疫情小爆發(fā)，在最新一期的評分表里，印度排在了第50，臺灣省排在了第44。說句公道話，臺灣省的疫情數(shù)據(jù)即便再假，也比美國每天穩(wěn)定一萬多新增確診要好得多。

其實看了這份彭博社的全球抗疫能力排名，最大的感觸還不是感嘆美國媒體厚顏無恥，我在想為什么我們中國媒體不參考彭博社的做法，不參考西方媒體的做法，經(jīng)常出一些各種排名表呢？做這些就是宣傳價值觀，就是爭取話語權(quán)。做這些總比我們媒體整天搞外媒新聞翻譯有意義。

我們也可以設計一些評分要素，比如說新冠治療費用排名、比如說疫情反復指數(shù)、比如說對外捐獻疫苗數(shù)、比如說對外提供疫苗數(shù)，比如說處理防疫不力的官員指數(shù)，把這些也做成全球排行榜，讓全球人民看看，自詡為“世界秩序領(lǐng)導者”的美國表現(xiàn)怎么樣。

我們中國媒體不能總是處于被動防守，駁斥外媒謠言的狀態(tài)。搞全球排行和評比就是一個很不錯的爭取話語權(quán)的方式。我們不說話，不主動設置議題，話語權(quán)當然拿不到手里。

這些年我們中國一直遭受外媒的造謠抹黑，所以我們現(xiàn)在對類似彭博社這樣的全球排名并不十分感冒，但架不住其他地區(qū)的人會很在乎。比如說臺灣省媒體在最新一期彭博社的評分發(fā)布之后，就說臺灣省慘跌。

說好中國故事，在我看來不僅僅是說中國的實際情況是什么樣子，不僅僅是駁斥外媒和國外反華政客的政治攻擊，更重要的是說清楚，中國是如何看待全球治理的，中國是如何處理全球政治危機的，中國是如何提升治理能力的。

就拿處理抗疫不力的官員這一項來說，全球各國有哪一個國家能與中國比？我們媒體為什么不能用這個來做文章呢？這個話題可以從治理能力、民主監(jiān)督、糾錯究責等等角度對外說明。

西方民主國家現(xiàn)在就一個英國的漢考克下臺了，下臺原因還不是因為防疫不力，是因為私人的事情。國外老百姓什么時候享受過民主制度的自我糾正過，無非就是投個票，在爛蘋果里選一個看上去好一點的。國外老百姓多可憐啊，出了事只能祈求上帝。

用處理抗疫不力的官員指數(shù)，做全球排行會是什么效果？

我們從過去迷信什么各種西方的排行榜，到如今嗤之以鼻，以質(zhì)疑和不信任的觀點來看是一種進步，但我們中國媒體需要再往前走幾步，真正的自信是大聲說出我們中國的觀點。

話語權(quán)和影響力是不會坐在家里等著從天上掉下來的，是要爭搶的。