這次在英國舉辦的G7領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)結(jié)束了，聯(lián)合公報(bào)點(diǎn)名中國的部分，涉及香港、新疆、臺(tái)海問題，還要求在中國調(diào)查“新冠病毒起源”。通篇的陰陽怪氣。

如何評價(jià)這份G7聯(lián)合公報(bào)？

有不少媒體都注意到了公報(bào)中有關(guān)中國的措辭要比美國長時(shí)間以來對中國造謠污蔑的內(nèi)容要來的溫和。這個(gè)現(xiàn)象不僅中國媒體注意到了，美聯(lián)社和英國《衛(wèi)報(bào)》也注意到了。

比如說，聯(lián)合公報(bào)中提及：“呼吁中國在新疆尊重人權(quán)和基本自由”；“尊重《中英聯(lián)合聲明》和香港基本法賦予香港的權(quán)利、自由和高度自治?！保弧皬?qiáng)調(diào)臺(tái)灣海峽和平穩(wěn)定的重要性，鼓勵(lì)和平解決兩岸問題”；要求世衛(wèi)組織開展“及時(shí)、透明、由專家主導(dǎo)、基于科學(xué)”的新冠病毒起源第二階段調(diào)查。

G7聯(lián)合公報(bào)中提及所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問題，也沒有按照拜登的意愿直接栽贓新疆。而是批評中國實(shí)施“非市場性政策和措施”，并對所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”表示關(guān)切。

我個(gè)人認(rèn)為，這份G7聯(lián)合公報(bào)措辭比美國溫和，并不代表拜登搞的“聯(lián)合盟友共同對付中國”的外交戰(zhàn)略在這次G7峰會(huì)上失敗了，相反情況要比我之前預(yù)估的嚴(yán)重。

這份G7聯(lián)合公報(bào)涉及了香港、新疆、臺(tái)海問題、病毒溯源和“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，這些也都是美國這幾年來針對中國的政治攻擊。這是西方陣營由多邊機(jī)制發(fā)起的，對中國進(jìn)行指責(zé)和干涉中國事務(wù)最系統(tǒng)、最全面的一次。

這份G7聯(lián)合公報(bào)，實(shí)際上顯示了美國在拜登執(zhí)政后，又再一次主導(dǎo)了盟國的態(tài)度。

強(qiáng)調(diào)與中國的合作態(tài)度的德國、意大利、歐盟實(shí)際上只爭取到了聯(lián)合公報(bào)涉華部分言辭上的相對溫和，沒有像美國這幾年一樣直接在涉港、涉疆、臺(tái)海、病毒溯源等議題上造謠栽贓中國，但絲毫沒有改變這份聯(lián)合公報(bào)歪曲事實(shí)、顛倒是非的性質(zhì)。

與美國造謠抹黑不同，G7聯(lián)合公報(bào)的措辭都是陰陽怪氣地從價(jià)值觀出發(fā)，要求中國怎么樣做，這一樣是對中方進(jìn)行蓄意誣蔑，對中國內(nèi)政橫加干涉，這都是嚴(yán)重違反國際關(guān)系基本準(zhǔn)則的。

這份G7聯(lián)合公報(bào)對我們中國來說，不是好消息；美國媒體也因?yàn)槁?lián)合公報(bào)的措辭不夠美國化，所以也不是很滿意。歐洲的媒體更偏向于傳遞G7集團(tuán)內(nèi)各國間分裂和矛盾的態(tài)度，這次G7峰會(huì)中，德國、意大利和部分歐盟官員都強(qiáng)調(diào)與中國的合作，不愿意“過度激怒中國”。

之前我預(yù)估，對拜登來說這次G7峰會(huì)能得個(gè)五六十分，這份G7公報(bào)出來之后，應(yīng)該調(diào)整一下，對拜登來說有七十分了。但這七十分是比較虛的，拜登為了這份公報(bào)用力過猛。

馬克龍?jiān)贕7領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)的新聞發(fā)布會(huì)上說：“G7不是敵對中國的“俱樂部，在應(yīng)對氣候變化、國際貿(mào)易以及發(fā)展政策等問題上，七國集團(tuán)成員仍要同中國一起努力。”很明顯，馬克在緩頰圓場，他擔(dān)心G7聯(lián)合公報(bào)涉及中國的內(nèi)容還是太過頭了。

所以這次G7峰會(huì)，暴露出來G7集團(tuán)內(nèi)部涉華議題上的分歧是比較大的。而這些是我們中國未來破局和應(yīng)對的著眼點(diǎn)。

我個(gè)人認(rèn)為，要破局應(yīng)對拜登“聯(lián)合盟友一起對付中國”的外交戰(zhàn)略，我們要做幾件事情。

第一：將美國和其他國家分開對待。認(rèn)知和態(tài)度上不要再對美國抱有任何幻想了。但行動(dòng)上，我們還是應(yīng)該對美國很謹(jǐn)慎。

第二：繼續(xù)對澳大利亞這個(gè)反華先鋒進(jìn)行打擊，一刻都不能松懈下來。

這次G7集團(tuán)內(nèi)在如何對待中國這個(gè)問題上，各國間之所以出現(xiàn)分裂和矛盾的態(tài)度，我認(rèn)為就是因?yàn)槿澜缍伎吹搅税拇罄麃嗊@個(gè)反華教材受到了嚴(yán)重的打擊和損失。

我認(rèn)為如果有必要的話，可以再增加一個(gè)打擊對象，比如說這次G7峰會(huì)，上躥下跳緊跟美國，表態(tài)要對中國采取“更強(qiáng)硬行動(dòng)”的加拿大。

拜登不是說，美國擁有共享價(jià)值觀和“民主制度”的盟友，是美國的重大優(yōu)勢么？那就看看加拿大樂不樂意見到訂單轉(zhuǎn)給美國?？纯疵绹图幽么蟮挠颜x是不是經(jīng)得起考驗(yàn)。

第三：對G7峰會(huì)中強(qiáng)調(diào)與中國合作的德國、意大利，我認(rèn)為我們應(yīng)該有所表示。

拉住能拉住的，打擊主動(dòng)找打的，這是我們應(yīng)對美國，進(jìn)行破局的關(guān)鍵。

或者也可以對法國表示表示。我認(rèn)為馬克龍其實(shí)是西方陣營的一個(gè)變數(shù)。

馬克龍政治上的野心挺大的，一方面他贊成對中國更強(qiáng)硬，另一方面又在峰會(huì)后出面緩頰圓場。他經(jīng)常有一些類似這樣的矛盾的政治行為，其實(shí)都是想著為法國爭取國際政治議題中的主導(dǎo)權(quán)。甚至有時(shí)候，馬克龍其實(shí)想要的是從美國手上搶下主導(dǎo)權(quán)。

第四：我們對G7聯(lián)合公報(bào)，不必過度反應(yīng)。

之前我的預(yù)測是，本次G7會(huì)議結(jié)束后的聯(lián)合公報(bào)，大概率會(huì)表態(tài)G7國家會(huì)團(tuán)結(jié)一致對待中國議題，但不會(huì)有很多行動(dòng)一致的、具體的集體打壓遏制中國的行動(dòng)方案。

現(xiàn)在結(jié)果出來了，基本上和我預(yù)測的一樣。

這次G7聯(lián)合公報(bào)沒有針對中國的具體行動(dòng)，停留在言辭部分，停留在對中國事務(wù)指手畫腳、傳遞G7價(jià)值觀階段。我們中國用言辭和價(jià)值觀對等回應(yīng)就行了。

G7會(huì)議開完了，接下去拜登的歐洲行程還有北約峰會(huì)、美歐峰會(huì)、美俄領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)。其中我們應(yīng)該要重點(diǎn)觀察的是北約峰會(huì)。