5月23日，一架隸屬于愛(ài)爾蘭瑞安航空的波音737-800型客機(jī)在白俄羅斯明斯克機(jī)場(chǎng)緊急迫降。飛機(jī)原本的航線是從希臘雅典飛往立陶宛的維爾紐斯，航線路過(guò)白俄羅斯領(lǐng)空。機(jī)組人員接到白俄羅斯空管的通知，說(shuō)飛機(jī)上可能有炸彈，存在潛在的安全威脅。于是在白俄羅斯空軍緊急起飛了一架米格29戰(zhàn)機(jī)的護(hù)航下，緊急迫降。

飛機(jī)降落在白俄羅斯明斯克機(jī)場(chǎng)后，進(jìn)行了檢查，但“并未發(fā)現(xiàn)任何異常情況。”而乘坐這架航班的是白俄羅斯反對(duì)派人士普羅塔謝維奇被逮捕。

這在美國(guó)、歐盟看起來(lái)，白俄羅斯出動(dòng)空軍“逼迫”民航機(jī)迫降，目的就是為了抓捕白俄羅斯反對(duì)派人士普羅塔謝維奇。白俄羅斯說(shuō)的懷疑飛機(jī)上有炸彈，這只是借口。這絕對(duì)不能忍。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯表示，美國(guó)強(qiáng)烈譴責(zé)航班迫降和記者被捕事件，要求白俄羅斯立即釋放被捕的普羅塔塞維奇。此事“危及包括美國(guó)公民在內(nèi)的120多名乘客的生命”。“美國(guó)強(qiáng)烈譴責(zé)歐盟兩國(guó)間航班被迫改航”、“美國(guó)正與包括歐盟、立陶宛和希臘官員在內(nèi)的伙伴協(xié)調(diào)回應(yīng)措施。鑒于有跡象表明本次迫降事件基于虛假的借口，我們支持國(guó)際民航組織理事會(huì)盡早開(kāi)會(huì)審議此事。”

歐盟的反應(yīng)也很激烈，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩在推特上對(duì)這件事進(jìn)行了表態(tài)：這一事件“完全不可接受”，“任何違反國(guó)際航空運(yùn)輸規(guī)則的行為都必須承擔(dān)后果”。要求白俄羅斯立刻釋放被捕記者，稱“白俄羅斯政權(quán)這一粗暴和非法的行為將帶來(lái)后果”，并表示歐洲理事會(huì)將討論次日采取的應(yīng)對(duì)手段。

歐洲理事會(huì)發(fā)言人巴倫·萊茨表示，歐洲理事會(huì)主席米歇爾同意在24日布魯塞爾峰會(huì)期間，討論瑞安航空客機(jī)迫降事件以及可能采取的制裁措施。

英國(guó)外交大臣拉布稱“盧卡申科這一粗魯?shù)呐e動(dòng)將帶來(lái)嚴(yán)重后果”，德國(guó)外交部國(guó)務(wù)秘書貝格爾要求白俄羅斯政府立即對(duì)此做出解釋，法國(guó)外交部長(zhǎng)勒德里昂則在推特上呼吁歐洲對(duì)這一事件“必須作出堅(jiān)定和統(tǒng)一的反應(yīng)”。

波蘭總理莫拉維茨奇將這個(gè)事兒形容為“國(guó)家恐怖主義”。立陶宛外交部還召見(jiàn)了白俄羅斯臨時(shí)代辦，要求馬上放人。

美國(guó)和歐洲國(guó)家這一系列的表態(tài)，看上去是群情激奮。因?yàn)樗麄円S持人設(shè)和價(jià)值觀：“新聞自由”、“言論自由”的媒體記者不能因?yàn)榘l(fā)表的言論受到“政治迫害”。

而白俄羅斯則認(rèn)為普羅塔謝維奇在去年8月白俄羅斯大選后，曾多次煽動(dòng)大規(guī)模騷亂。他在2020年就被白俄羅斯政府列入“參與恐怖主義活動(dòng)的個(gè)人名單”。白俄羅斯調(diào)查委員會(huì)在今年3月認(rèn)定“白俄羅斯大腦”主編普羅塔謝維奇在社交媒體上建立的反對(duì)派媒體NEXTA是外國(guó)極端主義組織，并將對(duì)其進(jìn)行取締。

從如今的美國(guó)和歐盟對(duì)白俄羅斯抓捕普羅塔謝維奇的反應(yīng)來(lái)看，白俄羅斯的判斷可能還真的很準(zhǔn)確。這位普羅塔謝維奇還真的很受美國(guó)、歐盟的重視。這種重視程度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了西方國(guó)家對(duì)于“新聞自由”、“言論自由”價(jià)值觀的堅(jiān)持。

還記得前幾天以色列空軍炸毀加沙地區(qū)美聯(lián)社所在媒體大樓這個(gè)事兒?jiǎn)?？?duì)比之下，美國(guó)和歐盟的態(tài)度就顯得很滑稽。

以色列炸了媒體大樓，而且根據(jù)“記者無(wú)國(guó)界”組織統(tǒng)計(jì)，5月10日--16日，6天時(shí)間內(nèi)加沙地區(qū)共有23家國(guó)際與地方媒體的辦公室被以軍炸毀。

同樣是針對(duì)媒體工作人員，怎么不見(jiàn)美國(guó)嚴(yán)厲譴責(zé)以色列呢？怎么不見(jiàn)歐盟各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和英國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人指責(zé)以色列呢？怎么不見(jiàn)他們啟動(dòng)調(diào)查和制裁以色列呢？

因?yàn)橄啾饶切┍徽舜髽寝k公室的國(guó)際媒體，以色列才是美國(guó)和歐盟的自己人。這時(shí)候美國(guó)歐盟就不講什么“新聞自由”、“言論自由”了，而相比和西方政治關(guān)系緊張的盧卡申科，白俄羅斯反對(duì)派媒體總編普羅塔謝維奇就更是美國(guó)和歐盟的自己人。這時(shí)候美國(guó)歐盟又講“新聞自由”、“言論自由”了。

2020年8月盧卡申科再一次贏得白俄羅斯新一屆總統(tǒng)選舉后，白俄羅斯很多城市都爆發(fā)了大規(guī)模的抗議，指責(zé)盧卡申科的選舉存在舞弊，而白俄羅斯和俄羅斯方面則指稱，這些抗議背后都有美國(guó)、歐盟的政治勢(shì)力干預(yù)，這是試圖在白羅斯發(fā)動(dòng)顏色革命。歐盟以白俄羅斯總統(tǒng)選舉舞弊等為由，累計(jì)制裁了近60名白俄羅斯官員，白俄羅斯也被迫采取擴(kuò)大禁止入境人員名單等措施進(jìn)行反制。

自己人以色列炸媒體大樓可以，不是自己人的盧卡申科抓反對(duì)派媒體人普羅塔謝維奇就不可以了。美國(guó)、西方國(guó)家這種“我可以，你不可以”的思路我們這兩年見(jiàn)識(shí)的多了。

美國(guó)和歐盟說(shuō)白俄羅斯說(shuō)的“民航機(jī)上可能有炸彈，存在潛在的安全威脅”是借口，“任何違反國(guó)際航空運(yùn)輸規(guī)則的行為都必須承擔(dān)后果”。有沒(méi)有道理呢？從結(jié)果來(lái)看，他們說(shuō)的這些是有道理的，確實(shí)所謂的炸彈說(shuō)可能是借口，如果目的只是為了抓捕普羅塔謝維奇，白俄羅斯是挺粗暴的。

但問(wèn)題是，美國(guó)和歐盟國(guó)家有資格指責(zé)白俄羅斯嗎？

大家記不記得一個(gè)事情，在2013年7月2日，歐洲幾個(gè)國(guó)家聯(lián)手臨時(shí)拒絕從俄羅斯開(kāi)會(huì)回國(guó)的，玻利維亞總統(tǒng)的專機(jī)從其領(lǐng)空過(guò)境，最早的理由是“技術(shù)原因”。當(dāng)時(shí)這架飛機(jī)返航俄羅斯都沒(méi)有足夠的燃油，最后不得不迫降在奧地利維也納機(jī)場(chǎng)。

迫降后經(jīng)過(guò)外交溝通，才知道這些歐洲國(guó)家懷疑斯諾登藏在飛機(jī)上。他們還要搜查玻利維亞總統(tǒng)專機(jī)。

第一波臨時(shí)拒絕玻利維亞總統(tǒng)專機(jī)過(guò)境領(lǐng)空的是法國(guó)和葡萄牙。飛機(jī)還在天上，玻利維亞緊急開(kāi)展外交斡旋，申請(qǐng)從歐洲其他國(guó)家過(guò)境后，意大利和西班牙也對(duì)這架飛機(jī)關(guān)閉了領(lǐng)空。

為了抓捕斯諾登，這些歐洲國(guó)家是不是也同樣使出了“違反國(guó)際航空運(yùn)輸規(guī)則的行為”？針對(duì)一國(guó)總統(tǒng)的專機(jī)，臨時(shí)拒絕過(guò)境領(lǐng)空的申請(qǐng)，甚至在迫降后要求搜查，這些歐洲國(guó)家是不是也同樣粗暴無(wú)禮？法國(guó)和葡萄牙以“技術(shù)原因”為借口，臨時(shí)拒絕玻利維亞總統(tǒng)專機(jī)入境領(lǐng)空，而真正的原因是懷疑斯諾登在飛機(jī)上，要迫降飛機(jī)抓捕斯諾登，歐洲國(guó)家是不是同樣在找借口？

所以美國(guó)和歐盟有臉指責(zé)白俄羅斯、指責(zé)盧卡申科嗎？不都是干一樣的事情嗎？美國(guó)、歐盟自己干過(guò)的事情，不允許白俄羅斯干而已。同樣也是這種這種“我可以，你不可以”的思路和行為模式。

歸根到底，美國(guó)和歐盟一些國(guó)家還是“種族傲慢”、“政治傲慢”、“文化傲慢”、“經(jīng)濟(jì)傲慢”。

在他們心里，他們能做的事情，其他國(guó)家尤其是他們控制不了的、不受他們影響的國(guó)家不能干。他們能說(shuō)的，其他國(guó)家不能說(shuō)。美國(guó)主導(dǎo)下的組織和國(guó)際事務(wù)，被他們稱為“國(guó)際秩序”，其他國(guó)家求發(fā)展謀生存組織起來(lái)的多邊機(jī)制和國(guó)際事務(wù)，被他們稱為對(duì)“國(guó)際秩序”的挑戰(zhàn)。

尤其是對(duì)我們中國(guó)更是如此。

中國(guó)發(fā)展5G技術(shù)，他們說(shuō)“華為有潛在的數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)”，但他們拿不出任何證據(jù)。反而美國(guó)的幾個(gè)高科技企業(yè)比如臉書等都明確有數(shù)據(jù)泄露的歷史。中國(guó)對(duì)非洲提供貸款，他們說(shuō)中國(guó)是在“制造非洲債務(wù)危機(jī)”。而西方國(guó)家除了殖民和掠奪財(cái)富，對(duì)非洲國(guó)家做過(guò)什么嗎？中國(guó)對(duì)外提供疫苗，他們說(shuō)中國(guó)搞“疫苗外交”；美國(guó)即將開(kāi)始對(duì)外提供疫苗，他們把美國(guó)吹得和一朵花一樣，說(shuō)美國(guó)會(huì)拯救全世界。

美國(guó)和歐盟一些國(guó)家一邊在做“我可以，你不可以”的事情，一邊卻說(shuō)自己是民主國(guó)家，關(guān)注全人類的發(fā)展、注重人權(quán)。還有比這更荒謬的嗎？

“我可以，你不可以”。憑什么？還是基于實(shí)力。

我們中國(guó)要奮斗，新中國(guó)建立幾十年，從極度貧困走到了現(xiàn)在。我們要實(shí)現(xiàn)突破，用自身的成就和成功經(jīng)驗(yàn)打破西方社會(huì)這種“我可以，你不可以”的心態(tài)和處事作風(fēng)。要給全世界第三世界國(guó)家展示：“我可以，你也一樣可以”。