瑞典“環(huán)保少女”格蕾塔·通貝里（Greta Thunberg）前段時間對日本政府決定將核污水排放入海一事不聞不問，在網(wǎng)友催問下，才復(fù)制了一則新聞敷衍了事，受到了許多網(wǎng)友的嘲諷和批評。

小胖墩消停一陣之后，這次又跳了出來，并且是有備而來，緊密配合CNN、BBC等西方媒體炒作中國的溫室氣體排放量話題。

5月6日，總部設(shè)在紐約的美國榮鼎咨詢公司（Rhodium Group)發(fā)布了一份研究報告，稱2019年全球溫室氣體排放量相當(dāng)于約520億噸的二氧化碳，中國約占全球排放量27%，其次是美國，約占11%，印度首次排到第三位，約占6.6%，歐盟約占6.4%。

報告也指出，中國二氧化碳人均排放量約為10.1噸，低于OECD（經(jīng)合組織）成員國的人均10.5噸，而美國約為17.6噸，繼續(xù)名列榜首。

但CNN，BBC渲染的重點是“中國的溫室氣體排放量在2019年超過了所有發(fā)達國家之和”。

格蕾塔反應(yīng)相當(dāng)迅速，在第一時間就跟進話題，如果說她對日本核污水事件的反應(yīng)像是一只沉睡的小豬，那么，這次她就像一只機敏的獵狗向中國撲來。

她公開質(zhì)疑中國在WTO的發(fā)展中國家身份，并對中國進行道德綁架：除非中國徹底改變路線，否則我們無法解決氣候危機。這鍋得有多大？

而這件事的詭異之處在于：兩個極端竟然合流了。

小胖墩居然還懂得WTO定義的發(fā)展中國家身份？這不是明擺著告訴大家：有人給我準備了稿子。

如果大家還有印象的話，對中國的發(fā)展中國家身份最耿耿于懷的人是特朗普。他覺得WTO的優(yōu)惠原則讓美國“吃虧”了。

2018年9月21日，懂王在北達科他州的一場私募晚宴上委屈地表示， “美國也是發(fā)展中國家，好嗎？我們就是！據(jù)我了解，美國就是發(fā)展中國家。我要把美國也放到這個類別里，因為我們就是在發(fā)展，只是比別人發(fā)展得快了點。”

接著攻擊WTO的發(fā)展中國家定義不公平……

這些無知又極端的話居然是從美國總統(tǒng)嘴里說出來，令歐洲都沒法接話。

但特朗普所代表的美國極端保守勢力卻是認真的，2019年6月，美國眾議院外交委員會的亞太委員會主席尤霍（Ted Yoho）稱：國會和白宮正在推動取消中國在WTO中的“發(fā)展中國家”地位，因為中國是全球第二大經(jīng)濟體，擁有5艘航母和諸多太空項目，所以中國“根本算不上發(fā)展中國家”。

中國有5艘航母？這就是他們的報告水平。

在那時，特朗普他們被西方傳統(tǒng)的主流政治視為異端，所以這些話并沒有多少人在迎合。

而格蕾塔卻正在被神化，氣球越吹越大。在環(huán)保問題上，她與特朗普代表著兩個極端。

特朗普：唯利是圖，不負責(zé)任的老惡棍（退出《巴黎氣候協(xié)議》）。

格蕾塔：放棄經(jīng)濟、放棄工業(yè)，呼吁人類停止發(fā)展的小圣母。

格蕾塔的成名，有特定背景，那些不敢公開斥責(zé)特朗普環(huán)保政策的西方政治人物，轉(zhuǎn)而用支持格蕾塔的方式來博取好感（支持率）。而格蕾塔在紐約聯(lián)合國大會上的表演，是她“封神”的關(guān)鍵一步。

她與特朗普被西方輿論塑造成了對立面，許多政客都在配合這場大戲。

懂王是否能夠卷土重來尚未可知，但“環(huán)保少女”還籠罩在光環(huán)之中。

而這兩種極端的代表人物，卻因為中國而合流了，格蕾塔接過了特朗普的“擔(dān)子”，要把中國的發(fā)展中國家這頂帽子去掉。

這決不意味著西方希望中國變成發(fā)達國家，而是想用去掉中國發(fā)展中國家身份的手段來讓中國永遠定格為發(fā)展中國家。

是不是很拗口？然而，事實就是這樣荒謬。

西方媒體相當(dāng)“健忘”，甚至“忘記了”是特朗普在努力推動這件事。那些在這件事上支持格蕾塔的人，當(dāng)初可都是不敢支持特朗普的人。

誰能想到中國的發(fā)展中國家身份竟會惹得一些人如此眼紅？既然格蕾塔都跳了出來，那么就好好了解一下“發(fā)展中國家”的來歷。

誰欠誰？

先說兩個眾所周知的概念：“發(fā)展中國家”和“第三世界國家”，雖然經(jīng)常一并使用，但兩者是有很大區(qū)別的。

“發(fā)展中國家”：是基于各國社會發(fā)展水平、國民收入水平、工業(yè)化水平等方面得出的綜合性指標(biāo)，主要是一種經(jīng)濟定位。

“第三世界國家”：是源于毛澤東主席提出的“三個世界理論”，比前者具有更廣泛的意義，主要是一種政治定位。

三個世界理論指明了斗爭方向，第三世界國家要團結(jié)起來“反對帝國主義，反對霸權(quán)主義”。中國一直將自己定位于第三世界國家，如果以為自己成了西方一員，那就是暈了頭了，在一點上，中國是非常清醒的。

因此，美國無法將中國剔除出“第三世界國家”陣營，而只能在“發(fā)展中國家”身份上動手腳。

二戰(zhàn)之前，廣大不發(fā)達國家長期受到西方列強的殖民統(tǒng)治和殘酷剝削。

二戰(zhàn)之后，殖民地雖然紛紛獨立，但西方憑借政治、經(jīng)濟、金融力量, 壟斷著國際貿(mào)易市場。尤其是美國，強迫不發(fā)達國家進行不等價交換，并采取種種卑鄙的手段繼續(xù)盤剝，如轉(zhuǎn)嫁危機、控制貸款、操縱金融貨幣市場等。

這必定會引起不發(fā)達國家的強烈反抗，稍有良知的發(fā)達國家也知道自己欠下的罪債太深。WTO（前身是關(guān)稅總協(xié)定）成立后，兩者的貿(mào)易斗爭日趨激烈，如果西方不妥協(xié)，就有可能失去廉價的原材料供應(yīng)地。

1968年在第二屆“國際貿(mào)易和發(fā)展會議”上，不發(fā)達國家的部分出口貿(mào)易得到了發(fā)達國家的免稅政策承諾，而不發(fā)達國家不必對等免稅，這被稱為“普惠制”(GSP）。

西方國家也認為這是“道德和責(zé)任”的體現(xiàn)，可以幫它們洗去一些殖民罪惡。就像一幫強盜搶走了別人的財產(chǎn)，強盜有錢后變成了體面人，給了受害者一些小恩小惠，這根本談不上什么有恩于誰。

西方之所以發(fā)善心，還有一原因就是社會主義陣營的存在。

1968年，“發(fā)展中國家”的身份以及優(yōu)惠原則得到了明確。

1970年10月，貿(mào)易發(fā)展理事會確定：歐共體九國、美國、日本、加拿大、奧地利、挪威、瑞典、瑞士等十八個國家為優(yōu)惠政策提供國。

第二十五屆聯(lián)大會議采納了這一身份認定，發(fā)展中國家歡呼這是“三個世界理論”的偉大勝利，沒有國家認為這是恩賜。

美國卻以種種理由拒不執(zhí)行簽過字的優(yōu)惠提供協(xié)議。1973年，蘇聯(lián)宣布加入“優(yōu)惠提供國”，美國壓力越來越大，直到1976年，美國才實施了“普惠制”。

實際上“普惠制”對發(fā)展中國家的幫助只是杯水車薪，比如非洲，就算西方取消其所有關(guān)稅，它們有什么工業(yè)品可以出口到歐美市場，電視機、手機、電腦？都沒有，只有一些礦產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品。

中國能夠真正參與國際貿(mào)易競爭，是因為中國擁有一個完整的工業(yè)體系和勤勞智慧的人民。

但“發(fā)展中國家”身份還是要實事求是看待，我們沒有必要裝“豪門”，普惠制對中國是有利的。中國的人均收入、人均鐵路、人均航母、人均衛(wèi)星……跟西方差距還是很大的。

歷史上欠下環(huán)保債的是西方，而不是中國。在碳排放的問題上，同樣要看人均，丁仲禮院士曾發(fā)出了“靈魂拷問”：“那我就要問你了，你就說中國人是不是人？這就是一個根本的問題了，為什么同樣的一個中國人就應(yīng)該少排？”

格蕾塔和特朗普都拿著“發(fā)展中國家”說事，真正動機就是想以發(fā)達國家的碳排放標(biāo)準來要求中國，以達到遏制中國發(fā)展的目的。

只不過，格蕾塔是想將中國變成“發(fā)達國家”，而特朗普則是想把美國變成“發(fā)展中國家”。兩者政治目標(biāo)是一致的，因此，同流合污并不奇怪。

換句話說，格蕾塔的“環(huán)?！敝罚恳徊蕉茧x不開政治，越到后面，政治意圖越是明顯，將矛頭指向中國，這難道不是圖窮匕見？再這樣說下去，中國人豈不是連呼吸都是錯的？

中國人做環(huán)保，是實實在在的行動。小妹妹可曾種過一棵樹？治過一片沙？清理過一米河道？何不食肉糜？一具提線木偶而已。

到今天為止，誰也沒有看過她真正做過什么環(huán)保工作，只見那張扭曲的臉在滿世界表演。

how dare you？