1月21日歐洲議會(huì)審議通過(guò)了涉及香港問題的所謂決議案，無(wú)恥要求立即無(wú)條件釋放涉嫌違反《香港國(guó)安法》中的“顛覆國(guó)家政權(quán)罪”的所有人，包括黃之鋒、周庭及林朗彥在內(nèi)的所謂“民主”人士，又敦促歐盟各國(guó)制裁包括林鄭月娥在內(nèi)的中國(guó)和香港特區(qū)官員。

對(duì)此，特區(qū)政府回應(yīng)所謂“決議案”內(nèi)容偏頗，是出于政治動(dòng)機(jī)而非反映事實(shí)。外交部發(fā)言人華春瑩在記者會(huì)上敦促歐洲議會(huì)正視香港已經(jīng)回歸中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，恪守國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系的基本準(zhǔn)則，摒棄雙重標(biāo)準(zhǔn)，停止充當(dāng)別國(guó)的“人權(quán)教師爺”，也切實(shí)尊重中國(guó)主權(quán)、尊重香港法治，停止以任何形式干預(yù)香港事務(wù)、干涉中國(guó)內(nèi)政。

有理哥覺得，歐洲議會(huì)此舉是在效仿美國(guó)，用“人權(quán)問題”替換“違法“概念，將攪亂香港社會(huì)安寧的亂港分子美化成”人權(quán)斗士“，只要是穿上”人權(quán)“外衣，就如同穿上了美西方賜予的”黃馬褂“，所有違法犯罪行為都可以用“為爭(zhēng)取人權(quán)”來(lái)赦免，即使入獄也會(huì)被美西方無(wú)理要求無(wú)罪釋放。

可憐那些亂港分子真以為美西方是在替他們做主，實(shí)則只是美西方希望借此進(jìn)行攻擊中國(guó)的炒作，入獄就是亂港分子的價(jià)值體現(xiàn)。不然，鐘翰林企圖進(jìn)入美駐港總領(lǐng)事館尋求“庇護(hù)”為何被拒？至于那些潛逃成功的也不過(guò)是與美西方政客達(dá)成了利益交換的“買賣”，互相利用罷了。

那么，這次歐洲議會(huì)涉及香港的議案葫蘆里賣的什么藥呢？

有理哥認(rèn)為，歐洲議會(huì)其實(shí)有兩個(gè)目的。一方面，歐洲議會(huì)企圖以香港為要挾，撈取最大經(jīng)濟(jì)、政治利益。據(jù)外媒報(bào)道，中歐投資協(xié)定最終必須經(jīng)由歐洲議會(huì)批準(zhǔn)才能實(shí)施，這一批準(zhǔn)程序預(yù)估到2022年的年初才能結(jié)束。歐洲議會(huì)將在表決是否批準(zhǔn)中歐投資協(xié)議時(shí)，把香港人權(quán)狀況作為重要因素來(lái)考量。這一赤裸裸的要挾表明，歐洲議會(huì)雖然不反對(duì)中歐投資協(xié)定，但必須敲敲竹杠、撈取更多“好處”，否則就從中作梗，盡顯西方國(guó)家的貪婪和無(wú)恥。

另一方面，美國(guó)拜登政府剛剛上臺(tái)，歐洲議會(huì)此時(shí)通過(guò)議案，正是迎合美西方的“政治正確”，算是向拜登示好的一份“見面禮”。雖然美國(guó)企圖分裂、阻滯歐洲發(fā)展的小動(dòng)作從未停止，但歐洲議會(huì)在不損傷自身利益的前提下，通過(guò)所謂涉港議案向中方施壓，為的就是向美方示好，以博取美國(guó)的認(rèn)同與支持，算得上是“一石二鳥”的損招。

可歐洲國(guó)家充當(dāng)“人權(quán)教師爺”，用“人權(quán)”偷換“違法”概念，為亂港分子詭辯，這在外人看來(lái)只是揣著明白裝糊涂，想堂而皇之的裝大尾巴狼，難道歐洲國(guó)家沒有自己的國(guó)安法嗎？

事實(shí)上，世界各國(guó)都有保障國(guó)家安全的立法，無(wú)論是聯(lián)邦制國(guó)家，還是單一制國(guó)家，任何一個(gè)主權(quán)國(guó)家都有維護(hù)國(guó)家安全的法制體系，包括法律條文和執(zhí)法機(jī)構(gòu)的設(shè)立，從自己的國(guó)情和歷史出發(fā)，采取嚴(yán)謹(jǐn)有效的法律手段，保障自己國(guó)家主權(quán)的安全。

德國(guó)《基本法》規(guī)定，意圖危害德意志聯(lián)邦共和國(guó)之存在者，為違憲，如果議員意圖危害德國(guó)之存續(xù)，就是與人民基本的政治意愿相違背，不宜再留在議會(huì)內(nèi)。

西班牙《刑法典》則把以顛覆憲法秩序、嚴(yán)重破壞公共秩序?yàn)槟康牡男袨槎x為恐怖主義犯罪。

歐盟在2017年發(fā)布的《第2017/541號(hào)歐盟指令》中，也把“嚴(yán)重破壞或毀壞國(guó)家或國(guó)際組織的基本政治、憲法、經(jīng)濟(jì)或社會(huì)結(jié)構(gòu)”定義為恐怖主義犯罪。

美國(guó)在立國(guó)之初就確立了針對(duì)國(guó)家安全的專門立法，而且發(fā)揮著不容忽視的作用。國(guó)家安全立法貫穿美國(guó)整個(gè)歷史，涉及廣泛領(lǐng)域，涵蓋內(nèi)容幾乎無(wú)所不及。像1787年通過(guò)的《美利堅(jiān)合眾國(guó)憲法》、1878年出臺(tái)的《警衛(wèi)團(tuán)法》，而《1947年國(guó)家安全法》更是一部開篇就明確“本法旨在促進(jìn)國(guó)家安全”的法律，“9·11”事件后，2001年10月又頒布了《美國(guó)愛國(guó)者法案》，至今美國(guó)的安全法多達(dá)20多部。

美國(guó)以威脅國(guó)家安全為由，打壓中國(guó)高科技企業(yè)以及其他國(guó)家的案例比比皆是，拿一袋洗衣粉發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的罪行至今仍令人不齒，為什么歐洲議會(huì)不起草一份涉美國(guó)違反國(guó)際公約予以制裁的議案？

除了美西方社會(huì)不分青紅皂白的歪曲抹黑，如今在香港也還有人繼續(xù)披著“人權(quán)”“法治”的外衣進(jìn)行里應(yīng)外合。

1月21日剛當(dāng)選為大律師工會(huì)新任主席的夏博義（英籍），會(huì)見媒體時(shí)竟妄稱香港國(guó)安法部分條文“官方權(quán)力凌駕于法律及基本法之上”，甚至企圖施壓政府修改部分香港國(guó)安法條文。

對(duì)此，香港媒體對(duì)夏博義的謬論逐條進(jìn)行了駁斥，并評(píng)論夏博義要么根本對(duì)國(guó)家憲制秩序、國(guó)家憲法與基本法無(wú)知，要么就是蓄意混肴視聽，顛倒黑白，對(duì)香港國(guó)安法的有關(guān)條款視若無(wú)睹。夏博義肆意攻擊歪曲國(guó)安法，完全違背了一個(gè)法律工作者的基本良知，完全失去了一個(gè)大律師應(yīng)有的最基本的職業(yè)道德和操守。 

那么這個(gè)夏博義究竟是什么貨色呢？

夏博義早在1976年于英國(guó)獲頒大律師資格，1993年來(lái)港，曾多次為亂港分子在法庭上辯護(hù)，并一直熱衷于在香港大搞所謂“人權(quán)”活動(dòng)。90年代曾與陳文敏、戴啟思等人創(chuàng)立亂港組織“香港人權(quán)監(jiān)察”，并成為首任主席，還不時(shí)撰寫人權(quán)及所謂示威權(quán)的書籍。

2002年11月，夏博義與時(shí)任民主黨主席、“叛國(guó)亂港四人幫”二號(hào)人物李柱銘，立法會(huì)亂港議員涂謹(jǐn)申前往歐洲"唱衰香港"，企圖引起外國(guó)勢(shì)力關(guān)注特區(qū)政府推動(dòng)23條立法工作。

港媒曾報(bào)道過(guò)，1995年至今，“香港人權(quán)監(jiān)察”收受美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)（NED）撥款累計(jì)超過(guò)1500萬(wàn)港幣。2013年7月，“香港人權(quán)監(jiān)察”的黑金丑聞曝光后，它的相關(guān)費(fèi)用開始轉(zhuǎn)到地下。拿人錢財(cái)替人消災(zāi)，2019年“香港人權(quán)監(jiān)察”得到黑金后，開始大肆攻擊特區(qū)政府的“修例”行動(dòng)，還賣力地配合西方反華勢(shì)力的亂港活動(dòng)，可謂劣跡斑斑。

夏博義作為法律實(shí)務(wù)工作者，妄言要修改全國(guó)人大常委會(huì)頒布的香港國(guó)安法，著實(shí)是操弄法律術(shù)語(yǔ)，去掩蓋其反中亂港政治圖謀的一貫伎倆。

從歐洲議會(huì)通過(guò)所謂涉港議案，到夏博義掌舵大律師工會(huì)爆出雷人之語(yǔ)......這一個(gè)個(gè)“人權(quán)教師爺”的表演我們看夠了！

中國(guó)，不需“人權(quán)教師爺”！

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)