印度對(duì)華再次出手：被曝出要永久封禁59個(gè)中國(guó)手機(jī)應(yīng)用程序（APP）。

據(jù)《印度時(shí)報(bào)》網(wǎng)站消息，將在今年6月永久禁止的59款中國(guó)APP，打擊范圍頗廣。而給出的理由，仍是老生常談的所謂“維護(hù)國(guó)家安全”。

值得注意的是，這是自2020年6月以來(lái)，印度政府針對(duì)擁有中國(guó)背景的手機(jī)應(yīng)用程序采取的第5次禁用措施，據(jù)印媒統(tǒng)計(jì)，這些“前所未有”的行動(dòng)共波及267款應(yīng)用程序。

這……大概就是傳說(shuō)中的反華“上頭”吧。

而一套所謂的反華組合拳打出去，高漲的民族情緒之下，更為務(wù)實(shí)的問(wèn)題是：大規(guī)模封禁之后呢？替代方案是否存在，以及何時(shí)能到位？考慮到印度一向驚人的辦事效率，也無(wú)怪有網(wǎng)友真誠(chéng)發(fā)問(wèn)：印度說(shuō)很快會(huì)提供克隆版本的APP……但關(guān)鍵是，克隆出來(lái)能用嗎？

如此一來(lái)，到最后遭殃的，恐怕還是廣大印度手機(jī)用戶們。

但在關(guān)心此事的外國(guó)網(wǎng)友看來(lái)，如果印度持續(xù)對(duì)華搞經(jīng)濟(jì)封鎖那一套，恐怕被連累的除了印度百姓，還有他們的總理莫迪：

“莫迪這是正在步特朗普的后塵吧……”

這條犀利評(píng)論，不能不讓人想起過(guò)去幾年時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)的特朗普借關(guān)稅、封殺等手段對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和企業(yè)的步步打壓，以及由此所引發(fā)的一系列摩擦和爭(zhēng)議。而這些舉措帶來(lái)的后果，世人更是有目共睹：2020年中國(guó)經(jīng)濟(jì)逆勢(shì)增長(zhǎng)2%的同時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速是-3.6%，與此同時(shí)，美國(guó)國(guó)內(nèi)失業(yè)率飆升、營(yíng)商環(huán)境遭到巨大破壞，而吸引外資規(guī)模也由曾經(jīng)的第一倒退至第二，而代替美國(guó)成為第一的，是中國(guó)。

一通操作下來(lái)，可謂損人不利己。

對(duì)這一慘痛教訓(xùn)，印度似乎視而不見(jiàn)。但外媒顯然早已預(yù)見(jiàn)到了后果，對(duì)此英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》概括得很到位：印度試圖讓中國(guó)遭受“經(jīng)濟(jì)痛苦”的任何嘗試，都將損害印度自身，“印度針對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)將適得其反”。

而導(dǎo)致這一局面的深層原因，在于印度對(duì)中國(guó)制造的高度依賴(lài)。

據(jù)外媒介紹，中國(guó)從印度的進(jìn)口主要是原材料，比如棉花或鐵礦石，可從多個(gè)渠道購(gòu)買(mǎi)。但是，印度從中國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品，比如電子產(chǎn)品、太陽(yáng)能電池板、活性藥物成分、電池和電動(dòng)車(chē)零件，在速度、規(guī)模和價(jià)格方面沒(méi)有可與中國(guó)相比的替代性供應(yīng)商。

日本《日經(jīng)亞洲評(píng)論》雜志分析稱(chēng)，印度需要中國(guó)的電子產(chǎn)品，用以支持其頗為重視的數(shù)字經(jīng)濟(jì)，這是印度少有的幾個(gè)創(chuàng)造高薪就業(yè)崗位的行業(yè)之一。這也是為何在營(yíng)商環(huán)境對(duì)中國(guó)企業(yè)如此的不利的背景下，去年印度宣布對(duì)中國(guó)一批APP初步封禁后中國(guó)手機(jī)在印銷(xiāo)售仍取得巨大成功的原因。

也正如中國(guó)商務(wù)部此前就印度封禁中國(guó)APP作出回應(yīng)所說(shuō)：印方有關(guān)做法，不僅損害中國(guó)投資者和服務(wù)提供者的合法權(quán)益，同時(shí)也損害印度消費(fèi)者的利益，損害印度作為開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體的投資環(huán)境。

而直接的副作用早已顯現(xiàn)。外媒稱(chēng)，印度本土初創(chuàng)企業(yè)長(zhǎng)久以來(lái)都得到了中國(guó)企業(yè)的大量投資，印度本國(guó)銀行因各種原因而不愿投資這類(lèi)公司。但是印度采取的“敵視”中國(guó)企業(yè)的行動(dòng)，令很多公司望而卻步。

關(guān)于這一點(diǎn)，其實(shí)許多外國(guó)網(wǎng)友也早已看得明明白白：“這無(wú)非是希望通過(guò)經(jīng)濟(jì)封鎖來(lái)保護(hù)本土企業(yè)，希望本土企業(yè)能承擔(dān)起為印度經(jīng)濟(jì)提供動(dòng)力的重?fù)?dān)。但是，這種嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)控制措施永遠(yuǎn)無(wú)法奏效……自由市場(chǎng)企業(yè)為每個(gè)人，每個(gè)公司，每個(gè)國(guó)家提供了自由，以找到自己能做和不能做的事情。買(mǎi)無(wú)賣(mài)有的組合確定了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)基調(diào)……（希望印度）嘗試并幫助建立其一個(gè)讓所有人都盡其所能，一切都蓬勃發(fā)展的全球經(jīng)濟(jì)體！”